Re: [問題] 請問有泣電視台越來越綠的八卦嗎 ??

[Kevin1103 (鐵拳大將軍林正杰)]

※ 引述《KILLERFROG (呵呵)》之銘言：
:  媒體色彩來整理一下好了...還希望各位補遺
:  偏藍：聯合報、民生報、經濟日報、中國時報、中國廣播電台、飛碟電台、
:        中視、TVBS、東森、中天、年代、天下雜誌、非凡
聯合報系, 聯合報、民生報、工商時報
中時報系, 中國時報、經濟日報
黨營系統, 中廣、中視(表面上給中時報系, 私底下......)
飛碟(趙少康), TVBS(中資), 中天(中資), 東森(王令麟)
年代(邱復生), 衛視(中資)

很多偏藍媒體, 都有中資背景,
主要的原因是媒體業在台灣算是很不賺的情形
至於中資為什要把錢丟進來賠, 原因大家自己想

也因此, 把這些中資媒體視為偏藍媒體, 有其盲點
就現階段而言, 中資跟藍色有共同的利益, 但不代
表他們在各方面的利益完全一致, 這種差別在細部
地方會表現出來。同樣的, 大紀元因為反共, 所以
目前和綠色有共同利益, 但不代表他的立場跟綠色
一致, 比方說大紀元裡面有很多法輪功的傳教宣傳,
這種宣傳, 在一般的親綠媒體中是看不到的。
:  偏綠：民視、華視、自由時報 三立 台灣日報  大紀元
:        華視 台視 客家電視(此三家為政府主導)
:        新台灣雜誌  台灣經濟總合週刊
:        還有全省各地賣假藥的地下電台 都是綠色
民視上層是綠的, 但新聞部跟以下記者, 是藍色在主導
華視, 自從小野上任後就軸線翻轉了, 充其量只能說比較不藍, 不能算綠
自由時報, 三重幫, 跟李登輝關係很好, 親台聯
三立, 大話新聞偏綠, 但三立新聞部基本上仍是藍色主導
台灣日報, 早倒了, 沒評論必要
大紀元, 法輪功反共媒體, 和綠色有同樣利益, 但不是綠色媒體
蘋果日報, 兩邊色彩都有, 這種情形不能算中立

華視、台視、客家台、公視、原民台, 雖說是政府資金在主導,
但如果就之認為是綠色媒體, 那就錯了。不說別的, 光就公視高
層曾私下說：藍一點好辦事! 就可以知道這些媒體充其量只能算
比較不藍, 說它綠, 還差得遠了。
至於地下電台, 其實兩邊都有, 只是被傳媒資訊刻意忽略罷了。

我覺得你區分媒體的藍綠, 有一個很大的盲點, 就是會以該媒體
的指標性節目為根據, 作出以偏概全的立論。而沒有從媒體生態
結構去作分析。這樣的分析容易得出錯謬的結論。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.123.224.80
噓 cocopi:原來所有的藍綠都是你說的算啊....
推 hirorei:WOW 我可以推文了 幫推
推 uvegotmail:廢噓者倒是來一點會的吧
推 CatherineP::)
推 aquarian:---------抵銷1F的無腦噓文---------
推 Darius1979:人家有分析到  一樓只會噓什麼都不會
推 Liederjan:一樓的 資訊如果有錯誤你不會回喔
推 doyna:大推 行內人!
推 Qlair:推一個，別鳥一樓工讀生
推 houseyeah:
推 ppc:1樓厲害喔
→ guest001:哈哈，深綠支持者把綠媒體刻意說的這麼少
→ guest001:是故意加強他支持綠營的正當性啦
→ guest001:由這位深綠支持者評藍綠媒體會公正才有鬼
→ guest001:要講這種鬼話我也可以寫一篇來反駁，不過
→ guest001:這種「討論」不該是八卦板該存在的
推 rats:樓上快寫吧
推 doyna:那麻煩樓上趕快發表 拜託 我很想知道
→ doyna:錯了是樓樓上 拜託拜託
推 CatherineP:抵制腦殘噓文
→ guest001:這邊不能回這種文章啊，我又不是某些人專
推 gogoegg:guest001最神了　快波文給大家瞧瞧！
→ guest001:門在大板偷渡政治文。只是這種等級的文章
推 chaoni:中肯
→ guest001:PO在政治類看板大概就會被定吧
→ guest001:簡單來說，原PO刻意極度限縮泛綠的解釋以
推 gogoegg:guest001你這麼強 趕快定啊！
推 kuweilun:說別人廢文自己也來點文章
→ gogoegg:我要看你PO文啦！
→ guest001:用來稀釋目前媒體對泛綠負面的影響
→ kuweilun:看看是被噓還被推
→ guest001:哈，樓上推的一堆泛綠支持者....
推 gogoegg:guest001 快波文啦！ 我要看你的大作
→ gogoegg:你不要學小馬轉移焦點！= =
→ gogoegg:還有 我藍綠都幹！ 你貼錯標籤了
推 doyna:guest001快PO文啦!反正PO完可以刪怕啥?
→ doyna:如果怕被罰P幣我幫你出都OK 快PO 拜託啦!
推 EOMing:寫反了吧 經濟日報是聯合報系
→ EOMing:工商時報是中時報系
噓 afj0928:最好華視不算綠 你說得還算中肯
→ doyna:對喔~工商跟經濟反過來了 謝謝樓上
→ afj0928:但綠色媒體數量完全被淡化
推 gogoegg:華視之前超綠 還會講阿扁的好話 小野上了
→ doyna:華視在江霞時代有稍微偏綠 但現在並沒有
→ gogoegg:有比較靠中間站 但還是算綠
→ doyna:綠色媒體即使數量多 但影響力小
→ gogoegg:綠媒真的不夠力啊！ 我賭爛小馬和阿扁
推 ccckkk:軸線翻轉是怎樣
→ gogoegg:可是阿扁被打得慘兮兮 小馬只要一句謝謝指
→ gogoegg:教 這其中一定有什麼誤會 就沒事了 唉！
→ doyna:三台中視很藍 台視中間 華視也修正到中間了ꄠ
→ gogoegg:華視算綠吧！ 現在偶爾還是會講民進黨好話
→ gogoegg:提到中視 我看到中視新聞嚴守中立就笑了
推 bigboss:幫忙補血
推 doyna:我覺得華視還好 因為三台一向是有政府喉舌的
→ doyna:功能 中視才是真的很特別...
推 Darius1979:中視還是國民黨產咧  華視是軍方的
推 gogoegg:雖然中視不中立 不過看中視罵阿扁我很爽
→ doyna:我判斷新聞是否中立的標準 就是我看了之後情
→ doyna:緒會不會受影響(不管正面or負面情緒)
→ doyna:台灣媒體會讓人看了很生氣或很爽 這是不對的
推 Orangeblack:只會嘴砲不講點東西出來怎讓人信服
→ Orangeblack:台灣媒體加了太多主觀意識
→ Orangeblack:企圖影響觀眾的思考
推 gogoegg:guest001 你跑到什麼地方去啦??
→ gogoegg:我在等你的大作耶！
推 wagwag:幫補啦
推 salonshiboo:12樓等你的大作喔！不要躲在推文裡面
推 twking:欠推
推 CatherineP:12F wait 4 u la
推 huiming:看法跟我一樣 三立新聞真的很藍了
推 DK2s:帥哥幫你補血
推 CappuCat:華視綠色早就是過去式了  有人LAG很久了
推 akayan:
→ bagayao:先說也可以寫篇反駁  再說此文不合乎本版
→ bagayao:連台階都自己作好了  佩服佩服
推 Synchrotron:來補個血
推 sgssgs:從大選結果就知道藍綠實力其實差不多
→ sgssgs:互相指責對方立場不中立，沒什麼意義
推 godzilla0918:
噓 nick5017:
推 nocture:..
推 jing007:我很想知道2008年後，這些媒體還會不會偏
→ jing007:藍偏到底…
推 aidsai:推~詳細
推 zeze:推
推 WellyT:寫的有條有理  幫補血~~
噓 Hydrisk:你的判斷真的太中立了
推 saar:有些人腦中只有意識型態沒有客觀
→ saar:可悲  連基本的理性都沒有
噓 MI6:偏藍不等於偏中 偏中不代表有中資 不要搞混
推 saar:原po不是已經說藍不等於中嗎  我的天啊......
→ saar:有沒有中資這都可以查得到的...
噓 spirit711628:豪洨偏多
推 walechen:補血
推 CAITSITH:還算中肯
推 sdf019:
推 AnyTime:聖光術
推 CL4:回春
推 YAUN:電視台的確越來越綠了   因為以前全都是藍的
推 aoishingo:很中肯阿