Re: [好奇] 有諾貝爾獎化學獎得主李遠哲的八卦嗎?

[icem (越夜...)]

※ 引述《carpfish (小魚)》之銘言：
: 標題: Re: [好奇] 有諾貝爾獎化學獎得主李遠哲的八卦嗎?
: 時間: Mon Feb 25 12:43:04 2008
:
:
:
: 很奇怪
:
: 為什麼學術專業人士對於政治不可以表態?
:
: 這在國外很正常阿
:
:
:
: 國外學者或是大商公開表示支持哪一個政黨或是哪一個宗教  都是思空見慣的
:
: 為什麼台灣卻都沒有雅量去接納這樣的事件呢?
:
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.114.46.156
: 推 za755029:J丟細歹丸\(′▽‵)/                                    02/25 12:43
: 推 ttruezaro:台灣沒幾個諾貝爾獎得主                                02/25 12:43
: → shouri:在一個社會嚴重對立的空氣中 你要談雅量兩個字 緣木求魚吧   02/25 12:43
: → Nilthoron:T.I.T.                                                02/25 12:44
: → cancooc:請舉例?                                                 02/25 12:45
不才 剛剛拜了GOOGLE 發現下面文章
http://k-review.com.tw/2007/06/01/559/

擷取這段話
政治人物也經常請來諾貝爾獎得主（或起碼爭取到他們的簽名），來為自己的訴求背書。
克林頓在一九九六年美國總統大選時，有七位諾貝爾獎得主為其預算計畫背書，他的共和
黨對手杜爾則有四位諾貝爾獎得主支持。小布希在二○○四年總統大選時，想要攻擊民主
黨提名的參選人凱瑞的租稅計畫，但是他只得到六位諾貝爾獎得主支持，凱瑞卻有十位。


美國諾貝爾獎得主 其實絕大部分都會表態支持誰 看他黨籍就知道
這在國外本來就很正常
就我所知 要求對方舉例 不是因為很少見才會要對方舉例嗎



: → cancooc:還有他介入教育幹嘛?他是教育專家?                        02/25 12:45
: → R0SSI:當然可以表態阿 不過表態完之後會怎樣.......                02/25 12:46
: 推 MENOCHEN:惹到藍星人，管你李遠哲，連自家人李昌鈺都可以打成吱吱   02/25 12:45
: 推 mothjack:馬小九想當總統幹嘛？他是總統專家？                     02/25 12:47
: 推 kuweilun:李昌鈺:這是槍傷     XX:你一定是吱吱(怒吼)              02/25 12:47
: 推 phyhsu:吱吱是什麼意思??                                         02/25 12:49
: 推 kolling:welcome to TAIWAN                                       02/25 12:49
: → icem:   李昌鈺是藍營請回來 結果後來打李不遺餘力的 也是藍        02/25 12:49
: 推 aquarian:而且李昌鈺還是連宋什麼後援會的會長 居然還會被抹綠      02/25 12:51

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.134.10
推 hellk:看來就是因為台灣只有一個老澤 所以他不適合表態
推 alongbow:要求對方舉例是因為暫時不知道做什麼回應才要求以拖時間
推 Innnn:你說得這麼白叫人家怎麼下得了台.....XD
推 face4rent:他的意思是,請舉出其他諾貝爾得主支持"陳水扁"的例子吧
推 ccconline:樓上...XD
推 bargio:要看是拿諾貝爾什麼獎吧!! 向拿經濟學獎的人請教是應該的
→ bargio:請先看他們的專業在哪, OK!?
不才 我又拜了GOOGLE 找到下面2篇新聞

http://0rz.tw/6f3Ke
擷錄一段
另外，在選前最後一刻，美國五十七名諾貝爾獎得主和七百五十多名知名科學家，
聯署公開信，支持戈爾（高爾）出任下一任美國總統。

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2008/01/29/a_71494.html
就在共和黨參選人激烈爭奪佛羅里達州的選票時，民主黨的選情也在發生著微妙的變化。
28日，1993年諾貝爾文學獎得主、美國著名作家托尼.莫里森（Toni Morrlson）宣佈支持
伊利諾依州參議員奧巴馬成為民主黨總統候選人。同一天，甘乃迪家族的重要成員也公開
表態支持奧巴馬。

最近的新聞 這些都是拜GOOGLE找到的 不難 也不是很專業


推 theoretical9:不知道樓上是什麼專業的?
→ face4rent:那馬先生去找星雲請教,到底是應該還不應該呢??  XD
推 mezz:XDDDD
→ neverfly:為什麼不能向學科學的人請教？
推 jwueng:吃不到葡萄，喊酸！
推 S0B:台灣不是這樣嗎? 李靠攏藍 會被綠批...
推 theoretical9:簡單地說 就是李遠哲支持了某些人認為不該支持的人
※ 編輯: icem            來自: 220.130.134.10       (02/25 13:23)
推 Tectonics:簡單的說就是術業有專攻，非自己的本行還是少說點話
推 theoretical9:請問樓上專業是？不知道這個討論串是不是樓上的本行
推 bargio:那你們就去向李遠哲請教教育,教改吧!  科科科
推 imgkiller:只有主修政治的才有資格表態 因為樹葉有專攻 XD
推 sofaly:李說的只是他個人感受就尊重他 別人說李也是他自己的感覺
推 ppc:某C只會要人舉例 自己說話也都不舉例的 摳連
推 theoretical9:那不知道樓樓上和樓樓樓樓上是不是政治專業的XD
→ sofaly:也尊重他 有沒有李遠則不能批評的八卦 只因為他支持特定人
→ sofaly:要開始戰了嗎 哈哈
推 vizshala:跟阿c認真你就輸了 看他其他推文就知道是來亂的
→ vixen:要戰了
推 goldstein:問題是李提的意見完全沒有錯阿，就因為他支持萬惡阿扁？
推 jimihsu:有沒有諾貝爾經濟獎才能表態的八卦?  XD
推 tony121010:有沒有諾貝爾得主可以政治表態，但不能被批評的八卦？
→ bargio:請問樓上哪裡完全沒錯...?!  錯得很大吧!!  科科
推 mikeisme:支持阿扁就是錯!
→ bargio:是樓樓樓上
→ mikeisme:來自一些人的想法
推 sofaly:大家互相尊重唄 台灣加油
→ icem:我第1次聽到 政治表態可以批評的 閣下的民主素養要再加強
→ tony121010:政治表態不能被批評，你第一天看台灣政治喔XD
推 sofaly:政治表態不能批評 你的民主太進步了
→ tony121010:他要表態支持誰是他的言論自由，反之批評他也是自由
→ sofaly:連法院的判決的可以批評 不過太超過就變成攻奸 的確不好
→ icem:政治表態不就是個人政治立場的表明 批評他立場不對嗎
推 jimihsu:可以評批啊, 但是批評什麼? 我看到的都是批他不該表態
推 Innnn:樓上，這在台灣會被解釋成言論自由XD，你也可以批評他立場啊
→ Innnn:啊...我是要回icem大
→ icem:舉個例子有人表態說他是基督教教徒 佛教徒就可以批評他的表態
推 sukeda:洨雨：當年我拿諾貝爾的時候...
推 sofaly:小雨什麼時候變大雨?我想聽18禁
推 tony121010:你可以說批評李的論點不對，但不能說李不能被批評
→ ppc:洨雨：當年我是諾貝爾的時候...
推 vizshala:2000,2004是誰？阿戰   噗 支持他的才有問題吧 叭叭
→ icem:我只說政治表態不該被批評 我有說李不該被批評嗎
→ tony121010:你說的宗教上的政治表態太跳tone XD
推 sdbb:補血
→ icem:tony：「妳不能說李不能被批評。」那個你是指誰
→ icem:這篇推文跟本文 都沒有出現這句話 不要憑空發想 扯開話題
→ icem:宗教跟政治 本來就是一體兩面 搞清楚好嗎
推 goldstein:這就是文字遊戲了，批評跟視為敵人加以攻訐是兩件事
推 demitri:誰都可以發表意見 只是有沒有人要聽而已...