Re: [好奇] 有諾貝爾獎化學獎得主李遠哲的八卦嗎?

[BRIANERIC2 (灰色軌跡)]

轉載自李敖版，李敖公佈李遠哲恩師王企祥的手搞。 算八掛吧

劉兆玄、李遠哲學術迫害內幕


    以下1至9九節文字，是由前清華大學教授王企祥博士初稿、由我定稿後完成，

內中以證據揭發劉兆玄、李遠哲等偽君子、真學閥們的卑鄙行徑，由於王企祥是李
遠哲的恩師，李遠哲的卑鄙，且超乎劉兆玄之上，關心世道人心者，就此開始：

  1.為什麼我要為二十年前清大解聘案要求平反與取回公道？

    我是二十年前被清華大學解聘的教授王企祥，二十年來，我為這一含冤莫白的
事件一路追蹤真相，現在已有了完整的發現，由於老友李敖願意協助我公布出來，
所以我決定不再沈默。

　
  2.這件壞事是誰做的？

    是以沈君山、徐賢修、劉兆玄、毛高文等的犯罪集團（美國人說這一群Thugs）
，他們的工具是國家給他們的權力加以濫用，上無天理內無良心。他們用我申請國
科會輔助款的機會，讓李卓皓寫了一封毀謗信件，利用蔣經國的昏庸而做的。

　
  3.在一九七八年末，李卓皓的毀謗信被去掉收信人及發信人，然後再複印百份左
右發給清大每一個教授，包括我自己在內，我查出是李卓皓所寫，由吳延環先生從
徐賢修處要了一個副本，當時徐賢修在國科會辦公室中給每一個拜訪的人看。

    我在一九七九年初去美告李卓皓誹謗，李卓皓打官司的錢是台灣政府出，我是
自費。

    官司在一九八０年二月二十七日在舊金山開庭（附件一），按照美國法律，李
卓皓要把所有與徐賢修的通訊全部交出，官司並無結論，但律師說要再打下去還要
加錢，而李卓皓此人並不值錢，所以就到此為止。

　
  4.我在一九七九年七月三十一日晚十時左右（就是聘書到期的最後兩小時），被
清大通知明天不必來了，理由是我在美國打官司，蔣經國之荒唐雖晉惠帝不若也。
　

  5.由打官司所獲徐賢修與李卓皓之間的信件得知，a.徐賢修在一九七七年十二月

二十二日寫給李卓皓的密函，請李卓皓找專家以高水準評審我的論文（附件二），
李卓皓在一九七八年二月二十七日回信，說由三位一流的結晶學家看過，皆認為是
一個高水準的成就（附件三）。徐當時把此信壓下不給人看，國內當時無人知道。
b.徐賢修又在一九七八年五月十六日再去信給李卓皓要他再評審，並附上與此事無
關的Freeman給沈君山的信及Hughs給我的信（此信在一九六五年所發）（附件四）
。

    李卓皓遂在一九七八年七月六日寫此毀謗信（附件五），在台灣我已無法立足
，香港也不可能，只好在美國暗助之下去了沙烏地阿拉伯教書約三年，因因發心肌
梗塞而回加拿大（當時已全家移民），一九八六年去看我在加州理工的指導老師
Verner Schomaker（一九九七年故去），我把這信給他看，他只指出Freeman給沈
君山的信是一切事的關鍵，然後就不再提這件事。

　
  6.在一九八八年我回台灣想翻案時蔣經國已死，美國總統布希剛當選。一位美國
教授要同我談這件事，我把Freeman給沈君山的信給他看，他說這是一封假信，沒
有日期，沈君山的名字是貼上去的，除非是白癡，皆可斷定此信是假信，他說我可
找一個我可信任而又有名聲的科學家寫信問Freeman，他一定會否認，則此事可解
，我問他是否CIA，他說是。

    一九八九年我再到Caltech見Schomaker，他只說這是Szymanski做的，當時他
失業。他講這兩句話不再提了。我回台灣後，在一九七二到一九七六年的Chemical
Abstract中找到Szymanski曾與劉兆玄合作的論文，又在清大教授著作集內，劉兆
玄（時兼理學院院長）也有與Szymanski合作論文之記錄（附件六），所以這封假
信是劉兆玄用錢（當然是公款）由Szymanski處得到。

    只是不知Freeman是寫給何人，後來把沈君山的名字貼上去，再把日期塗去，
就是現在的樣子（附件七），此信由美國法院轉給我。

    劉兆玄在我解聘之後，任化學系主任，把李卓皓的第二封毀謗信件印了數百份
，在化學系辦公室門外散發給來往學生，當時何世延教授看不過去，把還沒有發完
的文件收了回來，並告訴李曾遹教授，他告訴我才知道。


  7.我把Freeman給沈君山的信與Schomaker提到此信與Szymanski的關係，及劉兆
玄與Szymanski的證據，用掛號信寄給李遠哲，請他問一問是否是Freeman寫的，大
概是一九九０年末，在這同時我遇到一個年輕的美國人Jay Jensen，他同我聊天，
突然間說：「Freeman的信是假的，我們都知道」（他連看都沒看過）。到一九九
一年春我同李遠哲在他的辦公室見面，他正式宣布他已寫信給Freeman，而Freeman
給他回信說此信是真的，而他說此信看後就燒掉了，我一頭霧水（附件八），因為
李遠哲從來沒有向我說過謊，不過之後一星期左右，Jay告訴我，李遠哲在說謊，
他根本沒有去信也沒有回信，他說沈、劉、徐這一批人皆是Thugs（中文「下三濫
」）。

    一九九二年春，在Caltech見Schomaker，他第一句話是李遠哲向你說謊，在一
九九二年時美政府也派人問李遠哲為什麼不給王企祥一個辦公室，他回答說：他很
努力為王企祥找一個辦公室，可是王企祥向一個部長拍了桌子，因此告吹。美國人
一聽就知是謊言，因為若有這種事他們早就知道了。

    Schomaker在一九九四年為我寫一信，這是代表美政府的意見，說Freeman給沈
君山的信是偽造的（附件九）。
 　
  李遠哲與王企祥（右） http://enews.seed.net.tw/news13/Clogo.jpg



  8.談到我與李遠哲的關係，我在一九六一年一月進入清大開了一門叫原子化學的
課，他是這班上最好的學生，今天我還保有他的試卷（附件十），在這時我說動了
梅貽琦校長與國防部長俞大維，准許這班學生可留校服兵役，所以他等於免服了正
式兵役。早在上課時，我已計畫好，要作的工作是一批三明治化合物（我這一計畫
，後來Wilkinson和Fischer曾因這一類的研究同獲諾貝爾獎）。在留校的一年中，
我與李遠哲合成了五個這種化合物，其中一個是李遠哲與我合成，養成晶體，李遠
哲獨自攝得此化合物的X光Wissenberg照片，我量的X光點的明度，再與李曾遹教授
用了差不多八年功夫去解釋，他因為我經驗不夠，又無人可討論，到澳洲後也曾與

彼國出色的X光結晶學者討論過，但皆無結論，回來後只好強用我認為不太完美的
方式寫成論文（與李遠哲及李曾遹合作），發表在第一流的國際雜誌（附件一一）
。還有李遠哲申請加大伯克利分校化學系，被拒絕，因為台大化學系連送兩個很差
的學生，因此對台大失去信心，我與伯克利化學系的一個教授認識，我寫了一封再
介紹的信，說李遠哲是一個可與加州理工化學系最好的學生相比的學生，不可失去
，於是加大伯克利分校收取了，並給他全部獎學金與部分旅費，我覺得把一個好學
生送到一個好學校去是一件很高興的事。

    可是在一九七九年我被清大毀掉之後，也沒有找過他，不過在一九八六年他拿
了諾貝爾獎之後，他應該說幾句公道話，可是他只是幫那些Thugs，用謊言與落井

下石來對付我，台灣現在不知何處還有正義、公理及誠信，不知他們是愛台灣還是
毀台灣？現附他和我實驗工作的照片（附件一二）及在加拿大相逢時的合照（附件
一三），以證明一些真相。

    一個政府一天到晚要外國尊敬他，可是此事美國知之甚詳，日本知道，大陸也
知道，用了一群Thugs先後作清大校長，一個說謊者作中研院院長，一個Thug作行
政院副院長，在這種情況下，別人如何尊重你？

　
  9.肯定王企祥的部分文證。

    A.吳大猷給郝柏村的信：

    「王博士早年獲博士學位於美國著名之加州理工學院，基礎訓練及能力皆優，
      十餘年來投入於X光晶體結構工作，數年前以新法獲得蛋白質晶體的結構，
      為國際上生物化學者所稱譽」。（附件一四）


    B.Schomaker給大陸中科院院長盧嘉熙的信：

    「他在清大工作的二十年，出了一些傑出的學生，成立了結晶學研究室，做出
      一些結晶構造，王曾陷入爭議的事件中，可是我永遠可以找出他的作法值得
      支持。他是一個很聰明的人，對觀察人與科學上的大問題有極敏銳的看法，
      他工作很辛勤……。」（附件一五）

    看了以上1至9九節文字，我們清楚看到了王企祥怎樣被學術界殘害忠良者打壓
、被學術界忘恩負義者打壓，不同於一般政治上、社會上的情況是：一般政治上、
社會上的卑鄙，是明的，做壞事的人和大家都知道卑鄙；但學術界的卑鄙，卻是暗
的，是「清高其外，卑鄙其中」的，結果做壞事的人做了壞事還清高，大家都被蒙
在鼓裡，還以為他們清高。比較起來，劉兆玄、李遠哲更可惡、更可恥，他們是真
正的士林敗類，我們實在該看清楚。(1999/12/14)

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.132.31
推 osmosm:謝謝你的資料,不過如果有理熬大師以外的看法會更好
→ osmosm:不過學術界的確有很黑的一面. 這是不可否認的.
推 cutbear123:太長直接END... 有簡略版的嘛? 結論就好
推 shouri:好像OP了耶?
→ BRIANERIC2:這個是王企祥的手搞啊。不知誰是誰非 只能說學術真黑暗
→ osmosm:不過有沒有王企祥的八卦?
推 Rinehot:OP了 王企祥前面討論過了
推 shouri:我前面就推過王企祥的前妻是京劇名伶徐露 徐露得乳癌時離婚
→ Rinehot:前面有人提到 王算是做到被很多老師公幹的教授
→ shouri:而且徐露是因為和楊思敏一樣的原因得乳癌
→ osmosm:喔, 那我得爬一下王的文
→ Rinehot:楊思敏不是被無尾熊捏爆
→ osmosm:會這樣說理熬,因為他很聰明, 只會拿他想要講的資料來講
→ osmosm:跟寫論文一樣
推 decorum:沈君山徐賢修劉兆玄毛高文這票人在學界都有聲望的，更別說
→ decorum:李遠哲了，這些人都不挺王，王是什麼水準，還用多說嗎？
→ cutbear123:可能是他自己有些問題吧...
→ decorum:王企祥找不到當時清大任何教授出來說話，卻去找李敖，好笑
推 osmosm:說實在的,非幫李遠哲說話, 學術界人格奇怪的人真的不少
→ osmosm:像王企祥這樣也許真的有問題, 但是這可能需要一些資料了
推 shouri:王企祥和李敖大概是物以類聚吧
→ BRIANERIC2:這真相也只有當年那幾個老頭才知道了…
→ Rinehot:那大概就要請114的學生自己去問啦 XDDD
推 cutbear123:114的學生敢去問? 不想畢業啦XD
→ decorum:李敖會替王出頭，除了要打擊真正的諾貝爾獎得主外，李敖和
→ decorum:王的弟弟很要好，也是個原因吧
推 shouri:114的學生知道王企祥的人都沒有了吧 王也已經去世了
→ BRIANERIC2:現在也不用打擊他了啊 他已經弄政治弄到臭了 真可惜
→ rupcj:說實在的，很多關鍵處講的都很主觀，證據也弱
噓 kusokong:李鰲說的話能聽?
噓 adoretaiwan:OOOOPPPPPPPPP
噓 adoretaiwan:18424   (AID): #17ntYi_m    這個八卦都不八卦了
→ qqies:完全不知道在寫什麼.............................
噓 FutilityMan:李敖的東西.......
噓 ethanjava:李熬跟熬犬差不多
噓 kvankam:被狗咬