Re: [好奇] 有諾貝爾獎化學獎得主李遠哲的八卦嗎?

[icem (越夜...)]

※ 引述《cfclee (cfclee)》之銘言：
: ※ 引述《KeithR (紀律、信念、創新)》之銘言：
: :   我印象中看過李遠哲的專訪
: :   他有提到「廣設大學」這個政策
: :   廣設大學確實是吳京提出來的教育政策
: 也許對現在的大學生來說
: 實情是來自媒體與報章
: 可對我們這些老人來講 實情是我們的親身走過
: 與被實驗
: 吳京(地科博士)
: 當上教育部長後去問他老師吳大猷該怎麼做?
: 吳回答..common sense
: 果然...吳在當時當真是當天想到什麼
: 隔天就變成了政策 完全不深入討論
: common sense ...
: 可憐的是處在教育歷史政策轉彎點的當時學生
: 對他明快的政策 我們只能目瞪口呆
: 號稱點子王
當時 其實高中生不是很喜歡吳京
主要是因為他開始調漲公立大學的學雜費 減少公立大學的補助
當時有段時間 吳京會到學校跟高中生進行座談
這個問題 常常會有高中生發問
內容不外乎 我家很窮 念不起私立大學 妳又調漲公立大學
那我們怎麼辦之類的
當然這個政策好壞不論 只是每次看到吳京 我就想到當時同儕間
對這個政策的批評
: 我上大學後曾在讀者文摘看到
: 吳京下台後去澳州演講他很得意的跟澳洲人說
: 他是蓋洛普民調最高的教育部長
 蓋洛普大概沒有把當時高中生納入調查對象吧 不然當時高中生滿討厭他的
 光是高學費政策.......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.134.10
推 mothjack:當時連補教界都很多人討厭他
→ mothjack:因為整天改改改 搞到連補習班都不知道要怎麼辦
→ kalen123:看了這系列後，突然有種李遠哲是躺著中槍的典範……。
→ mothjack:當時補教界就有人說某人別名「無齒」....
推 Rinehot:有些高中老師都是一邊上課 一邊幹譙吳某
推 Realthugz:之前有鄉民說遠哲會上B喔
推 MerinoSheep:李遠哲也不是全然無辜 畢竟為這個政策背書的就是他
→ Realthugz:原來背書就要負責...   (筆記)
→ Realthugz:我說哪家店好吃 你吃了覺得是地雷 我要負責?  不是店家?
→ icem:  他不是說他只是提出意見 提出意見 也要負責喔
→ Rinehot:李的確要負部份責任 但是不該把全部責任都丟到他頭上
推 Assyla:不管是吳京還是李遠哲他們提出的政策的確是不錯
→ Assyla:但後來政客亂開選舉支票，他們也沒有出來反對，任由發展
→ Assyla:一縣市一大學有什麼好的，像現在的科學園區有這麼多
→ Assyla:難道發展有比以前只有竹科的時候好嗎？
推 MerinoSheep:他當然至少要負上道義責任 教改當時能順利推動 很大一
→ Realthugz:要為言論負責  可是不覺得揪出開支票的王八更重要嗎?
→ MerinoSheep:部分是藉助他的名氣 而化解不少阻力和質疑反對的聲音
→ Realthugz:揪得出來其他背書什麼的好像不那麼重要了...
推 Rinehot:這筆帳前後幾任的行政院長 教育部長不用負責?
→ icem:  當時政策實行的阻力 真的不大 就算沒有李 也是可以實行
→ Rinehot:放掉其他人 單獨對李批評 合理嗎? 沒有雙重標準嗎?
→ icem:當時立法院是KMT為主 DPP也未成熟 不然點子王外號怎麼來
→ Rinehot:當時大家都認為要教改 只是想像中的理想教育南轅北轍
→ icem: 現在可以這樣嗎 今天想到 明天就做
→ Rinehot:我們到底應該要推行齊頭式平等教育 還是菁英教育?
→ Rinehot:根本沒有定論就開始改 然後一任東 一任西 又有人想撈錢
推 hqu:技職體系就是被吳京玩死的  五專就在吳京的手下走向死亡
推 goldstein:以前五專也是蠻難考的，而且念完幾乎就有能力找工作
→ goldstein:現在一堆有的沒的大學念完只有人際關係變好而已
推 sym30:樓上只對10%，至少在1986年的時候，五專的吸引力就直直落了.