Re: [好奇] 有諾貝爾獎化學獎得主李遠哲的八卦嗎?

[honen (台灣加油)]

※ 引述《blackjack0s (人善被人欺‧馬善被人騎)》之銘言：
: 忘記幾年前學校某教授親口說的八卦
: 李當年原本是沒有打算回台灣的，原本想要當個米國人，
: 回台後當中研院〝院長〞是交換條件。
: 沒有查證合理性，八卦而已嘛。



上面的說法就是不了解李院長的為人，他根本不想當啥院長

至於李院長的豪宅，可以去GOOGLE一下李院長的家世。

他父親可是有名的台籍畫家前輩，一幅畫目前少說都是百萬起跳的

補一個八卦，以前竹市某市立幼稚園有一幅院長父親的畫。因為幼稚園搬遷

結果哪幅畫被當作垃圾處理，就被工友偷偷帶回家，結果幼稚園長一問說哪幅髒髒的畫勒？？

幼稚園老師就說被工友當垃圾處理，園長一怒說：開啥玩笑，哪幅畫是李老畫家畫的
，少說也百萬，最後就把哪幅畫追回來。

還有一個就是，理工學院的學生崇拜李遠哲確實很多，阿扁確實也是李遠哲臨門一腳

把他拱上去的，李院長也為此很感到失望，但是這並不代表他涉入啥政治，
台灣只有一個李遠哲就因為藍綠問題把他污名化，這在先進國家而言是很不可思議的。

到目前我還是很欣賞李遠哲對於這塊土地的付出。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.165.17
→ shouri:因為先進國家的政治沒有這麼對立啊 這種對立程度在人類歷史
→ shouri:上僅次於南斯拉夫和盧安達...
推 Kevinlo:台灣只有一個李遠哲 還是台灣人只知道這個李遠哲
推 rupcj:先進國家沒有那麼多獨裁時代留下來的造假媒體
→ icem:有些人眼中只有藍色 非藍者 他的付出都是屁啦
推 JUVENTUS319:沒人在鳥那些污辱的   畢竟他是台灣本土唯一諾貝爾
推 sukisam:尊敬他的學問，可是我好奇，他幹嘛每次選舉都出來說話？
推 BrAustin:李遠哲入美國及不是為了要進實驗室嗎 高中時聽老師說的
推 Kevinlo:每次選舉都出來講話? 沒吧...感覺他是被利用
→ sukisam:陳水扁兩次他都表態挺扁，還開記者會，這次他也表態挺謝啊
推 jordan325:我愛他老爸~~~
推 xxMALUxx:在他表態前請他先說明教改問題  別老消費自己的身份
→ honen:啥麼叫不要老消費自己的身份？？這個邏輯怪怪的喔
推 tampabay:在樓上要表態之前請你先說明你算哪位 為何要人說明
→ honen:難道樓上的可以用別人身份來表白政治立場嗎？？
→ sukisam:一次可說是被利用，三這都這樣還是被利用嗎？我真的不明白
→ tampabay:哈 樓樓上 我們都是nobody 不要因為政治不同就自以為偉大
→ tampabay:to xxMAL
→ nanosheep:每個人都可以有自己的政治立場，也可以說出來並無不妥。
→ nanosheep:當大家都對政治莫不關心時，受苦受難的只會是自己。
→ nanosheep:所以不要再聽信那些啥學者阿、藝人阿還是圈圈叉叉的參與
→ nanosheep:啥政治了。政治本來就是全民的事，你漠視它它還是會來找
→ nanosheep:你。
推 vixen:李遠哲在教改中擔當過甚麼有實權的角色沒?
→ sukisam:每個人都可以有可以說OK啊，但這樣就不能怪別人說他扯政治
→ sukisam:很多商界人士也會被追表態，他們就會迴避，迴避和漠視不同
→ sukisam:不表態不代表漠視，但開記者會表態會給別人扯上政治的印象
→ nanosheep:重點在於，"扯政治"，社會大眾對於這三個字似乎是負面的
→ sukisam:所以他這麼做他自己要想清楚啊
→ nanosheep:然而關心政治並不是不好的事情。
→ sukisam:我敬佩他的學問，但他被說扯政治，是因為自己的行為
推 FansonID:商人為利益迴避或扯上政治，文人寧可惹身腥也要作對的事
→ sukisam:對不對先不論。我的意思就是所以他惹身腥也是自己選擇
→ nanosheep:關心政治當然是他的選擇。不過重點是惹身腥，是某些人
→ nanosheep:加上去的。關心國家政治卻被妖魔化才是問題所在。
→ sukisam:這就像作廣告。一個廣告請來權威人士背書，然而產品卻讓人
→ sukisam:覺得不好，那麼當然消費者也會怪權威人士。
→ sukisam:權威人士對於產品的瞭解呢？他沒有瞭解就作廣告嗎？
→ nanosheep:關於廣告的問題，這就關係到政治立場了。不同立場看會有
→ sukisam:所有那並不是僅指『某些人』，而是覺得政府不好的人
→ nanosheep:不同的解讀。況且他也未必不了解他所支持的，而且也只能
→ nanosheep:說他拍錯廣告，不能說他拍廣告是不好的。然而某些人卻對
→ nanosheep:於他拍廣告有意見(關心政治)，說文人學者不該參與。
→ sukisam:所以支持的人覺得他對，覺得政府差的人覺得他錯
→ sukisam:這並不是妖魔化，而是他站出來就要有接受批評的覺悟
→ sukisam:如果我覺得他背書的產品不好，我就是妖魔化他嗎？
→ sukisam:因為他之前背書的產品有爭議，當然會有人覺得你還出來幹嘛
→ sukisam:這是人之常情，一件事情也本來就多少會有不同聲音
推 xhole:那些說綠營支持者一高二低的人看到諾貝爾獎得主挺綠就惱羞拉
→ nanosheep:小弟可能沒說清楚，小弟說的妖魔化是指他關心政治這件事
→ nanosheep:被妖魔化了，所以才會有文人、學者不要參與政治。你當然
→ nanosheep:可以說他代言的產品不好，畢竟立場本來就不一。更何況哪
→ nanosheep:天他的立場也有可能會改變。小弟只是對於文人學者不該
→ nanosheep:參與政治這類的話感冒。如有冒犯請見諒。
推 kuter:誰參不參予政治樓上說了算 @@?
推 kidjohn:樓上搞錯了吧..nano是說文人學者也能有自己立場
→ kidjohn:一個人所有成就只因為政治立場就被否決掉 到底是誰有問題?
推 shouri:我一開始就說問題在於社會對立嚴重 一方是要消滅對方 而不
→ shouri:是理性問政
→ shouri:是雙方都想消滅對方
噓 andyfc1:後兩段寫得不錯 (紅的比較明顯)
推 Seraphy:台灣是民主國家裡唯一一個在各方面都政治凌駕專業的國家
→ Seraphy:政治凌駕專業是不對的  希望記者有看見