Re: [新聞] 原住民立委 表示反對遷村

[ALIGO ( )]

曾文水庫的越域引水計畫不擋的話，
遷村也只是治標不治本，
2005年高高屏的環團也有具體的陳情函，
裡頭提到的警告，
早已預警高雄縣山區受災嚴重的狀況，
現在全印證了

http://eec.kta.kh.edu.tw/eec-paper/eec-paper056.htm

一、南台原屬歷史缺水區，必將因越域引水，導致荖濃溪流域的浩劫；而高屏地區先天不
足，今已全然進入鉅變階段，若貿然實施越域引水，極為可能迫令高屏維生生態系土崩瓦
解，加上全球氣候異象已猛爆發生，越域引水將導致不同區域水文系統根本性、重大性改
變，且必將引發氣候及生界演化原本面臨的劇變，產生加乘超級毀滅性的效應，不僅落井
下石，更加作等比級數之肇災，卻因現今科技無能完全證明龐雜因果的關係，極可能引致
世代冤情，斷送子孫命脈而死無對證。


二、南部地區因濱南工業區（每天用水32萬噸）、八輕之停擺，以及未來中油五輕廠之遷
廠，用水量並未大幅增加，實無急迫之新增水資源需求，因此，應該進行多元水資源開發
案之評估，避免對環境生態、社會等有嚴重衝擊之開發案。

二、曾文水庫越域引水計畫，預計從荖濃溪開鑿山脈，架水橋，在豐水期將水引入草蘭溪
至曾文水庫，在台灣地質脆弱之條件下，開鑿十數公里長的隧道，不僅具有高度施工風險
，更可能發生如雪山隧道同樣的風險與水脈之破壞。

三、越域引水工程預計在高雄縣桃源鄉勤和之荖濃溪河床興築攔河堰，然該地河床呈高度
變動狀態，今年的連續數個颱風，導致南橫公路柔腸寸斷，該河段土石崩塌嚴重，顯見本
區域之地質水文環境極為脆弱，強以人定勝天之意志在此興築工程，極可能無法抵擋大自
然之力量，造成國家財政浪費。

四、在全球氣候呈現極端化之趨勢下，今年的豐水期曾文水庫已數度因滿水位而洩洪，如
何需要再從荖濃溪引水？

五、目前荖濃溪流域為高雄縣之生態保育與觀光業之核心資源，該地之泛舟業者即高度仰
賴荖濃溪豐水期豐沛之河水，一旦每日從上游引水64萬噸，必然因水量減少嚴重衝擊該地
之河川生態與泛舟產業，對此高雄縣楊秋興縣長已多次表達反對本案之意見。

六、該攔河堰相關工程之預定地，全數位於原住民保留地，桃源鄉民長年發動抗議、陳情
，表達捍衛傳統領域，強烈反對本開發案之立場，請政府尊重「原住民族基本法」第20、
21條立法精神，在從事原住民族土地開發、資源利用、生態保育及學術研究等，應和原住
民族諮商並取得同意，否則將違背法律所保障族群平等與互尊共榮的精神，政府不應漠視
原住民族維護基本生存權的普世價值。

 爰此，籲請  貴黨團為國家之永續、環境保護、國家資源之效益，尊重原住民之生存領
域，刪除曾文水庫越域引水之工程預算，要求行政院重新檢討本案。

高高屏護水聯盟：
高雄縣桃源鄉愛鄉權益聯盟、美濃愛鄉協進會、高雄市綠色協會、高雄市柴山會、藍色東
港溪保育協會、高雄市教師會生態教育中心、生態屏東行動小組、屏東環保聯盟、台灣綠
色和平組織、台灣蠻野心足生態協會、台灣生態學會



遷村真的治標不治本，
台灣的官員如要台灣這塊地還能住人，
不要再短視近利下去，無視環評強行開發，
未來還會有千千萬萬個滅村事件。






哦，對不起，我還想到貓懶的環評。
當初風光，現在…。






※ 引述《jiangyy (風如雪)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/5077723.shtml
: 【聯合晚報╱記者王正寧∕即時報導】 2009.08.14 12:44 pm
: 莫拉克颱風造成土石流嚴重災情﹐成為這次傷亡慘重的主因﹐遷村的聲音再起﹐但是原住民立委對此多持反對意見。孔文吉就指出﹐遷村是最難執行、效率不彰的政策﹐過去未見成功的例子﹐他認為﹐原住民還是習慣山地部落的生活﹐最好是在原址附近找一個安全的地方進行安置。

--


     生命的目的，在幻化出多采多姿的組合；
     生活的意義，在捕捉住稍縱即逝的感動。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.142.129.11
→ valenci:先保留。
推 irina0629:風災至今 國土政策與環境問題的討論很少...唉.......
→ irina0629:難道台灣人至今無法覺悟嗎
推 kvankam:這篇有點久，而且第一點感覺......沒什麼內容
推 JokePtt:四年前的環評 以政府的效率而言 搞不好還沒動工...
噓 amengcc:實際上.. 吶邊真的不適合住人.. 有住風險自行承擔..
→ foxhound1204:THEY