Re: [新聞] 八八水災／陳伸賢：雨量超過200年標準ꄠ…

[hohoho1030 (Can FlyDog Jr.)]

※ 引述《blackace (人若無臉天下無敵)》之銘言：
: ※ 引述《dearyl (失落)》之銘言：
:   不要以為這種東西是官員卸責之詞，這是專業看法。
:   不同年份防洪頻率，代表不同的行水區、橋樑與堤防高度
:   與寬度都不同。
恕刪

莫拉克颱風8/8日單日降雨量前10名測站：

重現期距資料以 PEARSON III 方法評估

(請按Page Down)





 ┌───┬────┬───┬──────┬───────┬────┬───┐
 │ 縣市 │  鄉鎮  │雨量站│重現期距50年│重現期距500年 │單日紀錄│8月8日│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │屏東縣│三地門鄉│尾寮山│      6xx.x │      8xx.x   │ 10xx.x │1403.0│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │高雄縣│桃源鄉  │溪南  │      5xx.x │      7xx.x   │  8xx.x │1301.0│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │高雄縣│桃源鄉  │御油山│      50x.x │      54x.x   │  9xx.x │1282.5│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │嘉義縣│大埔鄉  │馬頭山│      6xx.x │      8xx.x   │  63x.x │1211.5│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │高雄縣│六龜鄉  │新發  │      5xx.x │      62x.x   │  61x.x │1190.0│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │嘉義縣│竹崎鄉  │奮起湖│      9xx.x │     14xx.x   │  8xx.x │1184.5│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │嘉義縣│竹崎鄉  │石磐龍│ 年份不足   │  年份不足    │  98x.x │1180.5│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │屏東縣│瑪家鄉  │瑪家  │      5xx.x │      6xx.x   │ 10xx.x │1180.5│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │高雄縣│桃源鄉  │小關山│      8xx.x │     12xx.x   │  6xx.x │1177.0│
 ├───┼────┼───┼──────┼───────┼────┼───┤
 │高雄縣│甲仙鄉  │甲仙  │      5xx.x │      63x.x   │  62x.x │1072.5│
 └───┴────┴───┴──────┴───────┴────┴───┘












再來看看8/7~8/8兩日累積降雨









-




太累了@_@不想弄


尾寮山 8/7～8/8 兩日累積降雨2146.5 mm  該站原紀錄17xx.0 mm
阿里山 8/8～8/9 兩日累積降雨2327.0 mm  該站原紀錄11xx.5 mm
                                     （另一數據為1987.0 mm）

上色到一半才發現每個站都馬破紀錄=.=

另外，重現期距（頻率年）50年的意思是說當地歷年雨量觀測資料，
統計後計算的出現機率大概是50年出現一次
不過超大的重現期距沒有什麼意義就是了～目前資料連100年都沒有
很多是外插的結果

本文資料是降雨量，並非洪水，防洪工程設計上是以洪水頻率年來計算



結論：



         八年八千億不知道擋不擋得住莫拉克...









































--
今日我最婊  (Gossiping #19Y_j-Tz、#19Y_kotH)
推 clkdtm32:感想就是還好住在三重                                   02/06 16:58
→ clkdtm32:靠邀 下面那篇....
 作者  yabia1357 (yabia)                                      看板  Gossiping 
 標題  [問卦] 三重有騎車持刀的青少年出沒,有人被砍嗎?                          
 時間  Fri Feb  6 16:58:25 2009                                                 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.102.93
※ 編輯: hohoho1030      來自: 140.120.102.93       (08/11 13:59)
→ Five5566SIX:誇張! 但是台灣加油!
推 qilar:500年一次= =~
要注意的是500年一次 並不是說今年發生了 接下來499年都不會發生
也有可能會連續3年都出現這種單日雨量
推 love112302:八年八千億也擋不住，工程是向下撥款的，水利署拿到錢
→ Gustave:還要扣除中間被A走的
→ love112302:除了一些河川之外，會在往下撥款讓鄉鎮來做堤防有的沒
※ 編輯: hohoho1030      來自: 140.120.102.93       (08/11 14:03)
→ Gustave:說明白點 這是台灣的宿命
→ love112302:的，等到錢到村里的時候，有可能會產生預算排擠
推 FXXKYXU:擋不住..所以當年說八年八百億台灣不會有水災是騙人的
推 summer19:比500年期距還大這麼多 ......太誇張了 真可怕@__@
→ love112302:因為村里長要帶人去國外考察、寫百格紙心得，就會把
→ love112302:治水的錢先拿來用，畢竟治水是不太好做的工程，要徵收
推 isimaamenaka:即使用再多的錢做再多的防洪設施...也檔不住...
→ love112302:就一大堆人不肯，而且又不會馬上看到成效
推 ape1:專業~ 但台水文統計以LOG-PEARSON III 居多
→ hohoho1030:哈 露餡了@_@
→ wonderangel:看來只好開始Macross-T 計畫了
推 yangch:以台灣的環境，要治水真的8000億不見得夠，當初800億大多是
→ yangch:亂花，根本沒有整理運用
→ TwoOneboy:如果資料不到100年 為什麼單日記錄會比500年期距還大呢?
→ TwoOneboy:沒有挑戰的意思 只是覺得好奇問一下
→ neumann:應該要發展新的防洪技術了!!!
→ hohoho1030:Two大您好 這個是水文學的頻率推估 其實我自己也很弱@@
→ hohoho1030:剛才發現4F是大名鼎鼎的颶風..
※ 編輯: hohoho1030      來自: 114.38.48.173        (08/11 23:17)