Re: [新聞] 8月物價指數 3年首見負成長

[yrrh ()]

※ 引述《FellForM (Fell Form)》之銘言：
: 8月物價指數 3年首見負成長
: 2013/09/05 09:17:00
: （中央社記者林惠君台北5日電）行政院主計總處今天公布8月消費者物價指數（CPI）
: ，年增率為負成長0.79%，這是自民國99年8月以來，首見下跌。
: 主計總處表示，8月消費者物價總指數為102.71，較7月微漲0.12%，不過，較去年8月
: 下跌0.79%。
: 主計總處指出，雖8月下旬潭美與康芮颱風衝擊蔬果行情，但對8月影響天數較短，加
: 上去年同期蘇拉及天秤颱風價格飆漲，在比較基期偏高下，蔬果價格較去年8月仍下跌。
: 另外，3C消費性電子產品等持續降價促銷，也是8月CPI年增率下跌的重要因素。
: http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201309050010-1.aspx

應該很多人都不知道KMT為什麼要造假CPI
因為實值GDP的算法需要參考CPI
所以KMT很常偷偷的在CPI上面動手腳
就像這個月的物價指數一樣
以為神不知鬼不覺的偷改就沒人知道
然後隔年等大家都忘了這件事之後
就可以光明正大的說他們的GDP成長率有多高

但實際上其實很糟糕
如果單純從名目GDP來看
就可以知道KMT搞的經濟真的爛透了
在這邊列出2000年到2012年的數據就可以看出端倪

          名目GDP      成長率
2000年  10,187,394      5.58
2001年   9,930,387     -2.52
2002年  10,411,639      4.85
2003年  10,696,257      2.73
2004年  11,365,292      6.25
2005年  11,740,279      3.30
2006年  12,243,471      4.29
2007年  12,910,511      5.45
2008年  12,620,150     -2.25
2009年  12,481,093     -1.10
2010年  13,552,099      8.58
2011年  13,674,346      0.90
2012年  14,042,125      2.68

也就是說從2000年~2007年 總共成長28%
但2007年~2012年只成長了9%
更不用說號稱破紀錄的2010年
如果成長率是用2007年當基底來做比較
其實只有成長5%而已
只是還是有一堆笨蛋會繼續相信KMT的鬼話

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.32.102.114
→ psplay:你不懂他們說話的藝術阿
推 angel6502:推你  只可惜KMT2016一樣躺著選，繼續搞垮台灣經濟
→ gbcowandy:689阿，最愛吹噓2010
推 lirnitex:2010那個8.58是怎麼回事???
噓 milk7054:8月成長率，今年8月跟去年8月比較，你拿年成長來比?
→ tonyd:跟你說 你如果再把債務欄補進來對照看 會更恐怖 負債像火山
→ tonyd:一樣噴發 結果實質景氣卻還是這麼低靡 鬼島未來兩年完蛋惹
噓 milk7054:成長率也沒有人用累加的，不會算還怪主計處造假，頗ㄏ