Re: [新聞] 白衫軍 號召十月十日圍城

作者HermesKing (Hermes)

看板Gossiping

標題Re: [新聞] 白衫軍號召十月十日圍城

時間Mon Sep 23 01:07:18 2013

台灣人被洗腦到有政治潔癖的不在少數。再加上這次聯盟發的文章有點亂，第一眼看到霧煞煞不清楚在搞什麼的人還挺多的。配點BGM，讓我們看完這篇文章：https://www.youtube.com/watch?v=DDs5bXh4erM

當總統跨越了憲政的紅線，你還要鍵盤抗議嗎？當政府把憲法丟在地上踩，你還要繼續漠視嗎？截至今年九月為止，跨過百分之五連署門檻又通過公投審議委員會「實質審查」的公投案一共有六案。六案雖然同意人數都大於反對人數，但全部因為投票人數未達１／２而遭到否決。在現行制度下，對反對方來說，不參加投票比投反對票有利，因為「只要你不參與就當你反對」！經過操作，導致同意方要取得「絕對多數（過半數選舉權人同意）」才可能通過。因此，那些擁有決定公投題目權力的人，完完全全可以輕易地操縱出公投的結果！這樣詭譎的門檻限制及設計，合理嗎？當公投的法，阻擋自由啊，你還要沉默嗎？總統罷免案前期要全體立委１／４以上提議、全體立委２／３以上同意才能成立，後期則跟公投案一樣，要過１／２的投票率門檻以及過１／２的有效票才會通過。其他罷免案則設有百分之十五的人連署（與提議分別計算，加總後十五趴）門檻，後期也跟公投案一樣，要過１／２的投票率門檻以及過１／２的有效票才會通過。改成現制後，沒有任何一個人因此被踢下台。這麼高的限制，合理嗎？可以讓人民直接參政權被搞到實質上只剩下選舉權嗎？這一份真相，被政客隱藏，你還要沉默嗎？選舉不分區立委，當該政黨得票率未達百分之五時，為避免小黨林立就不予分配，但實際上對比例代表制中的兩票並立制國家，並不存在能必然壓制小黨的可能性。既然如此，為什麼還要設立百分之五的得票率門檻？（其實我覺得採並立制及席次分配上的問題更大，不過聯盟沒說就不提了）現在的制度，削減了小黨的力量，讓第三勢力無法出頭。現在的制度，讓我們連請那些做不好的人下台都做不到！因此這次的訴求是選舉制度的改革，要拿回我們的權力！降低公投案罷免案的限制，取消政黨票百分之五的門檻！因為，以下那些事情，容忍已達臨界。還記得馬總統毀憲嗎？忘不記　原不諒　憤恨無疆還記得集水區開發嗎？肅不清除不盡魑魅魍魎還記得大埔開怪手嗎？幼無糧　民無房　誰在分贓還記得智財局封網嗎？千年後　你我都　仍被豢養如果你全都沒有忘記，十月十日，天下為公！入陣去！只因，恨鐵不成鋼！還有，別忘記這次的訴求：降低公投案罷免案的限制，取消政黨票百分之五的門檻！（轉錄隨意，版權沒有 http://disp.cc/b/163-6BID ） -- ╒══╕╒══╕ ╘╕╒╛│╒╕│ ▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET! ╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮ ╘══╛╘╛ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.176.105.38

→ e314520:END +1 09/23 01:08

才六頁欸，也太不給臉了吧！！！　 ※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 01:09)

推 Lion7788: 09/23 01:09

推 pipiball:推 09/23 01:09

→ w328065:BMG是啥小? 09/23 01:09

打反惹，歹勢！感謝糾錯！　 ※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 01:10)

推 goodjeff:是bgm吧 09/23 01:10

→ w328065:免強原諒你 09/23 01:10

推 ECZEMA:選舉很明顯的直接民權罷免創制複決公投都被閹割了 09/23 01:14

推 twtnlin:簡單明瞭~~ 這樣才能讓大家知道為何白衫軍有此訴求 09/23 01:16

推 whitezealman:推 09/23 01:16

推 twtnlin:並立制、席次分配的問題更大？問題在哪？(好奇提問) 09/23 01:21

推 WASIJLA:GO GO GO!!! (／‵Д′)／~ ╧╧ 09/23 01:24

推 understar:推 09/23 01:25

推 pulesiya:幹推 , 集水區開發真的很白目, 卻沒人關心 09/23 01:29

→ pulesiya:那樣搞以後水還能喝嗎? 山坡都是土石流還能住人嗎? 09/23 01:29

→ pulesiya:那些權貴子女都在美國, 隨時可以拍拍屁股走人 09/23 01:30

→ pulesiya:各位的下一代可都還是要在台灣生長的 09/23 01:31

推 tpkgo:推 09/23 01:34

推 bgp895405:看完了! 推 09/23 01:38

推 johtom811113:推!!! 09/23 01:41

推 pastelxx:恨鐵不成鋼 09/23 01:42

推 arik791021:推啦 09/23 01:42

推 matrix4096:謝謝你的解釋很清楚 09/23 01:42

推 tfuan:推 09/23 01:48

推 jkasc28s:推 09/23 01:54

推 julia66:終於知道不分區要修哪裡了 09/23 01:56

推 Fiendyux:推這篇 09/23 01:58

推 belldandy123:去了!!!! 去你的!!!! 09/23 02:02

推 julia66:這麼多亂象還是拿回公民權才是唯一解 09/23 02:03

推 waterydan:推了 09/23 02:08

推 alvar:ㄧ_ㄧ 09/23 02:13

推 vicklin:看到針對特定人物就有潔癖者跳針了 09/23 02:15

推 uice:推 09/23 02:36

推 Ashuya:只能推了一定到場 09/23 02:43

推 allure1:這篇有肉有骨有才推 09/23 02:48

推 MartinLK:更多更詳盡歌詞在 ※ Mojim.com　魔鏡歌詞網 09/23 03:08

推 TIC05:肯定到 09/23 03:11

推 wht810090: 09/23 03:11

推 Dulcia: 09/23 03:23

推 ernie80168:並立制席次分配並非缺點只是大黨的名單上當選的變少 09/23 04:04

→ ernie80168:有可能大黨全部都是區域立委當選因為政黨票拿不夠多 09/23 04:05

→ ernie80168:但可以確定席次分配是公平的 (有時大黨會超額一些) 09/23 04:06

並立制及聯立制各有優缺點，其中最大的區別就是聯立制採補充制。我是基於這點對一黨獨大的台灣很有幫助，才這麼想的。若是採聯立制且5%門檻且依四捨五入法計算，以2012的立委選舉狀況來說。 KMT至多只能分配到54(區域44+補充不分區10)個席次，約占總席次的47% 。也就是除非某黨政黨票過半，否則立院內不可能出現某黨席次過半的情形。目前並沒有任何一個規範去限制政黨在國會中的比例，因此若採聯立制，將能變相地舒緩這種一黨獨大狀況。當然，最基本的藥方還是要從選民著手，不然一選舉就歸位，制度怎麼改都沒有用 ╮(﹀_﹀")╭ 以上補充跟聯盟主張無關，請勿誤會。他們目前公布的訴求是：降低公投案罷免案的限制，取消政黨票百分之五的門檻！睡眠不足，我好想睡...

推 ueewen:我想每個人都有擅長，你很清楚地讓大眾清楚，聯盟應納為說 09/23 06:46

→ ueewen:帖！ 09/23 06:46

推 lindayolanda:推！！！ 09/23 06:48

推 realitysida:推 09/23 07:19

推 Cgace:推 09/23 07:37

推 witnessg:起義了 09/23 07:40

※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 08:21)

推 hd:強者! 09/23 07:55

推 rotoyd:PUSH 09/23 08:12

推 thevines:集水區開發真的超扯以台灣企業素質到時候喔... 09/23 08:13

推 kaoru1992:可以借轉FB嗎？ 09/23 08:14

轉錄隨意，版權沒有 http://disp.cc/b/163-6BID 要轉其他短網址的也隨意！

推 jaguars33:高調推 09/23 08:25

噓 testtesttest:智財局封網，有什麼好哭么的，哪個國家不封網.... 09/23 08:25

※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.105.38 (09/23 08:28)

推 este1a:那個國家不封網？！天阿，怎麼會有這種想法..... 09/23 08:43

推 eric750618:趕走中國人 09/23 08:59

推 fallen1:被中國眷養太久連什麼是你自己的自由都不知道可悲 09/23 09:12

推 cutebeef:推！ 09/23 09:12

推 xxhellosexy:推啊 09/23 09:18

→ tokimeki:推 09/23 09:31

推 wuj:高調推!! 09/23 09:33

推 askey:屈屈恥力全滿了 09/23 09:36

推 tongzhou:推 09/23 09:36

推 evilvens: 09/23 09:37