Re: [新聞] 華納提版權警告 「你敢有聽着咱的歌」下架

[momocom (momocom)]

※ 引述《DCaty (世界の終わり)》之銘言：
: 1.媒體來源: newtalk
: 2.完整新聞標題/內文:

關係到著作權法的問題有兩個，一個是公開播送、演出、傳輸、散佈的問題。
另一個是改作的問題。

第一個問題就是大家當晚一起合唱、影片放youtube、臉書轉貼分享等等。
這基本上是ok的

著作權法55條

「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾直接或間接收取任何費用，且未對表演
人支付報酬者，得於活動中公開口述、公開播送、公開上映或公開演出他
人已公開發表之著作。」

這法條很白話，應該不用解釋了吧？所以最麻煩的部分其實是沒侵權的

另一個問題是改作，也就是吳醫師改填歌詞

著作權法3條11款

「改作：指以翻譯、編曲、改寫、拍攝影片或其他方法就原著作另為
創作。」

著作權法28條

「著作人專有將其著作改作成衍生著作或編輯成編輯著作之權利。但表演不
適用之。」

著作權法17條

「著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變其著作之內容、
形式或名目致損害其名譽之權利。」

也就是吳醫師改作這部分是比較麻煩的，當天如果唱的是英文原文
反而沒事。

但改作也不是無限上綱，如果這要抓，那所有youtube上改寫上傳
kuso諷刺的作品都要被抓了。一般人如果自己改改唱唱上傳，
屬於著作權法65條的合理使用。

但這次規模這麼大，是不是合理使用就是一個比較灰色的地帶，這是法官心
證的一部份。我個人覺得是，但實際上就是要去法院舉證說服法官，目前
台灣也沒有判決可以參考，因為從來沒有遊行唱歌改編被告改作侵犯著作權的
例子。

所以如果要做懶人包的話，就是1985和臉書轉貼的鄉民不會有事，吳醫師
比較麻煩。

個人是覺得這也是一個社運教訓。悲慘世界不管寫得再動聽再左派，他骨子
裡還是資本主義的產品，百老匯和倫敦剝削臨時舞台演員也不是新聞了。
建議以後鄉民活動還是別用這種曲子，真的怪怪的。台灣自己的左派作曲家
就一堆，呂泉生郭芝苑蕭泰然...不然鄉民人才濟濟，要找幾個鍵盤作曲家
一定也找的到，何必去唱老外的曲子？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.176.84.168
→ cunankimo:只能說華納不了解 民主國家中 人民最大的道理
→ lucifiel1618:我已經搞不懂樓上到底是不是反串了
推 krara:推。另外更推你最後一段，用這首歌其實蠻矛盾的。
但我其實也沒資格講，畢竟現在才放馬後砲
→ basketkdash:唱老外的才潮阿 唱本土台語歌會被嫌俗還會被抹綠
→ wild2012:用新的歌 沒人聽過 不熟 沒有同感 就是一定會冷場
→ lucifiel1618:用台灣的曲子人家就會問作曲者是藍的還是綠的
呂泉生郭芝苑都過世啦，郭芝苑的歌以前連鳳飛飛都在唱，蕭泰然教授拿一堆
金曲獎和行政院文化獎，最好可以抹藍抹綠啦
這麼怕抹藍抹綠那真的只有兩隻老虎可以唱了
→ wild2012:悲慘世界電影很多人都看過 再聽到這首歌 自然就很有FU
※ 編輯: momocom         來自: 77.176.84.168        (08/16 06:13)
推 iamalam2005:唱韓國工運戰歌啊，超殺
推 otaku5566:專業
推 Jasy:大型集會遊行還沒看人唱國際歌 ...
→ ev331:現在正潮 要唱哪首.....
推 fantasibear:推最後一段
→ momocom:我上次在PTT徵台灣作曲家的長笛曲，要在聖誕音樂沙龍演奏
→ momocom:就有波士頓和巴黎兩個學作曲的鄉民無償提供他們的作品給我
→ momocom:鄉民很威的，不要小看
推 KAOKAOKAO:但你不可抹煞原曲的傳唱程度
推 fantasibear:(在你的文章下滾動)
推 ss3533294:
推 WASIJLA:是啊，何必唱老歪的曲子!!