精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《blasy (乳舌●文藝哥●)》之銘言: : 來源: http://ppt.cc/PiJW : 歷史系代表王文霞: : 他可以充分地實踐自我,去施展他的潛力,所以才出現了配套措施, 我們沒有人去讀法國大革命的歷史,我們也沒有去讀了人權宣言, 所以我們也不曉得什麼叫自由和民主, 鄭南榕的作法對我來說是完全違反自由和民主精神的, 因為他是害了他自己的生命,任何對生命的傷害,都是絕對違反自由和民主精神的, 真瞧不起人哪。 市長我讀過法國大革命的歷史,我可以出來說話吧? 法國大革命剛開始進行的時候, 普魯士的軍隊在總帥布朗胥百克公爵率領之下入侵法國, 布朗胥百克發表了一篇"告法國軍民同胞書",信中是這樣寫的: "各位法國人民,本公來此是弔民伐罪的,若是各位願意恢復君主制則一切好談, 否則的話休怪我手下不留情..." 結果法國人群起抵抗,在指揮官克勒曼(後來升任法國元帥)的指揮下, 在法爾梅小鎮殺的普魯士軍心驚膽寒,連歌德也被震驚了。 照這樣的說法,這些抵抗普魯士侵略的人,都是"傷害自己生命的人", 也都是不值得效法的囉? 聽說王文霞是研究英國勞工史的,那不曉得她知不知道彼得盧(Peterloo)事件? 一群英國的勞工因為壓迫的關係,站起來要求更多的政治權利, 結果被拿破輪戰爭的勝利者--威靈頓公爵派兵鎮壓,當場砍死了十八人; 如果照著王文霞的說法,那這十八人都是不愛惜自己生命的人嗎? 順便一提,翻譯勞工史學經典"英國勞工階級形成"的中國學者錢乘旦, 剛好就在成大歷史系教課,如果王文霞不知道這段歷史, 可以直接去請教錢教授... 好,我們先不提西洋的歷史,中國歷史有沒有主張爭取言論自由,並以身殉的人呢? 有,而且是一位歷史學家。 1953年,中國科學院派出歷史學家汪籛前往廣州,勸告他的老師陳寅恪前往北京, 成為中國科學院的一員。 陳寅恪是近代中國最優秀的歷史學家之一,在西域語言的造詣高人一等, 面對汪籛的勸說,他是怎麼回答的呢? 陳寅恪是這樣說的: "我認為研究學術,最主要的是要具有自由的意志和獨立的精神" ...沒有自由思想,沒有獨立精神,即不能發揚真理,即不能研究學術。 我對胡適也罵過,但對於獨立精神、自由思想,我認為是最重要的, 所以我說"唯此獨立之精神,自由之思想,歷千萬祀與天壤而日久,共三光而永光"。 獨立精神和自由意志是必須爭的,且須以生死力爭。 正如詞文(註:陳寅恪於民國初年撰寫的"王觀堂先生輓詞",此碑現存北京清華大學) 所示,"思想而不自由,毋寧死耳。斯古今仁人同殉之精義,其豈庸鄙之敢望"。 一切都是小事,唯此是大事。" 陳寅恪最後終究沒有前往北京,並且在文化大革命中, 因為主張"學術不該有馬列主義桎梏",而遭到迫害身亡。 陳寅恪所主張,"必須以生死力爭"的事物,正是鄭南榕於二十年前, 以生命爭取的事物。 百分之百的言論自由,乃是"古今仁人同殉之精義", 今日卻有人對這樣的殉難大加嘲諷,認為這是"不愛惜生命", 此輩正如陳寅恪所言,除"庸鄙之徒"外,再無其他形容詞可描述! 唯有庸鄙之人,才會把爭取言論自由當成違反民主; 也唯有庸鄙之人,才會身為歷史系的主任,卻對歷史做出如此謬解。 至於底下鼓掌,說這樣的謬解為"專業"之輩,就更不足為道了。 是為記。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.41.30
QBey:歐斯嘉 01/16 00:41
gino0717:可以來研究國民黨史觀下的外國史了 01/16 00:41
g74532:說不定在那位大教授眼裡 陳寅恪也不是什麼人物阿 01/16 00:42
dlevel:看她把【民主】解成尊重生命,我覺得是不是研究女性地位之 01/16 00:42
dlevel:類的題目做太久了。 01/16 00:42
holymoon99:不知道王教授會不會像某人一樣腦羞告鄉民XD 01/16 00:43
rogerli:王女士應該不知道陳寅恪是誰。 01/16 00:43
sugizo0:小心,不知這次方丈又會不會請108人去吃台南小吃了 XD 01/16 00:43
g74532:樓上 我本來想說 但應該不至於這麼差吧XD 01/16 00:44
boyen3:那個公爵也是幫倒忙 本來路易不會死 公爵一來就被砍掉惹 01/16 00:44
aresa:教授要告應該會贏吧,球場球證裁判都是○的人 01/16 00:45
erikbate:放心 成大校長要想要選南市 不會讓下面的O告的 01/16 00:47
adm123:push 01/16 00:48
gunng:民主的歷史就是用血灑出來的啊 01/16 00:49
iamOsaka:推好文 01/16 00:51
shadowpower:論自殺 但是舉個被砍死的例子想反駁 挺有趣的 01/16 00:52
對方講的是"對生命的傷害",那被砍死也是"對生命的傷害",對吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.41.30 (01/16 00:53)
blasy:推好文 01/16 00:55
a1122334424:有沒有聽過 不做死 就不會死 01/16 00:56
senior:手無寸鐵衝向軍事武裝衛隊你覺得他們認為可以活下來? 01/16 00:57
filla:跳針的雜魚刪推文就好 對付只想腦捕的人就用他們慣用的暴力 01/16 00:57
loopuntil:推這篇 01/16 00:58
filla:讓他懂 01/16 00:58
loopuntil:刪推文會被水桶= = 01/16 00:58
senior:還是你又要抓無損全旨的小地方該 那我幫你抓好了 01/16 00:58
a1122334424:刪推文就掰了好嗎 01/16 00:59
senior:"法國人民哪是手無寸鐵 他們有農叉跟菜刀可能還能搶到槍呢" 01/16 00:59
hfs:推! 01/16 00:59
silentence:又學了一課 01/16 01:04
popgsct:推一下 01/16 01:05
toray:說得滿好得啊 01/16 01:07
d59203z:精闢給推 01/16 01:07
YuenYang5566:課本給她編就對惹~ 01/16 01:08
Zsanou:陳寅恪真的是近代史學上的大人物 01/16 01:09
after1:sha試想, 那時候站出來反抗的人應該很容易預想反抗的下場 01/16 01:15
after1:這跟鄭南榕被逼死並無二致. 如果當權者願意接受, 誰會想死? 01/16 01:16
cbstgb:長知識 01/16 01:18
kshtainan: 01/16 01:18
Joey818:自殺和被殺是兩回事吧 那得病也是對生命的傷害囉? 01/16 01:22
Khadgar:可以要求把她立刻解職,驅離台灣,並且上繳所有所得嗎? 01/16 01:25
tschia:革命者明知會死還是要出頭不是自殺是什麼 定義一下自殺吧 01/16 01:30
tschia:不要跟我說得自己殺自己才叫自殺 那這樣臥軌就不叫自殺了 01/16 01:30
manmanhuang:明知會死還去做 那跟自殺有甚麼不同? 01/16 01:31
tschia:知道會被車撞還臥軌 跟知道自己會被砍還革命 不都是自殺 01/16 01:31
tschia:一群享受前人用血換來的成果然後汙衊前人努力的豺狼 01/16 01:33
tryit0902:也可以提一下王國維... 01/16 01:33
PSRY:這篇文章不是打巴掌,是用木棍敲頭的等級了..... 01/16 01:37
orzxx:看原文意思沒談不能戰死…有點類比不當! 01/16 01:42
tschia:那些裝傻的傢伙反正已經贏了 因為南榕廣場已經被搓掉了 01/16 01:42
tschia:到底還出來跟我們這些有道理又有邏輯的輸家吵不是沒事來丟 01/16 01:44
tschia:自己的臉幹嘛 明明不講話就沒人知道這些人無良又無理了 01/16 01:45
kaky:其實市長是在像他最看不起的日本廢死辯護律師效法而已 01/16 01:45
LunaDance:他讀了歷史還能說出這種推論 比不讀歷史更可怕... 01/16 02:07
alibuda2000:推!看看圖博自焚的僧人 01/16 03:01
darknight127:awesome! 01/16 07:22
joanying:推好文 01/16 07:33
nightwing:推 01/16 07:40
FRX: 01/16 07:56
sizumaru:推蕭萬長 01/16 08:14
cn12242:布朗胥百克,不是銀河英雄傳說裡面的那個擁帝派大貴族嗎XD 01/16 08:23
cn12242:他還擁軍自立要求萊因哈特和幼帝下台 01/16 08:23
gll:真要對生命尊重就不要去參戰 也不會被戰死啊 01/16 08:54
norwor:這篇好 01/16 09:20
Asucks:王文霞出來回應啊啊啊啊啊!!!!! 01/16 09:28
flydragon198:一個王文霞,釣出一堆專業的文章@@ 01/16 09:40
carpbobo:推 01/16 09:51
wtj1003:與被殺類比自殺? 這樣的邏輯對? 01/16 09:55
wtj1003:針對"對生命的傷害", 被殺其錯在別人, 自殺其錯在己 01/16 09:57
wtj1003:所以他說鄭南榕在這點上有錯是對的. 這很難嗎? 01/16 09:58
FIRZEN45:"...須以生死力爭" 不就代表就算被殺也在所不惜 01/16 09:58
FIRZEN45:"甘願被殺"與"自殺" 不都是"對生命的傷害" 01/16 10:00
superkingbro:為你鼓掌 01/16 10:05
wtj1003:"甘願被殺" 與 "自殺" 不都是"對生命的傷害" <-傷害者不同 01/16 10:32
wtj1003:不明白鄭南榕的暴力, 就出不了甘地 01/16 10:34
wtj1003:誰說抗爭一定要以任何形式的暴力才會有結果? 01/16 10:35
wtj1003:無論是用"甘願被殺"與"自殺"來抗爭. 都只是想"當英雄"而已 01/16 10:36
wtj1003:不明白甘地這種"真英雄"與"想當英雄"的差異, 就註定了 01/16 10:37
wtj1003:他的抗爭結局 01/16 10:38
xflies:布朗胥百克公爵不是...? 01/16 10:45
wtj1003:另一個對比是曼德拉. 他前半生與鄭南榕半斤八兩 01/16 10:51
wtj1003:他的後半生, 鄭南榕望塵莫及 01/16 10:51
neutrino:推薦這篇 01/16 11:20
seong321:舍生取義,明明是高尚的行為 01/16 11:36
ck517:專業推 01/16 11:40
rogerli:他的後半生 => 鄭南榕有後半生嗎? 01/16 11:50
lmc66:如果當時甘地面對的是國民黨 他應該在第一次絕食時就死了 01/16 12:41
shadow77727:淚推陳老 01/16 13:05
shadow77727:鄭先生好端端幹嘛自殺?不就是因理念受到政府迫害而 01/16 13:14
shadow77727:死?今你可以暢所欲言是拜這些無私付出的人之賜,但 01/16 13:14
shadow77727:有人反而顛倒是非,甘願違背良知護航,這難道不悲哀 01/16 13:14
shadow77727:嗎? 01/16 13:14
zaitas:推lmc66 01/16 14:09
Fiendyux:推! 01/16 22:29
kinichiro: 01/17 19:27
FLJX:推 01/17 21:08
rumicco:好深的文啊 01/18 11:39
Trionychidae:補刀 01/18 19:26