Re: [爆卦] 歷史系王文霞教授發言逐字稿

[bof (薔薇與喬麥田)]

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《blasy (乳舌●文藝哥●)》之銘言：
: 來源: http://ppt.cc/PiJW
: 歷史系代表王文霞：
: 他可以充分地實踐自我，去施展他的潛力，所以才出現了配套措施，
: 我們沒有人去讀法國大革命的歷史，我們也沒有去讀了人權宣言，
: 所以我們也不曉得什麼叫自由和民主，
: 鄭南榕的作法對我來說是完全違反自由和民主精神的，
: 因為他是害了他自己的生命，任何對生命的傷害，都是絕對違反自由和民主精神的，

說「沒讀過XXX」所以「不曉得XXX」這種說法
通常就是自以為高人一等的所謂知識份子最喜歡教訓人的一種起手式
這種掉書袋通常自爽用大過於知識分享
原本不用太過於理會
但問題是這老師居然用「沒讀過人權宣言與法國大革命」來說「不懂得自由民主」
實在太過無俚頭、令人噴飯到胃液都吐出來
不得不說一下作個紀念

第一、這老師一開始就犯了一個根本的技術性錯誤：人權宣言內容是關於自由與「平等」
宣言裡面壓根沒有出現「民主」字眼
而事實上法國大革命初期曾經舉辦過類似投票的活動
並不是每個人都能投票，要根據稅款貢獻程度才能投（當然女性也不能投）
跟我們所知的「民主」實在相去甚遠
當然，站在否決民主決定的一方的王老師大概關於民主這字就隨隨便便將就著用
只是跟歷史事實不符的東西就不要拿出來掉書袋了
真是貽笑大方

第二、人權宣言的基本精神就是這些權力生而為人自己有的
既然生而為人就有的權利
還要去看一個法國大革命歷史才能瞭解嗎？
這些自然而然就有的權利包括了「反抗壓迫」的權利（人權宣言第二條）
有人去壓迫你、你起身反抗，這是再自然也不過的事情了（這也就是鄭南榕所做的）
這需要教嗎？還要去看法國大革命才知道？
奇怪耶你

第三、來一點進階的歷史學術問題
從「四十年前」開始，在法國與英美世界都開始反省法國大革命裡的暴力與失序的問題
我們常引到羅蘭夫人的話就是在講這件事的
用法國大革命來瞭解自由與「民主」
老實說很有可能變成反教材、反而對自由與「民主」產生了懷疑
（這個反省的內容確實讓很多極端保守派拿來攻擊法國共和體制的工具）
這老師五十來歲吧，到國外唸書沒唸到這個嗎？
還是說她本來就是要攻擊這些天賦人權才叫大家唸法國大革命？
這老師要不要針對這方面解釋一下
在鄉民眼中黑掉沒關係
但在學術同道眼中黑掉的話大概你的形象就很難翻身勒


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.250.66.209
推 alprazolam:不漬油，無凝死
→ kiddingsa:反正已經有職等了 誰管你黑掉不黑掉? 科科
推 conpo:真像看看化學系技士吳如容的表情
推 amovie:加分上成大的 當然沒讀過法國大革命的意義
→ amovie:法國大革命的意義是國中高中生都知道
→ amovie:馬邦伯從淡江加分上台大
→ amovie:原始分數超低只能加分上成大
推 alprazolam:                  是淡大還是文化，有人確定嗎
推 a75267462007:誰管你黑不黑，重點是跟對誰
推 cttw19:黨國餘孽
推 Nobrand:推
推 lilychichi:都卡到位子了 只要不犯法 大概爽爽等退休了