→ nogoya:沒想到賭客中有警察 04/29 23:23
→ amelet:這不是馬英九抗辯：我也是看到報紙才知道殺人了 04/29 23:24
噓 pchunter:勇於承擔自己所造成的過錯的人，還應該死嗎？ 04/29 23:24
推 recx:我覺得殺的人是警察跟殺警察不是該當兩件事嗎..? 04/29 23:24
→ nogoya:禍國殃民的政客更該死 04/29 23:25
推 a1122334424:殺警察 應該本來就很難逃了 不過 不該擔的罪...唉 04/29 23:25
→ recx:不知道有沒有人懂我的意思 前者是人後者是身份問題.. 04/29 23:25
→ w3160828:所謂殺一兩個人不會被判死刑 04/29 23:26
推 Overmind:勇於承擔自己過錯跟該不該死有何因果關係？ 04/29 23:27
→ nogoya:我懂 04/29 23:27
→ a1122334424:歐 有道理 所以是知不知道賭客是警察的意思 有差 04/29 23:27
→ w3160828:殺警察罪責比殺人重的話 就取代殺人罪 04/29 23:27
推 zigzag:淚推這篇 04/29 23:28
→ recx:對於有警察身份時的警察 我們給他更多保障有助於喝止犯罪 04/29 23:28
推 halalalord:推邱律師 真的是垃圾政府 04/29 23:28
推 lampardoRio:他又沒有殺警察的故意 我看同夥有後台 04/29 23:29
→ w3160828:每個假釋的都馬說有悔悟 一踏出法院就開始再犯 04/29 23:29
推 patato2:賭客中有警察.... 04/29 23:29
→ w3160828:真的有人相信律師片面之詞喔 04/29 23:29
→ recx:像這案我覺得正常應該是會被判無期 04/29 23:29
推 loxlox:不就刑法332條 強盜+殺人 死刑很正常啊 04/29 23:29
推 zigzag:照敘述來看，警察並不是在執勤時被殺。 04/29 23:29
→ lampardoRio:殺人償命 殺了一個人 懺悔就了事? 04/29 23:30
→ w3160828:警察不可以臥底嗎... 04/29 23:30
→ recx:你要思考死刑不可逆 還有有人(非特指該案)被誣陷的可能性 04/29 23:30
→ interboard:不管相不相信也都執法了 04/29 23:30
→ recx:我也反廢死 可是我覺得有爭議時通通不該簽 04/29 23:31
→ lampardoRio:強盜殺人 殺一個就可以判死刑了 04/29 23:31
→ w3160828:死刑的不可逆不就是大家推從死刑的原因... 04/29 23:31
→ recx:也是江國慶沒辦法平反的原因啊 要堵廢死口就要讓死刑零冤案 04/29 23:31
→ w3160828:江案是軍審 軍審也廢了還拿軍審出來幹嘛 04/29 23:32
→ loxlox:看最後一段 他媽廢死就最愛把重刑犯當英雄 幹 04/29 23:33
推 heredity:驚世媳婦竟然躲掉這一波槍決 04/29 23:33
推 ADHD: 04/29 23:33
→ w3160828:廢死最愛滿街都是殺人犯阿 留下鱷魚的眼淚就可以大肆鼓吹 04/29 23:33
推 lampardoRio:殺人之後再做好事 被殺的人又沒爽到 憑什麼要因為 04/29 23:34
→ lampardoRio:這樣就要廢死? 04/29 23:34
→ a114261:這才是兄弟!! 04/29 23:35
→ Katarn:同夥真好運 乾 04/29 23:36
噓 netburst:律師 04/29 23:37
推 IKURAQ:同意here大 這次竟然沒有驚世媳婦 04/29 23:38
推 Arcana:尚市長表示開心 04/29 23:39
推 turquoisee:到底如何排槍決時程的?隨便法務部? 04/29 23:41
推 yuuirain:推邱律師 04/29 23:41
推 ccc134456:他都承認殺警察了 感覺沒殺女屋主不像在說謊 04/29 23:44
推 john0909:就是個拿死刑犯來活祭的政府 幹林良 04/29 23:46
→ ccc134456:支持死刑的話應該把殺女屋主的共犯也判死刑吧 04/29 23:46
推 wowkg21:幹 該死的是貪財戀權的政府官員 04/29 23:46
噓 fckj1131017:他還槍殺一個婦女搶皮包 有事嗎 04/29 23:48
推 dian9:QQ 黑到無極限 04/29 23:49
推 harvey:推不同觀點的思考衝擊 04/29 23:50
推 maxmaster:=======不要把黑社會英雄化 沒有一個兄弟是對的======== 04/29 23:50
推 markoo:重點是同案被告 最後怎麼了? 04/29 23:51
推 jcgood:這應該不是廢死不廢死的問題，而是他怎會判死刑 04/29 23:58
推 killerken:目擊者：兇手是a 政府：不管 我要殺b 04/29 23:58
推 suing11:推 04/30 00:00
補充: 非常上訴提出後一小時就被最高檢駁回
※ 編輯: rosami (61.224.92.191), 04/30/2014 00:03:58
推 sosoing:唉 R.I.P 04/30 00:17
推 netburst:鄉民都超正義感的~~~翻翻之前的判死刑文好像是我走錯版 04/30 00:19
推 Islo: 04/30 00:20
推 kaoru1992:唉 ㄧ路好走 04/30 00:27
推 BackTime:其實我對死刑一直有很多掙扎，但了解國內刑事蒐證和審判 04/30 00:32
→ BackTime:後，就暫時支持不應該死刑。這個國家已經爛到根了，改革 04/30 00:33
推 jehow:不管屋主誰殺的 行搶又故意殺人 判死刑不冤枉 04/30 00:33
→ BackTime:又屢屢挫敗，沒辦法看一堆明顯有重大瑕疵的案子就這樣不 04/30 00:33
→ BackTime:明不白 04/30 00:33
→ jehow:彈道又是同一把 誰會信你呢 04/30 00:33
→ BackTime:警察內部到現在主流仍相信不刑求不會說真話 04/30 00:34
推 netburst:不相信專業就說 以後在社會上別人對你的質疑不要靠杯 04/30 00:36
→ netburst:台灣人就是不需要專業 搞成這樣 造謠島 04/30 00:36
推 OoJudyoO:我他媽的超討厭冤案 04/30 00:39
推 geep:推 反對死刑 04/30 00:48
噓 vi000246:這種文章別再回啦 國民黨使出的煙霧彈 04/30 00:52
推 ckpioneer:我不支持廢死，是因為這社會太莫名其妙，明顯有罪的人 04/30 01:03
→ ckpioneer:不會被判死， 04/30 01:03
→ ckpioneer:這種莫名其妙當然是雙向的，因為也有不少案子有問題的人 04/30 01:05
→ ckpioneer:卻常常必死無疑 04/30 01:05
→ ckpioneer:廢死團體令人詬病的一點是，它們常常因為自己的廢死立場 04/30 01:07
→ ckpioneer:所以去包庇 "前者" 04/30 01:08
推 satyrs05:這案也是有瑕疵的，死不死真的要看案來處理 04/30 01:17
→ satyrs05:台南殺小孩為了吃牢飯就沒死刑，這才沒天理 04/30 01:18
推 lwei781:警察反擊 他開槍..... 04/30 01:19
→ lwei781:執法了 有時也要還人清白啊 04/30 01:20
推 DreamerSun:警察當時的身分是賭客吧！？ 04/30 01:22
推 ofpurity:警察在那邊臥底? 04/30 01:25
推 Dusha:我反廢死 但是如果真是像這樣的案件實在... 04/30 02:23
噓 smartchao:搶劫帶槍不就有必要時能致人於死的想法 判死刑很合理阿 04/30 03:14
推 j31712:賭客中有警察 04/30 09:38
→ j31712:換個標題吧，劉炎國沒有求死，也沒有感謝部長。 04/30 09:39
→ Katarn:不見得是有必要時能致人於死的想法，槍比較有威嚇力 04/30 11:36
推 genka:QAQ 04/30 11:53