Re: [問卦] 有沒有剩下47名死刑犯的八卦?

[xiaomiao (阿苗)]

剛從勞動部前回來，就看到有人趁機含血噴人，
真是令人感到疲憊。
就談談荒謬死刑判決的八卦吧。


※ 引述《goetz ("與絕望奮鬥"年度特賣中)》之銘言：
: ※ 引述《No85566 (kerker)》之銘言：
: : 這次看新聞才知道原來有犯案了2X年才被槍決
: : 納稅人多花了幾百萬養這些人
: : 請問有沒有剩下47未死刑犯名單的八卦?
: : 例如殺人數  或是定讞N年還在吃免錢飯的八卦?
: 現有的死刑犯裡面，幾個指標性人物如下:
: 沈鴻霖: 用雨傘插入兩名女生下體強姦至死。
: 劉華崑: 殺害母親，將六歲幼子吊死在衣櫥裡。
: 徐偉展: 人稱中山之狼，對多名女性劫財劫色還殺害棄屍，連孕婦也不放過。
: 吳慶陸: 砍殺兩位老夫妻數十刀致死。
: 郭俊偉: 性侵殺害女子，還殺害路過的農夫滅口。
: 王鴻偉: 砍殺年輕女子張雅琪108刀致死，事後還大言不慚說:
: "我信了主，就是使徒的兄弟，將來回歸主的懷抱，主或許會賜我一顆星球當管理員"

你好棒喔，剩下47人，隨便點都點到有疑問的，
跟羅瑩雪一樣好棒棒呢。

例如沈鴻霖，

法院判決有罪的證據，就是兩名共犯的指證，還有案發現場的一枚指紋。
但沈鴻霖在審判時，完全沒有機會和兩名共犯對質，
律師也沒有機會詰問共犯以測驗共犯證詞的可信度。
因為兩名共犯已經被政府處決了。

而指紋呢？

指紋樣本從一審移送到二審的時候，被遺失了。
沈鴻霖在審判時完全沒有機會要求對指紋樣本重新鑑定，

更扯的是，鑑識人員不確定指紋是在哪裡採到的。

為何採集指紋的地點重要？
因為沈鴻霖是該公司的工人，指紋出現在康樂室本來就不奇怪。

這個案子可以這樣判決死刑，
顯示我們的法院就是採用「有罪推定」、「罪疑惟重」。

這是邱顯智律師（關廠工人、洪仲丘家屬義務律師團成員）
為沈鴻霖寫的文章，http://goo.gl/8cdGdX

又例如徐偉展的死刑判決，

當初他自白有強姦＋強盜+殺人，
後來到法院翻供，說是被刑求。

接著DNA報告出爐，一看，不得了，
徐偉展根本沒有強姦。

沒做的事，為何要承認？

法院發現，徐偉展在警局做了15次筆錄，
其中8次，回看守所身體檢查時，發現有傷。
另外7次，身體檢查的記載是，「『自述』無內外傷」。

我們的法院採取鋸箭法，
自白「強姦+強盜+殺人」，但DNA顯示沒有強姦，
就判強盜殺人罪。
15次筆錄，8次有刑求跡象，就排除那幾次，採用其他次的自白。

這樣的判決，恰當嗎？
現在有一位曾任15年法官的律師，認為徐偉展確實無辜，
正在救援。

郭俊偉，是謝志宏的同案被告，
廢死和冤獄平反協會正在共同救援謝志宏，http://goo.gl/Xfp7wp
你把郭俊偉拖去打掉，
是要謝志宏觀落陰對質嗎？

還有更多有疑問而且被告也喊冤的判決，
要喊殺之前，請用功研究好嗎。

你要對死刑犯喊打喊殺、要你眼中的人間垃圾去死，我沒意見，
但在喊殺人之前，詳細研究過案情，應該不過份吧？

還是你跟羅瑩雪一樣，眼睛閉著隨便勾選就好？
這樣隨便喊殺、輕賤人命的心態，跟我們所鄙視的濫殺無辜者有何不同？

如果要把殺人的權力交給國家，最基本的「程序正義」絕對不能輕忽。
嚴守程序正義應該是死刑存在的最低、最基本要求。

司法院大法官釋字582號解釋告訴我們

「憲法第十六條保障人民之訴訟權，就刑事被告而言，
包含其在訴訟上應享有充分之防禦權。
刑事被告詰問證人之權利，即屬該等權利之一，
且屬憲法第八條第一項規定『非由法院依法定程序不得審問處罰』
之正當法律程序所保障之權利。
為確保被告對證人之詰問權，
證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，
並接受被告之詰問，其陳述始得作為認定被告犯罪事實之判斷依據。」

然而許多死刑判決，並未作到這個最基本的程序要求。

例如杜氏兄弟案。

廢死和平冤正在研究許多有疑問的死刑案件，
我們當然不會只聽死囚的說詞，而需要時間和空間去找出更多佐證。

廢死自成立以來，只有2位全職員工，
2012年底有第3位，直到2013年，才有第4位全職。

人力、物力都非常有限的情況下，
要把五十幾件死刑案件掌握清楚，真的需要時間。

但是，政府沒有給人民時間。

杜氏兄弟案，我們還在檢證被告的說詞和法院的判決，
人就被月領數十萬的法務部精英「層層審核」草率地殺了。

法務部的官員才是比民間團體更有責任研究每一個死刑案件有無問題的，不是嗎？

許多學者、教授、甚至法官，都覺得杜氏兄弟案有問題

不相信廢死聯盟沒關係，
賴中強律師 http://goo.gl/D0s9K6
成大李佳玟教授 http://goo.gl/aJJF3W
蔡志宏法官（判決謝依涵一審死刑的法官）http://goo.gl/NHLqXy
都認為處決杜氏兄弟有問題。

就算廢死聯盟試圖用各種方式提醒政府，也都無效
http://goo.gl/rozrMG
http://goo.gl/F5WU5F

難道台灣竟然是一個不需要正當法律程序、不需要程序正義，
政府就可以合法處決人民的國度嗎？

我剛才看到鄉民對杜氏兄弟案提出了一些問題，
雖然我也很想拿這些問題去質問他們，但我不會觀落音，
人死也不能復生。
如果馬政府願意讓社運工作者有多一點空閒，
我會再寫文章，試著用我掌握到的證據回應鄉民們的問題。

: --順道一提，廢死的神控場苗博雅一直想救這傢伙，
: 她的理由是"王鴻偉只是邊緣智商，情緒比一般人難以控制，所以不該處死他"...
: 天哪，原來比一般人難控制情緒，就可以砍人一百多刀啊!
: 不愧是神控場苗小姐，這理由真是太神了^^

被你這樣稱呼我覺得很噁心。

你長期在網路上散播不實言論，詆毀我工作的單位，
但我的同事們或者不知道你是誰，就算知道你的言論，
也都笑笑就算了，回頭過去把精力放在救援無辜。

但我不是那麼佛心來的。

你要引用我的文章，請全文照引，不要斷章取義歪曲字句。
把我沒講過的話塞到我嘴巴裡，我不會接受。
我會認真考慮是否要浪費時間對你提出民事求償或或刑事告訴。


: =====================================================
: 廢盟: 星球管理員的情緒控管不好，所以可以砍人一百刀唷~^^
: 又，我發誓死後絕對不上基督教的天堂，萬一遇到砍人一百刀的星球管理員，
: 那怎麼辦...
: ※ 編輯: goetz (119.14.86.110), 05/01/2014 09:57:13
: 推 PTTcrazy:本來就該有死刑，不然只會拖垮國家資金養這些人           05/01 09:58
: 推 sunnydragon7:民間可不可以推薦下一波優先執行名單給法務部？       05/01 09:59
: → kuwai:如果民調低才要執行  這些人死定了                          05/01 10:00
: 推 tim1112:我覺得王鴻偉可以再留下來看看他還會講出什麼至理名言XD    05/01 10:00
: → tim1112:至於沈劉徐郭吳一次打掉無仿                              05/01 10:01
: 推 bigmousebird:奇怪這些不先解決為什麼要先殺有爭議的？             05/01 10:02
: 我也覺得奇怪，不打掉劉華崑這混蛋做啥?
: ※ 編輯: goetz (119.14.86.110), 05/01/2014 10:03:00
: 推 Szss:那為什麼這次不先執行這幾個 去找了幾個 搞不清楚狀況的       05/01 10:03
: 這次裡面最沒爭議的就是戴文慶。
: 推 yethours:阿就故意讓你看他們想殺誰就殺誰阿                       05/01 10:03
: ※ 編輯: goetz (119.14.86.110), 05/01/2014 10:04:23
: → Szss:明明有幾個情況很清楚的 卻去槍決幾個本來會無罪或是無期的    05/01 10:04
: → Nevhir:不這樣怎麼讓大家起爭議轉移焦點?                          05/01 10:05
: 推 Szss:如果是要轉移焦點 那業障會很大 還求神拜佛樂                 05/01 10:06
: 推 MASOMASO:FACE聯盟:殺人的感覺如何---> 幹 這問題你要問死刑犯吧    05/01 10:09
: 推 LaBaFlower:廢死到現在有成功過嗎？？                             05/01 10:10
: 推 yethours:星雲法師會幫忙消業障                                   05/01 10:23
: 推 Rajabell:支持死刑！子彈錢拎北出！                               05/01 10:30
: 推 henry1234562:都要殺了 當然先殺未來可能有問題的                  05/01 10:32
: 推 hw1:爛人47                                                      05/01 10:34
: → hw1:更爛的人不殺 殺有爭議的杜氏兄弟                             05/01 10:35
: 推 after1:ASOMASO爭議點在萬一那個被判死的其實沒殺人呢?             05/01 10:48
: 推 s68432:全部殺一殺                                               05/01 11:02
: 推 Elende:這些死刑犯，生命最後一刻還要被執政者操弄，可悲           05/01 11:14
: 噓 SmilingMan:智商低下無法控制自己的行為                           05/01 11:15
: → SmilingMan:這在歐美很多先進國家當中，都不會判死 鬼島的你說哩?   05/01 11:16
: 要到智能障礙才不會判死，只是"情緒控管不好"，沒有什麼"先進國家"規定說，
: 這樣不會被判死的。
: ※ 編輯: goetz (119.14.86.110), 05/01/2014 11:29:34
: 噓 NewCop:還不簡單，沒爭議的行刑後都能生個爭議出來                 05/01 15:29

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.130.210
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398940918.A.8E5.html
推 a1122334424:唉 確實很多問題 話說 有想要先推動不可假釋無期嗎
推 cherrywish:推學姐！
推 seigaku00765:雖然我反廢死，但我支持你的論點
推 heavensun:太可怕了  局然那摹多暇疵
推 kairi5217:唉..辛苦了
→ a1122334424:準確來說 這個國家做事完全沒瑕疵 才是不可思議的事
推 appovoa:先推在說…冤獄的機率似乎頗高…
推 shinkon:推
推 qooisgood:杜氏真的很誇張
推 Pony5566:告死他
推 Kusari:反廢死，更反冤死。
推 teren:市長跟星雲沒啥兩樣
噓 jay111101:法務部長只要簽字，民眾就高潮了!!哪還管是不是冤獄阿
推 spicalts:支持這篇的論點（心裡很難支持廢死，但遇到現在的政府...
推 planethell:蠻認同你文章的一些內容
推 dcoog7880:
→ planethell:想請問一下 如果審判過程中無瑕疵且證據確定
→ planethell:如陳進興這種 您還是贊同廢除死刑嗎?
→ slimu0001:這政府根本就是不怕江國慶案再度重演
推 kira925:市長只看到自己想看的....
推 ronlai:
推 wuhawuha:支持廢死!
推 ilovesinon:我支持死刑，但是對於死刑犯的審判調查應該要公開供大
→ ilovesinon:眾知道
推 reluctant:推一個!!
推 ronlai:越看越覺得台灣很多死刑犯根本是制度內冤死..
噓 running9977:反廢死聯盟
推 NAHAy:
推 apogo:
推 okiayu:推這篇
噓 running9977:反這篇
推 rogerno1:苗博雅本人嗎!?
→ silentence:辛苦了  證據力薄的有點可怕...
推 chocomiao:幫推
推 yyhbala:推
推 wuhawuha:持續推廢死加油
推 willy333:推，台灣不僅只媒體造假，司法也有不少地方很黑
推 Guoplus:鄉民：不管啦～死刑怎麼可能判錯 台灣司法這麼公正嚴明
推 willy333:鄉民反廢死之前，先認真去看看判決搜證的公正性再說話
推 beckt68:支持你。
推 jeanne3624:支持你，加油
→ Vinir:贊成死刑 但必須要有完善的司法自制和司法獨立 不然就是被政
推 straggler7:死有何懼?
推 nostairt:推
→ Vinir:府用死刑作為清除異己的打手
推 qfu04:推!
推 Solony:推
推 leo6543210:推，一堆不該死的根本......
推 OoJudyoO:推 就是程序正義的問題
推 bhsugar:推這些努力的人  看到許多案件的確很扯...
推 rachelchiang:推！加油！
推 angelcs:推！
推 sto10219:推
推 wowkg21:推
推 imiller:偏偏一堆人看到死刑犯被槍決就高潮了阿
推 blacklalala:推! 很多判決確實有問題
推 clowve:告他!!!
→ kobilly:當時徐偉展隱姓埋名的逃逸是為了躲殺人罪還是強盜罪？
推 JungSun:支持廢死！支持廢死！
→ clowve:我覺得這些事廢不廢死無關