Re: [新聞] 故宮珍藏赴日展出 "國立"名稱問題?

[goplayer (弈本無心)]

居然爆了  真是嚇我一大跳
來回應一下有版友質疑的  為何日本媒體會受到中國拘束

首先  在1968年所謂的日中記者交換協定修正中  確立了所謂「政治三原則」

1.不可敵視中國政府
2.無論美國政策如何，堅決否定兩個中國
3.不可妨害日中關係的正常化

在此基礎之下  允許日本媒體赴中採訪  而日本政府也如此要求赴中媒體

而該協定確實在1972年中日建交後廢止了  然而卻就此成為日本媒體的「業內守則」
也因此這次日本的國立博物館使用「國立」兩字  被媒體評為大突破
但另一方面  各媒體又需採取兩面手法  加註使用「國立」並非故意違反報導規則
(日本媒體作法請參原文連結 http://tinyurl.com/pzsojvy)

至於有人問說  為什麼日本媒體要理會這樣的守則？
根據我自己留學中接觸到的媒體與相關人士的說法
主要擔心兩件事情：

1.自己在中國的派駐記者會被以違反政治三原則為由被驅逐
2.會因有損「國益」而遭到日本政府的關切

至於怎麼樣算是違反？怎麼樣算是有損「國益」？
這就是「自主規制」的奧妙之處了  標準不明確  規定沒明文  但隨時可能動刀
當然中國這個國家對全世界的記者都有可能驅逐  也不是針對日本
但日本的大眾媒體是很保守的  結果就是臺灣在日本媒體被大幅消音了
加上日本的教育體制也奉行國策  基本上就是教一個中國  世界史也沒有臺灣近代史
一直到311震災與太陽花事件之前  日本一般民眾世界觀裡  是沒有觀光地以外的臺灣的

我自己印象很深刻的是  去一個工作坊當通譯
有韓國、日本跟臺灣參加  NHK來跟訪了兩天  事後做了半小時的特集
不過裡頭完全沒有臺灣  雖然鏡頭有照到  但報導內容完全不提

也有學長說  他在330全日本留學生挺反服貿的行動中
直接問過記者為什麼要理會這樣不合理的原則
記者也只是苦笑搖了搖頭  沒有回答他

當然你可以說這件事情還是日本媒體太沒種  官方都放國立了怎麼不敢放
日本媒體在各方面很保守又很怕政府  這是很大的問題  我完全同意
因此我完全支持臺灣人應該要出聲挑戰日本媒體這條紅線
但冤有頭債有主  一個中國政策的始作俑者  畢竟是中國政府不是日本政府

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.188.97.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403254482.A.1D0.html
推 sakaizawa:大推!
→ e314520:END
→ kira925:所以還是就算能理解 還是要戰一發阿
推 nomorepipe:推
噓 keswickdada:馬英九確實是舔共 但是搞清楚事情也是滿重要的
→ tinmar:既然簽訂合約 日媒身為策展單位 就應尊守合約加國立
→ tinmar:若怕中日協定 就不該策展
噓 xuptjo:日本人也滿魯蛇的
→ d86506:先妨礙日中關係正常化的 不是中國嗎?
推 antilibra:多謝補充  支持跟日方反應  但請別趁機搞事
→ grandwar:這還是無法完全解釋問題
→ keswickdada:策展協辦宣傳媒體 就不用受到管轄？完全是獨立的對象?
推 ishoya:事實上從台灣放消息到展品到日本，日本媒體都是這樣宣傳的
→ ishoya:至於怎麼會展品到了才發聲抗議，還頗令人玩味的......
→ kira925:駐日代表處濫竽充數的結果阿
推 antilibra:大概是無能吧   ㄎㄎ
推 after1:黑鬍子
推 kazeki:不過到現在才發現文宣有問題 駐日代表跟故宮人員是在睡覺
→ kazeki:嗎？
→ blackwindy:就在鬼混吧 不然就是個三流的超級小媒體根本沒人注意
→ sad2:事實上日本也不承認ROC 不過這次有合約 能凹一下就盡量凹
推 SHIU0315:謝謝補充
推 kauosong:合約寫什麼就要遵守。日本人做事怎麼會變成這樣????
→ pierre6957:駐日代表不會日文你還期待他能幹嘛
噓 thelittleone:啊都去扯阿共就好啦 明明就只是小日本的問題 呵
推 antilibra:6/16富士就這麼宣傳了  那馬先生藥不要在多震怒一下呢?
→ antilibra:駐日代表表示:
推 Anglenew:謝謝補充
→ acharles01:對阿 國際不敢承認台灣一定不是中共的問題 崩潰T_T
推 kauosong:既然不敢寫國立。那就別簽約。簽了約又不履行。那就是詐
→ kauosong:欺。
→ ewayne:所以說kauosong手上是有合約嘛？
推 blackwindy:官方宣傳有寫了阿  媒體是不是條約內又是另外一回事
推 kauosong:我沒有。那請日本如果覺得沒錯就把約定攤出來。
推 monismile:這次互展應該不存在2的問題看契約最準如果有規定一律用
噓 glenn321:呵呵 要是故宮沒要求事後被三荔踢爆 馬囧出來跟你說因為
→ monismile:台北國立故宮那就是日媒媚共如果沒強制就故宮小題大作
→ glenn321:有“政治三原則”要大家體諒  應該瞬間被噓爆
→ ewayne:沒有那你在那邊講什麼合約？
推 antilibra:就看合約阿  你以為八卦版看文的人邪教徒很多嗎?
→ antilibra:指責到這種強度的人不用曬合約?   駐日代表處的責任還沒
→ antilibra:算勒  宣傳活動是只有這兩天才展開的?  當誰白癡阿
推 kauosong:我這麼小咖。那會有合約。eeayne那不如敦請日方提出契約
→ kauosong:吧！ewayne
→ ewayne:妙了，你kauosong今兒個一直在講合約，搞得像是你有這次雙
→ ewayne:方的合約，罵人家不遵守合約，自己卻沒有合約，那你是憑什
→ ewayne:麼罵人家不遵守合約？這好像是你要提出合約吧
→ ewayne:你手上沒有合約，想必你也沒看過，那你到底是憑那一點批評
→ ewayne:日方不遵守合約？
推 greedypeople:kauosong大大不是指責人家違約嗎?   證據呢？
推 kauosong:那就等台灣政府把合約內容提出來囉
→ kauosong:我是針對政府抗議的依據說明。現象是日方沒遵守合約。
推 andante6851:推一個 感謝補充
推 yannjiunlin:再次推~真的是沒理由官方能用~媒體就不能用的道理
推 yyc2008:因為支那豬狗黨和滯台支那賤臭屎蛆的一貫態度就是欺善怕惡
→ yyc2008:對於鬼臭支那祖國的善液 他們吞得很爽 對日本就要嫁禍栽贓
→ yyc2008:不應該再用什麼故宮博物院這狗屁名稱 博物院應該正名為台
→ yyc2008:灣博物院 如果文物來源就要當名字 大英博物館難道要改成支
→ yyc2008:那博物館?
→ kaky:news.ltn.com.tw/photo/politics/breakingnews/1036122_2