Re: [新聞] 鄭大為失職？ 跆協今明察

[swfily (高密度思想語言 )]

※ 引述《JokePtt (怎麼可以不中山山)》之銘言：
: ※ 引述《jordan621 (bonbon)》之銘言：
: : 中國時報【黃邱倫／綜合報導】
:      感覺只是用錯誤的方法 錯誤的理由 對錯誤的人
:      理論上來說  不應該是這樣的....因為這涉及到一個問題
:      那就是權限的問題....
:      鄭雖然很離譜  但是不該由台灣的跆協或體委會處置
:      因為他的行為  是擔任'東亞運'的'裁判'時所做的
:      如果自己處理  就變得有點在用私刑的話柄
:      各位想想  如果每個國家都可以要求該國國籍裁判要愛國 要偏幫 都要發聲
:      那像一些國際賽 亞運 世足杯 世籃 世棒... 每個國家都可以處份該國國籍裁判
:      如此狀況成立 那所謂運動競技還要不要比 還有沒有公平性??
:      別忘了  如果要這樣搞  台灣的裁判輸出人才  是根本沒法跟其它國家相比
:      如果是因為他沒有愛國的理由  就回來處份  這個理由不但不妥
:      而且反而會造成其它國家會形成  台灣要藉處份影響判決的不良風聲
:      而且真的每個國家都這樣搞  台灣根本就不用出去比賽 因為裁判人數一開始就輸人
:      因此所以才說 這方法不對....
:      正常狀況  除了像東亞運主辦單位抗議 或者像更高的世界跆拳總會抗議
:      要求他們終身撤換這些執法裁判都可以...  因為他是擔任'東亞運'時的'裁判'
:      而不是台灣的裁判....  至於把事件鬧大  主辦單位如果還硬凹
:      那丟臉的就是韓國本身....  雖然 世界跆拳總會設在南韓...

以下恕刪

剛剛我有看TVBS的專訪 我在這邊摘要給沒看的人吧  憑印象寫  歡迎大家補正

就像鄭所說的 集中身體跟擊中護具的聲音是不同的
他示範擊中自己面部的聲音 跟擊中主播提供的護具聲音  想表示用聽的是可以判斷的
在他的角度他沒看到正面 他"聽"到了  但他也立刻向其他兩名裁判求證
根據他求證的結果 其他兩裁判都說擊中護具  沒有問題  所以他相信自己"聽"到的沒錯

我覺得在此他已盡了求證的責任  而不是單純用聽的去判斷

他也說在裁判的受訓中  受訓裁判要背對選手去"聽"  到底選手是踢中護具還是踢到身體
所以裁判有沒有能力用"聽"來判斷  大家可了解  而他當場也有求證了

後來鄭表示  賽事中每個裁判背後都有攝影機  目的是全方位包含比賽
當下所做的決定是立即查看比賽後所做的一致判決
而他也描述韓X 的拳頭是由上而下  他打到的部位會比你看到的更下面一點

我覺得就他的"根據"  事實上他也沒有承認誤判的必要  昏迷的成因不一定來自犯規
若是拿曾敬翔驗傷部位結果來給鄭看看  或許鄭的想法會改也不一定
但鄭有說  他當下有詢問醫療小組  想釐清是否自己有判錯

感覺上看了專訪  我覺得他應該是個有專業的人  有骨氣(個人感覺而已)
他根據規則  引經據典說他的判斷根據是其來有自  敢為自己的判斷辯護
之後我覺得  如果不是相信他的專業  何必派他出去當裁判?
疑人不用  用人不疑  不是嗎?
說他誤判  除非提出更好的證據  不然不就是說我比你更有資格當裁判的意思嗎?

反倒是那些當初派他出去  然後不挺他當下的判斷  現在要來鬥他的更有意思
你派一個你不信任的人出去幹嘛? 你沒有更好的人選了嗎?
你讓你的屬下被公幹  然後鄭在節目上還說"長官說的話他概括承受"
我覺得就是因為這種沒XX的人才讓這年頭的專業被人看不起
我很高興我的主管沒在我犯錯的時候放我一個人去死
我的主管會告訴長官說他教導無方後幫我講點話  陪我一起死  然後回家後再用力幹我

我們當初不就因為愛國>專業才痛罵韓狗的嗎?
我相信若台灣得冠  鄭應該內心也很爽
說他老婆是韓就挺韓  怎不說他是台灣人其實他挺的是台灣?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.161.96
噓 mrshierro:不管啦 我無惱亂噓 ╯-____-)╯~═╩════╩═~
噓 cfceo:最後一句毫無邏輯....他就是不挺台灣才被公幹
噓 wbacb:噓
→ wbacb:你從頭到尾都一直在護航耶＝ ＝
噓 art1:所以你的意思是選手被擊昏是自導自演？？
噓 JACK987:脖子上的傷痕也是假的
噓 smalldemon:................................................
噓 chucklee:"拳頭由上而下"就違反跆拳道規則了(自婊?) 其他都是廢話
噓 TUCD:照片那麼清楚了還在凹.....
噓 asiasssh:問韓國裁判場上的韓國選手是否打在護具上 這比joke還好笑
推 eipduolc:打到護具怎麼會昏倒
→ chucklee:昏迷的成因不一定來自犯規  難不成是比賽比到__出來嗎
噓 biglarge:硬拗不認錯，很正常
→ Anvec:為什麼都看到照片了 還認為照片不可信?
→ TUCD:他當然有專業 但是有沒有良心就不知道了 沒人質疑他的專業
→ TUCD:還扯到甚麼用人不疑 疑人不用  好笑 毫無邏輯的一篇文章
噓 Heartrock:              這麼不專業的判決 真是丟死人了
噓 yugiyo:現在只要為鄭辯護，我都覺得是他的親朋好友。
→ swfily:對了 若拳頭由上而下就犯規 那怎麼沒有裁判提出?
噓 lovewait:我不知道你有沒有練過跆拳 不過我知道你應該書沒念好
噓 asleepcat:他挺台灣的話就該支持選手，而不是一味跟著其他裁判走
→ Anvec:下巴到護具上緣是可以塞幾個拳頭? 打到喉嚨不會碰到護具嗎?
噓 bibby1041:骨氣 在他身上怎麼都看不到？ 只看他含著人家的LP
噓 tvbic:這篇挺韓狗
噓 BOMDING:你說完了嗎?
→ swfily:何況前面已有網頁提到只要看影片即可知此部分的判斷
→ Anvec:竟然用聽的
噓 AreBuLar:用人不疑拿到這邊用有點鬼扯...
噓 conpo:怕被責難就該做好自己該做的事，不然也只是咎由自取而已
噓 art1:堅持自己沒判錯的裁判那麼多，可惜被證據打臉的屬不勝數
→ ksksks:所以傷是假的 國內的影片也是假的 只有韓狗叼走金牌是真的
噓 tchavelier:自以為理性客觀
噓 smt963:叫他有種讓我空手打他的喉嚨！拎北一定用力K下去~
→ asleepcat:挺呆碗...連老婆都娶了含狗人了...這樣的人能說礙呆碗?
噓 dimer:那是護具設計不良嗎? 打到會昏厥?
→ conpo:另外你這篇等於在影射國手跟醫生可能說謊，勸你三思後再發文
→ asleepcat:先備份^^
噓 nicayoung:死不認錯叫專業？瞎子都看得出來了他在看啥鳥
噓 TUCD:會被持續強力批判 也來自他回台以後的態度 咎由自取
噓 champion1594:就說了不得不派他出去了  你在跳針甚麼?
→ swfily:鄭有說  在那樣的力道下 人可能會昏迷 我沒有指選手說謊
噓 wbacb:他是你的誰嗎？
噓 chucklee:由上而下揮拳為什麼沒被判犯規  要去問那些"裁判"啊
噓 TUCD:哈 要這樣解釋的話 人走在路上搞不好也會突然昏迷啊
噓 killer110:那給他證據他有看嗎??不要臉
噓 lichopin:早在手高舉過肩出拳就已經可以判犯規了~裁判還給分咧...
噓 conpo:你引述鄭的籠統說法卻沒針對選手的立場做處理，沒偏袒影射？
噓 VincentQQ:護航失敗...在po篇新的吧
→ chucklee:記者從來沒問他一拳為什麼沒被判犯規  他也樂得裝傻
推 lukqwertyuio:中肯,可惜在這邊會被噓,不管怎樣,他就是專業的裁判,
噓 art1:打在胸前護具上還能有讓人昏迷的力道？ 職業拳擊手？？
噓 TUCD:照片已經那麼清楚了 即使他認為還有爭議  但他那麼篤定說沒打
噓 terry1043:叫他滾回韓國啦
→ TUCD:到喉嚨是甚麼心態?
→ chucklee:退一萬步說  昏迷是那一拳造成的 那一拳犯規
噓 poiu4717:自以為清流
推 tibro:你是用__眼看到他挺台灣嗎?
→ chucklee:昏迷是犯規造成的  所以依照規則  韓狗選手要被判敗
→ louzymizery:自己拳頭由上往下..還敢繼續扯.
→ louzymizery:自己 說拳頭由上往下..生氣打太快..orz
噓 bandoll:明明就有清楚到靠背的圖片了....還是有人瞎掉沒看見
→ chucklee:跟著他在"打到哪裡"上面打轉只是中了他的計
噓 Plumpy:記者問話好失敗 找個專業的來好嗎
噓 lichopin:說穿了跆拳道只不是個玩弄規則的運動~稱不上武術
噓 art1:先拿出跆拳選手可以用拳頭打在護具上還讓人昏迷的證據再來扯
→ blackcateva:那他一下說聽一下說看 是把人當智障喔?
推 F5:賽鄰娘 他是外省人啦 看TVBS解釋來護航這是有病唷?
噓 Keynes829:你引用他講的話他當然為自己護航阿 這點邏輯你沒有??
→ louzymizery:還扯因為"愛國"才譴責.明明是判決本來就站不住腳
→ blackcateva:世足賽時就有罵含狗了 可不是因為愛國 是因為專業
→ louzymizery:沒看影片前還以為競賽中意外.看完有長眼的都知道犯規
噓 art1:而且要是胸前護具喔！！ 不能有打到喉嚨喔！！
→ louzymizery:沒喊犯規.還造成選手嚴重傷害且計分.被抗議是當然的
→ Keynes829:而且你懂跆拳道嗎? 他的反擊點根本就是故意 請你先整理
→ art1:拿不出來就代表他的專業根本就是 XX
→ Keynes829:自己的邏輯跟思緒再來發文好嗎 廢文一篇
→ blackcateva:這個人不懂跆拳道的規則才被呼攏啦
推 chogosu:我挺你
→ blackcateva:還真的很好騙耶..
→ nevr:(= = )a  擊中護具的聲音是"韓國選手擊中而發出"的嗎???
噓 Blue6:看似有道理的樣子
噓 lichopin:鄭k自己臉的時候也很大聲阿~怎麼沒暴頭....
噓 Keynes829:他k自己臉是做秀阿自己k可以先準備承受跟突然被打不同
噓 mankaro:光是他批曾煽動群眾、大小聲本身他也不尊重他人專業
→ mankaro:我們為甚麼派曾去 為甚麼選民代 也是按照程序尊重他們專業
→ mankaro:他要別人尊重他專業  他有尊重別人專業嗎?
→ mankaro:此外"煽動群眾"這詞 不就是說所有不滿判決的國人都是暴民
→ cutecancer:他只是死要面子不肯承認錯誤而已 講有骨氣也太婉轉了吧
→ mankaro:國人護自己選手是暴民 這人怎能代表國家出去做任何事?
噓 TUCD:基本上會用鄙夷的口吻批判曾   就知道他是甚麼態度了
→ mankaro:所有程序、判決都不是死的 都是根據每一場比賽慢慢修正至
→ mankaro:規則為什麼會一直改?就是有不公平的賽事有人抗議才會改
→ TUCD:很難相信他有心在合理合法的範圍保障台灣選手的權益
→ mankaro:照他這樣說 規則、裁判至上 大家都不該抗議 根本違背本意
→ mankaro:對一個民主國家派出去的代表教練而言 他不懂民主不懂國家
→ TUCD:他回國後的發言很令人心寒...
噓 lauto:2
→ mankaro:他根本就讓人看盡他自己不夠專業的笑話 匠自己為是將
噓 Keynes829:高密度思想噓文
噓 art1:如果當時在場的裁判夠專業，為何不去對驗傷單做求證？
噓 art1:不敢正式曾志朗的抗議，算哪門子的專業？？
→ art1:      視
噓 x2002s:你想討噓就給你吧
噓 mikejr:幫你總結 "不要懷疑派出去的人"  ...你國小剛畢耶齁...
噓 art1:當專業被質疑時卻不敢面對提出抗議者的證據，你認為這叫專業?
噓 RadioMan:護航?
噓 art1:這麼愛裝冷靜的一方，怎麼不去正視判決與證據的差距？？
噓 dawnchorus:不要倒果為因
→ Illus:其實那不是踢到護具啦  是我放了個屁
噓 goenitz7777:討噓
噓 Ayaun0417:仿若看見世足賽韓國VS義大利的裁判
噓 howhower:這種事情拖越久只會讓人覺得在找方法合理判決
噓 shvanta:照片都出來了還在護航是怎樣, 討噓啊
噓 iamgyfan:
噓 idonotfly:Xxx
噓 des1267:事實就是他的確聽錯了啊 都有照片有影片了 是要辯什麼?
噓 younger3:喔
→ candy71240:不曉得該說什麼!!護航護的沒什麼技巧!!  (裂退)XDDDDDD
推 ROSSl:以後找視障者當裁判就好啦 聽覺更敏銳喔 揪咪^_<
噓 s76083kahala:最後一句就破功了 哪裡挺台灣了...
噓 a4s5d058:不愛台灣就滾啦 哪來這麼多廢話
噓 chonmin:你媽生你的目的就是讓你在這邊發廢文嗎!?
噓 granter:科科，工讀生又來了吧...快回家讀書吧，摸摸你的良心...
噓 cchsieh:想紅麻
噓 libkite:噓了
噓 taisam23:護航就是噓
噓 UDKBERLIN:狗還真多˙
噓 yaipi:影片照片那麼清楚  是在護航什麼  不要什麼事都以和為貴
噓 clonebody:
噓 kuo1102:=============================== 韓狗的手長得和腳一樣.
噓 munichuihsin:鄭大為自以為是,得罪全民,我想他在台灣不用混了
噓 junlai:要不如早點去睡自己腦內補完
噓 f1234518456:聽聲音就好 幹你媽的怎麼不找瞎子當裁判?
噓 diana3:有影片有人證有驗傷單還要辯？！0:26那段還在把責任推給韓
→ diana3:說"衝擊到的形狀不是線條狀他可能是瘀血"..還說這是競賽管
→ diana3:裡委員會的看法 請鄭先生看看10951篇1:14~1:20畫面再來說