Re: [新聞] 鄭大為堅持判決 戴遐齡震怒

[Comp1ains ()]

這好像是她們跆拳協會惡鬥吧 據說鄭大為本來就已經在跆拳界人緣很差了

所以跆拳界想藉由這次機會把他除掉

因為我昨天打給鄭大為的時候 我就說"你的電話都被公佈了 還有鄉民要大家打給你罵你"

然後呢 鄭大為就說"這一定是其他道館公佈的 我早就知道"

我就在猜想 鄭大為一定得罪很多人 這次的事情才會沒人出來挺他

不然 光是四個副審都認為判決無誤 而且主審是中國籍的 也不是喜酣兒

主審站的距離最近 有沒有打到喉嚨他會看不出來嗎? 哪可能被鄭大為左右

就算要說裁判不公 也應該把矛頭指向主審吧 攻擊一個副審要幹麻?

扣掉鄭大為跟含狗的副審 還有另外二個副審也都認為含狗人是有效得分

真的很可能如同黃志雄說的 只是角度上面的誤差

到現在都還沒公佈當天官方提供的四個角度的錄影帶 不知道哪時候要公佈

公佈之後 鄉民大家來研究看看究竟那角度是怎樣~

不過 有心人士應該會藉由這次機會落井下石 全力打擊鄭大為~

剛剛有個跆拳道三段的鄉民跟我說 穿護具根本沒用

 鄉民  我跟你講啦，穿護具，一個後踢真的灌進去，照樣肋骨斷KO 

所以穿上護具被打到還是有可能會昏迷~

還有 我沒挺鄭 我只是不想要不了解事情真相 就被媒體洗腦

還是等鄭大為說的四個角度的錄影帶拿出來再說吧

如果他真的睜眼說瞎話 我一定會打電話過去罵他 請大家拭目以待


--
★complains 靠腰 偽物= = 

你若來台東 請你仔細看~~

http://ivonie7788.pixnet.net/blog/post/29778280
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.179
→ mrshierro:中國籍＝喜酣兒
噓 Heartrock:這麼不專業的評審 換掉也沒差
還是說那個中國主審真的是喜酣兒? 他站的很近耶 曾志朗這麼遠都覺得打到喉嚨

這麼近的主審會看不見嗎? 是否有什麼內幕?

噓 art1:歐，角度的誤差可以讓人昏迷阿？ 還是你要說選手自導自演？
透過護具打會昏迷嗎? 因為很多比賽也有人昏迷 都是直接打在肉上嗎? 有沒有其他資料
※ 編輯: Comp1ains       來自: 163.25.118.179       (12/11 13:02)
噓 shaka1aka:角度的誤差，台灣選手這樣打早就被永久禁賽了還誤差咧。
噓 NKWayne:喔
噓 JetYen:重點是他按下得分按鈕  而且堅持判決無誤  別模糊焦點
→ birdy590:角度的誤差會打出傷痕... 還在凹那個傷也可能是之前就有
→ Comp1ains:可是那中國主審就站在旁邊耶.....他都沒看見有打到喉嚨
推 tengyu:我功力比較弱 請問哪裡查得到他的電話啊?
→ shaka1aka:早說了下次出拳擦到護具前or後有戳眼封喉撩陰都不犯規囉
→ Comp1ains:要攻擊也應該攻擊主審吧 除非那主審真的是喜酣兒
噓 asiasssh:歐 所以現在他要打悲情牌？
噓 art1:資料是該由認為打在護具上的人提出阿，問我幹麼？
→ goenitz7777:主審如果真一定看那麼準 那還需要副審嗎?
→ shaka1aka:是啊，他看見了的話，台灣還需要抗議嗎?換韓國抗議了。
推 lwowl:還是搞清楚吧...不要輸了就罵別人感覺很弱...
噓 kornai:你有看影片嗎?
→ Comp1ains:其實我還比較想問主審的八卦 他站這麼近到底看見什麼阿
推 a1121210:中國跟台灣屬於敵對勢力
噓 gsx7777777:請搞清楚大家罵他的點...
→ dragonsoul: http://0rz.tw/wgd7t
→ shaka1aka:汪汪汪汪汪!汪汪汪!汪汪(出正拳耶~封個喉很過份嗎?)
→ Comp1ains:可是我看其他比賽 也有人昏迷送醫 但也是打在護具上
→ birdy590:其它廢話都不需要多說, 那個傷就是最好的證明
→ Comp1ains:那你說副審扣掉鄭大為跟含狗 還有另外二個人阿
噓 JetYen:記得跆協網站不是就有公布各道館資料吧  要查很難嗎???
→ Comp1ains:另外二個副審又是什麼來歷阿 也一起造假嗎 也是喜酣兒?
噓 xomega:原po想說甚麼？大大方方的說吧？彎拐來拐去沒甚麼意義
推 ddahung:他就錯在是台灣籍...被攻擊是正常..跟主副審無關
→ goenitz7777:有傷痕阿
→ shaka1aka:主審腦殘就算了，台灣派去的裁判也吃美國牛盲腸長大的逆
→ chenjo:鄭大為看起來有不少學生子弟.這兩天在這裡頻頻跳出來滅火
→ Comp1ains:現在大家都把矛頭針對鄭大為也頗怪 那群人根本是共犯阿
→ birdy590:韓國裁判講的話像方唐鏡再世... 賽前就有那個傷看不到嗎
→ shaka1aka:因為跟狗談良心沒用的，沒想到台灣派去的裁判也...
→ goenitz7777:就是因為他是台灣 有爭議卻沒幫忙
噓 art1:哪些其他比賽？ 也是打在胸前的護具？ 跆拳選手？
→ Comp1ains:黃志雄 紀淑如 陳怡安就鄭大為的子弟 表現也不錯
噓 tvbic:當韓狗就錯了
→ JetYen:原po是認為自己人犯錯不用檢討嗎???少為你的教練卸責
噓 pennytwo:算了吧 有種鄭大為就像條漢子堅持到底我還尊重他 就不要
→ shaka1aka:然後咧，不是他的弟子就可以用聽的來作誤判囉?
→ pennytwo:到時後又在那認錯哭哭
噓 art1:拳頭限定喔，不要提一些用腳的
噓 xomega:挺鄭就大大方方說，不用怕被噓，台灣有言論自由
噓 masktrue:不用再扯了 驗傷單就足以證明他的誤判 誤判還要硬凹啥
噓 ntcbacc:護航失敗
→ Comp1ains:他哪是我的教練~~我只是覺得要弄清楚真相 先別開罵
噓 micotosai:跟m01的某b一樣狂跳針，狂說瞎話
→ Comp1ains:我挺鄭幹麻 我又不認識她 昨天還一堆人說他是韓狗後代
→ xomega:反正鄭也說要調四個鏡頭的錄影畫面，原po不用擔心
→ Comp1ains:結果人家昨天上新聞就自己澄清他不是韓國人 鄉民也沒道
噓 JetYen:我頂多看過打到胸口一時喘不過來的  還沒看過直接KO的
→ masktrue:你無視驗傷單也無視影片跟照片還要找什麼真相?幻想?
→ Comp1ains:歉阿~ 因為這事情有疑點就是中國主審站很近卻沒算犯規
→ Comp1ains:影片照片我都看了 看沒辦法確定是不是直接打到脖子
→ xomega:我就沒認為他是韓國人阿，哪裡全部的鄉民都認為他韓國人?
噓 art1:要幫他分散火力阿，這招還算聰明一點
→ masktrue:要是台灣沒啥人練跆拳可能還很好騙 一句裁判專業就能唬人
→ ddahung:當然是先罵再說....眾怒不可犯...科科~
噓 tchavelier:護航可以專業些、讓漏洞少一點嗎?
→ masktrue:那醫生寫的驗傷單也是幻覺就是了?
→ xomega:你這樣說就很對阿，開頭就破題，直接選邊站
→ asiasssh:我上廁所時跟隔壁站很近也沒看到他有沒有30cm阿
噓 micotosai:你真的有看影片還是腦內幻想?
→ xomega:原po的推文比原po的主文有膽識多了
推 AGIknight:裁判全都覺得沒問題...我都懷疑國內新聞在洗腦民眾仇恨
→ masktrue:那塊紅印還沒辦法證明是不是打到脖子?分不清脖子在那裡?
→ smalldick:我會不犯規擊喉嚨拳法 讓我打一拳
噓 art1:dda只會說眾怒不可犯，卻提不出有力的反駁，只有被罵的份了
→ xomega:原po推文這些內容為甚麼不敢乾脆地放在主文第一二行？
→ xomega:你明明挺鄭，這是你的自由，再說一次台灣有言論自由
噓 shaka1aka:沒直接打到脖子就可以不算犯規，你確定嗎?
→ xomega:何必裝中肯？鄭大為認為判對也不怕得罪人阿
噓 ddahung:我要反駁啥鬼啊?? 不懂art在說啥??
→ shaka1aka:確定的話下次只要先打到護具再來戳眼封喉撩陰都不算犯規
噓 art1:2002世足賽的裁判也都覺得沒問題，可惜影片在網路上永遠流傳
噓 art1:那你說啥眾怒不可犯？ 覺得眾人憤怒沒有道理就提出反駁阿？
※ 編輯: Comp1ains       來自: 163.25.118.179       (12/11 13:24)
噓 younger3:喔
噓 chenjo:2002世足賽踢人的那位韓狗事後上電視還公開承認他是故意踢
→ chenjo:而且對此表示得意得很
噓 ddahung:有沒有道理關我屁事啊..我幹嘛反駁 =.=
推 bgflyer:這篇有勇氣，沒有直接證據顯示直接打到脖子。
→ masktrue:---------------------驗傷單--------------------------
→ masktrue:韓狗看完驗傷單之後仍說:沒有直接證據顯示直接打到脖子
→ masktrue:其實韓狗還說:那個傷是賽前就弄出來的 意圖詐騙奪取金牌
→ masktrue:請問你對韓國人的專業評論有什麼看法?
→ bgflyer:其實看拳頭打上去那瞬間的照片就知道了，不過沒看到這照片
→ Comp1ains:鄭大為就說 搞不好是護具穿脫時弄到脖子 因為沒直接證據
噓 art1:又要凹選手自導自演了 ㄎㄎ
→ Comp1ains:反正等四個角度的錄影帶出來再說 如果他敢爭眼說瞎話 我
噓 JetYen:後踢跟正拳力量有一樣大  除非你老爸變成兔子
推 dreamaker1:搞不好是以為被打到了自己昏過去其實沒打到
→ Comp1ains:一定會打電話去罵他幹你娘 沒證據前還是先別亂罵
→ bgflyer:穿脫弄成那樣也樣不至於，說是打在護具上造成的我還信一些
→ masktrue:護具穿脫要弄出一個沙鍋大的紅青印啊 你讓我弄弄看怎樣?
→ Comp1ains:誰知道她們有練拳的正拳的力道有多大 你要不要被打看看
→ masktrue:還在選擇性視盲?   驗傷單 你看過了沒?都照出來了
→ chucklee:不用講那麼多  由上往下揮拳是不是違規
→ dreamaker1:沙鍋大的拳頭
→ masktrue:我打了10幾年跆拳 相信比你更了解跆拳賽被正拳直擊的感覺
→ masktrue:穿脫護具會不會弄出沙鍋大的拳印我也不致於搞不清楚
噓 DASHOCK:牽拖
→ xomega:你怎麼不乾脆直接說我國選手的傷是造假還比較快
→ Comp1ains:那我問你喔 如果隔著護具然後擦到脖子 會有淤青嗎
→ masktrue:倒是你到底對跆拳規則了解多少?
→ Comp1ains:因為你自己想 中國主審這麼近 都沒看見打到脖子 也太扯
→ Comp1ains:還是說 中國主審也被韓狗收買了?
噓 Terence223:我只能說證據已經明顯到不行了......
→ dreamaker1:這麼利害還不快去替他報仇
→ masktrue:你的問題很有問題 護具只有胸甲 離脖子可是有一段距離
→ Comp1ains:dreamaker1:這麼利害還不快去替他報仇
→ Comp1ains:照片拳頭有壓到藍白護具 手在護具跟脖子中間 灰色地帶
→ masktrue:究竟是[沒看見]還是[當做沒看見]? 看過影片的你我看不出?
噓 IntelC2D:原PO要不要讓我用相同的姿勢打一次啊               (科)
噓 JetYen:原PO到底懂不懂跆拳阿 實力相當的用拳頭打到KO還真沒聽過
→ Comp1ains:這樣脖子會淤青嗎 有沒有專家要出來比對一下角度
→ masktrue:胸甲上緣只罩到鎖骨一帶 打到那帶仍是犯規的
→ JetYen:從頭部位置舉拳上往下打的你跟我說打到護具還會在擦到脖子?
→ masktrue:管你是[擦到]還怎樣 最終擊中的點就是在脖子
→ Comp1ains:如果打到護具上緣 這樣會有擊中聲音嗎 就是鄭大為說的
→ masktrue:手臂只要高舉過肩再揮拳就是犯規動作了 你還要凹什麼?
→ Comp1ains:聽到那擊中護具的聲音到底是什麼?
噓 Terence223:各位可以參考一下原po昨天同樣關於這件事的文章
→ masktrue:護具上緣就是鎖骨跟咽喉 打到那邊要有聲音 人大概也暈了
噓 xomega:原po論點就是1有擊中得分點2傷不知哪來3大家不理性？
→ Comp1ains:我沒在凹阿 如果手臂高舉過肩犯規 中國主審在幹麻?
噓 hihimen:明明就是直拳，別扯什麼後踢了
→ masktrue:而攻擊鎖骨跟咽喉是犯規的 你是真不懂還是假不懂?
→ DASHOCK:反擊拳那麼厲害  不去打拳擊真可惜
→ Comp1ains:重點是影片也有擊中護具的聲音阿 這就是鄭大為反駁點
噓 art1:沒照片？？ http://tinyurl.com/ygv986r
→ Comp1ains:如果你這麼利害知道 那中國主審在幹麻 四個副審在幹麻?
→ masktrue:那影片你是沒看到曾的旋踢打中韓狗胸甲喔?還問聲音那來?
→ hihimen:有打到喉嚨就犯規了吧，誰管你打一半
→ leader5566:落力點在喉嚨 聲音不是擦過護具所發生的嗎?
噓 JetYen:聲音還不簡單 你現在拳頭上緣碰自己喉結 下緣剛好打到鎖骨
→ JetYen:你打看看會不會有聲音 還大聲的勒!!!
→ masktrue:是[沒看見]還是[當做沒看見]? 你還不願承認裁判在幹嘛?
→ birdy590:請問一下模糊的影片和清楚的驗傷單 要以哪個為準
→ besamey:照片那麼清楚 不要在硬凹了 = =
→ masktrue:你點一下推文連結的照片吧 蘋果日報的 還要再凹嗎?
噓 mirrorlee:http://0rz.tw/wgd7t   你還是多看幾次照片吧
→ bgflyer:那不是擊中瞬間的照片..時間點要再往前一點點才看得準
噓 JetYen:覺得這樣打不出聲音的鄭教練不妨給鄉民打打看
→ hihimen:原PO仔細看一下
→ birdy590:連韓國裁判也不敢碰傷處的問題, 才會答出那種可笑的答案
→ masktrue:bgflyer不用再扯滑不滑了 那拳最終就是打在咽喉上
→ Comp1ains:並堅稱整個過程是經過現場9名委員，做出的一致判決
→ Comp1ains:9個委員是誰阿 都被韓狗收買喔..........
→ masktrue:不然我可以滑完胸甲再挫你眼睛 這樣行嗎?當然不行啊
噓 art1:時間往前往後是差在哪？
→ Comp1ains:可以公佈一下這九個委員的姓名嗎 18個眼睛耶
→ birdy590:這就是死不認錯啊 反正有好處拿... 不然還有什麼解釋嗎?
噓 Terence223:這邊並沒有人在跟你戰評審委員們有沒有被收買吧?
→ besamey:那鄉民看到那傷口的眾多眼睛又要怎麼算? 自己畫的啊??
→ masktrue:Comp1ains還要堅持裁判正確? 無法接受裁判也會誤判的事實
→ hihimen:事實都在這了，還18個眼精咧
→ Comp1ains:你就一直說鄭大為誤判 如果誤判大家都誤判阿
→ Terence223:有沒有被收買這我們當然沒證據
推 alexroc:鄉民沒看比賽都可以當主審了，不稀奇。
→ hihimen:這裡鄉民有幾百雙眼精呢
→ masktrue:當他國裁判都誤判的時候 我國的裁判代表在幹嘛?這就重點
→ Comp1ains:一次九個人誤判 那就表示真的是角度的關係才造成誤判
→ mirrorlee:18個眼睛 應該是屁眼+馬眼吧
→ birdy590:角度是一回事, "忽視直接證據"是很嚴重的事情
噓 JetYen:照影片那種打法 打到時拳頭一定斜個角度 只要末端碰到喉嚨
→ Comp1ains:憑什麼一堆鄉民一直說鄭大為被韓狗收買? 根本沒證據吧
→ alexroc:masktrue的意思是裁判一定要幫自己國的選手？那你去判就好
→ besamey:話說錄影帶是到底會不會公開啊? 大家一起看看研究一下咩
噓 art1:所以是想分散火力咩，可惜其他裁判不是台灣籍，也沒放話歧視
→ Terence223:我覺得他會被批判根本不是他誤判  而是回國後的態度
噓 Ayaun0417:影帶還沒剪接好嗎?
→ masktrue:本推文串只有你一個人在扯收不收買的 你吼給誰聽?
→ bgflyer:如果先擊中護具就是得分不是嗎?
→ birdy590:傷痕又不會跑, 就算當時角度不好一樣判斷的出擊中位置
→ JetYen:一定KO 而且大部分拳頭落在鎖骨上一定超大聲
→ Comp1ains:你沒看討論串 一堆人都說他是為了要升九段
→ masktrue:alexroc 你不看影片照片至少看看討論串在講啥
噓 asiasssh:影片裡手都過肩了，不要裝做沒看到喔^.<
→ Comp1ains:如果韓狗先擊中護具才滑到脖子 那的確是得分啦
→ birdy590:連質疑傷痕是其它原因造成這麼無恥都講的出還有啥不行
噓 ffmuteki9:
→ masktrue:討論串我有看 但本推文串在跟你討論的人只有你在扯這個
→ Comp1ains:你都看得出來手過肩 9個委員會沒看見阿?
噓 art1:alex故意過度引申別人的話想模糊焦點
→ masktrue:Comp1ains如果你不懂跆拳規則就不要讓人笑話了
噓 Terence223:問題是你這篇也根本不是在戰收買跟升九段的事啊....
→ birdy590:就是沒看見啊 XD 或是裝做沒看見 只聽到無法重製的聲音
→ asiasssh:而且站最近中國主審是站在曾的左側,被攻擊瞬間曾有向右靠
→ Comp1ains:本推文串的人一堆說鄭大為"故意"誤判 我是在戰角度問題
→ birdy590:當時看不清楚, 事後又刻意忽略傷痕位置這麼直接的證據
→ masktrue:講半天Comp1ains只想強調[裁判絕對公正][不公一定有誤會]
→ asiasssh:所以主審有很大的機率根本沒看到擊中點在哪裡.....
→ birdy590:這本身就是一種"故意"不是嗎?
→ hihimen:大為都說了是由上往下，你還說是護具滑到脖子，那不就反了
噓 comipa:跳針+嘴砲...垃圾文+1
→ Comp1ains:masktrue這麼懂跆拳規則 去幫他報仇阿
噓 candy71240:推樓上!!噓alexroc~還是有人不知道大家討論的點在哪
→ masktrue:不要再跳針了 驗傷單清清楚楚 你還要強調什麼?
→ Comp1ains:裁判如果故意不公正 你要拿出證據阿 你現在就是說他故意
噓 art1:當證據擺在堅持專業裁判面前，裁判卻不敢正視轉過頭去，專業?
推 alexroc:台灣人濫情又理盲，這次事件就可以看得一清二楚。
噓 Terence223:我真的只能說  影片 照片  驗傷單 證據已經明顯到爆了
→ Comp1ains:誤判 到底知不知道我戰什麼阿?
→ masktrue:證據在這幾天討論出現不下百次 你的眼睛長在那裡?
→ birdy590:刻意忽略明確的證據這就是故意, 不然還有什麼定義?
噓 art1:alex敢說這種話，就提出有力的反駁來看看，要不然你只有被電
噓 JetYen:Comp1ains你不要道理講不贏人就講一些莫名奇妙的鬼話
→ birdy590:目前包括韓國裁判之內的反駁者, 對於實際證據毫無辦法
噓 Terence223:我懶得戰了 我只能說也許我眼睛有問題吧
→ masktrue:alexroc用的是打跑戰術 罵完就跑 他沒看文也不會回文啦
→ Terence223:看到的東西都跟原po的不一樣  理解的也不一樣
→ masktrue:就跟你說用滑的也算犯規啦 還在那邊滑來滑去
→ masktrue:一堆證據都顯示裁判判決有問題 你還在堅持判決公正
→ Terence223:不過人肉搜索這件事的確真的是理盲又濫情
噓 karmakarma:對他執法沒什麼意見..但是看到他就討厭...
→ JetYen:懂規則就要報仇 那看到有人犯法殺人  我懂法就要去殺他???
→ birdy590:角度不對/當場沒看清楚一樣是判決有問題不是嗎?
→ birdy590:也沒什麼好報仇的, 這樣只是韓國人自己在把這運動搞爛
→ JetYen:難道原PO也韓國來的  邏輯都跟人家不一樣
→ birdy590:記得以後看到韓國選手往脖子招呼下去就對了
→ masktrue:就算用電子護具 我也怕護具會被韓國人動手腳 韓狗沒信用
推 alexroc:憑你們的程度，我很難跟你們解釋，而且我也沒必要 XD
→ masktrue:說不定我跳兩下對方就得兩分勒
→ JetYen:樓上提的方法很爛  別人犯規要學他???
→ birdy590:樓上程度太好了, 先解釋一下為什麼傷痕會跑吧
噓 art1:歐，又是自以為高級的天龍人，失敬失敬
→ birdy590:裁判認為是有效攻擊還按鈕給分喔, 這樣有犯規嗎?
→ masktrue:alexroc放大絕了 阿Q式勝利讓你感覺良好 呵呵
噓 pp617:影片我等2天了  說好的影片呢
噓 kornai:"你的電話都被公佈了 還有鄉民要大家打給你罵你"
→ kornai:原po和鄭很熟~
推 pingsky:原po說很清楚:我沒挺鄭 只是不想要不了解事情真相就被洗腦
→ pingsky:還是等四個角度的錄影帶拿出來再說吧
→ pingsky:本文重點也不過就這二句話而已, 不懂鄉民在噓什麼
噓 kornai:噓暴你是一個台灣人應盡義務
噓 iamgyfan:
噓 art1:真不懂還假不懂？角度問題會造成選手昏迷？還是要說自導自演?
推 lovegu0317:我覺得原PO滿中肯的啊  推理智
推 pingsky:原po只是想等四個角度錄影出來而已,我是真不懂他為何被噓
噓 art1:即使四個角度錄影還沒出來，其他證據會不夠質疑裁判公正？
噓 art1:後面那段是後來才加的，而且我叫他提拳頭打護具昏迷的例子
→ art1:他依舊只能提出用腳擊中護具而昏迷這種混淆視聽的例子
推 pingsky:art1, 證據永遠是不嫌多呀
→ pingsky:原來是後來才加的呀@@ , 好吧, 我收回
噓 beerlee:哎哎哎哎哎哎
→ Comp1ains:只有後面六行是後來加啦 前面都之前寫的 少被誤導啦
噓 biowave:避重就輕嘛你 含狗是用拳頭打 最好穿護具擋不下來
噓 tmacai0103:那你可以問他到底聽還是看 一下說聽一下說看 他根本晃
→ tmacai0103:神吧
噓 art1:只有六行不能稱為一段嗎？ 哪來的誤導了？
噓 infantry3900:唉唉唉唉唉唉
推 konkon:推一下原po的就事論事
噓 Ayaun0417:用聽的還需要等四角度錄影?
推 fu900:推原PO滿中肯
噓 taisam23:其實原po就是鄭大為??
噓 santaclub:哈哈哈哈哈哈哈哈哈 不懂跆拳道就不要亂講話
→ santaclub:是啦  穿護具被後踢命中還是有可能會骨折,但是我想說
→ santaclub:你懂屁?後踢跟正拳差多少?你不要拿小刀跟火箭炮比
→ santaclub:我是沒有三段啦 不過我想憑我區區二段 你來挨我一下後踢
→ santaclub:還有辦法說可以跟正拳比 我服你
→ santaclub:還有,民眾到底為什麼罵鄭大為 你到底懂不懂
→ santaclub:還是根本啥都不知道就在亂入?
噓 santaclub:說他是韓狗後代只是酸他而已,你竟然可以扯到說要鄉民道
→ santaclub:歉.... 你應該是妓者吧?
→ Comp1ains:前面有文章有說鄭大為1988從韓國來台灣 一派亂講
→ Comp1ains:一看就不是酸他 還說他老婆是日本人 根本就是亂講一通
噓 angeldusty:就是想噓
噓 junlai:支那的主審婊我們有需要意外嗎?
噓 kay731:推 原PO就事論事
→ diana3:"傷之前就有"根本就在汙辱醫生的專業 那被傷害提驗傷單的
→ diana3:被告都說傷是之前就有的 法官也都不用判了 大家都可以隨便
噓 diana3:聲音的說法可能是為了轉移大家焦點 別被誤導了 有圖有真相
→ diana3:大家不要一直討論聲音哪來 那就中了____的計
噓 art1:聲音來源是曾選手擊中宋選手阿 http://tinyurl.com/ycr754a