Re: [爆卦] 台灣伊斯蘭協會向ptt八卦板宣戰！！

[ilikeroc (死亡面具)]

※ 引述 《ilovesumika (ilovesumika)》 之銘言：

: 根據調查，台灣95％以上的穆斯林都是遜尼派，最偏激的那種
: 　
: 而遜尼派穆斯林就是基本教義派，簡單講，伊斯蘭國、賓拉登、馬來西亞都是遜尼派
: 　
: 你會說：馬來西亞好像還好吧，不是很多華人嗎？
: 　
: 你去問問僑生就知道，他們不是穆斯林，就會被課徵人頭稅，而且不能上大學，
: 穆斯林上大學受名額保障97％，華人3％，就跟以前公務員外省人比例一樣可笑
: 　
: 所以你才發現一堆馬來西亞華人跑來台灣上大學，你去問問僑生朋友就知道。

遜尼派的確是多數，但是基本教義主義=/=遜尼派，別亂說，什葉派中也是有基本教義主
義的

不過如果要細分的話IS他們是屬於基本教義主義中更極端的瓦哈比主義
極端中的極端，可蘭經中也沒明確的說明要聖戰，就是這一派自己解釋的

遜尼派跟什葉派都是有恐怖組織的，而他們大多是前面所說的極端中的極端

而東南亞他們的觀念並沒有像中東那麼極端，從婦女的穿著可以看的出來，東南亞回教徒
婦女可以穿彩色的，不能穿無袖，褲子最好要包住膝蓋，差不多就是醬

不過很不幸的是中東回教世界因為歷史因素的觀係現在基本教義主義算是主流

這也就是為什麼會有人說回教徒只有爆或還沒爆這種錯誤的想法，比較擔心的是瓦哈比主義
的人會不會逃去東南亞散播他們的思想

要知道，東南亞的回教徒比中東的人多出很多。


結論:

基本教義主義:極端思想
瓦哈比主義:極端中的極端，思想中可發動聖戰
遜尼派=/=基本教義主義=中東回教世界的主流
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.147.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1509699948.A.877.html
→ OyAlbert: 多很多，然後？
推 Jameshunter: 印尼已經一票人被感染了
→ goenitzx: 管它哪一派 身上綁炸彈的全是恐怖分子
推 majorleague1: 什葉比較世俗
以中東來說比較世俗，瓦哈比有一個思想就是打壓太世俗的什葉
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:10:10
推 herikocat: 可蘭經教義不改 這個教永遠可以生產恐怖份子
教義是人解釋的，就跟可蘭經只有說要好好保護女生而已哦，其他是後人解釋的
推 momocom: 有不戴頭巾的嗎？
很少，但是頭巾也是有分等級的，只稍微披一個頭巾的 包到只能露出眼睛的 連眼睛都擋
住的
推 kiddcat: 穆斯林自己都講他們沒在分派別,通通都是穆斯林.要分啥?
哪裡？
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:11:37
噓 ivorysoap: 光女姓要頭巾男人不用就知道這宗教有病
→ ivorysoap: 台灣佛教徒夠多了但沒人會去約束別人吃什麼穿什麼
推 kiddcat: 穆斯林連管好自己都做不到,還整天想管別人,有事嗎?
噓 li118: "信道的人們啊！你們要討伐鄰近你們的不信道者，使他們感
→ li118: 覺到你們的嚴厲。"
→ li118: 這樣還叫沒有說要聖戰喔？
可蘭經就是會有點模稜兩可，像是對聖戰的定義也是，他們自己人也在吵
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:16:14
噓 lodpdp: 穆斯林是只有爆跟還沒爆 不是爆跟不爆
已改
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:20:53
噓 pauljet: “你們只可以以你們的妻子與女奴為滿足”
噓 li118: 考這根本跟聖戰定義無關啊，討伐還有和平討伐的哦？
→ pauljet: 你要不要解釋女奴？
女奴是那個時代的現象，可蘭經不可能改寫，但是後人能給他其他解釋，就像憲法增修條
文那樣，有一個很嚴重的問題就是基本教義主義就是要回歸原本。。。。，所以回教恐怖
組織才會有性奴
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:26:54
→ darkbrigher: 少來 穆斯林領袖自己都說沒啥極端溫和了
噓 pauljet: 四妻可是很普遍
那是要能夠公平對待老婆的情況下，而且中東很有錢的養的起，看看超激進的卡達多有錢
→ darkbrigher: https://www.youtube.com/watch?v=PWkbOLQxNlk
噓 lucifer666: 回教徒有機會的話都想回歸基本教義派的/看土耳其&印
就說基本教義主義是現在的主流呀= =
→ darkbrigher: 人家對於強姦可是有其他定義的
你真的相信這是所有人的想法，就跟也有許多文章是說回教女性也有現代觀，也不是代表
所有的人吧
→ lucifer666: 尼就知道了
→ pauljet: 還有 你真的讀過可蘭經嗎？穆聖是最後一個先知 穆聖以後
→ pauljet: 不會有先知 哪有存在後人重新解讀的空間？
→ pauljet: 有空在這邊辯 不如實實在在把可蘭經讀過一遍
→ pauljet: 你的疑問可蘭經都解答過了
那都是文字遊戲，穆罕莫德的確是最後一個先知，但是有很多方法能玩的
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:42:55
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:45:39
噓 pauljet: 文字遊戲哈哈哈 你快點去讀可蘭經 給後人解讀的空間在哪
→ pauljet: 幾分之幾都寫得清清楚楚
→ ilikeroc: 你以為我沒讀過？？？你以為大部分的人有讀過？？？
→ pauljet: 哈哈哈你怎會認為大多數人沒讀過？
推 christopherl: 看看馬來西亞，你確定東南亞有比較和平？
→ pauljet: 我的經驗 挺這教的人有很大比例沒讀過可蘭經
我覺得基本上臺灣人很少有人讀過可蘭經的，只有這個宗教的人或者是對這方面有興趣的人才會讀
→ ilikeroc: 馬國會不平靜的原因很顯然不是因為回教，如果是的話會
→ ilikeroc: 更慘吧
→ pauljet: 要不然就是網路東找一章西找一章 我有一本古早綠皮書
※ 編輯: ilikeroc (36.235.147.223), 11/03/2017 17:54:41
→ pauljet: 實實在在從第一個字看到最後一個字 裡面都是幾分之幾
→ ilikeroc: 我比較大的問題是真的看不懂原文= =
→ pauljet: 經書裡的階級意識 支那帝王都自嘆弗如
→ pauljet: 你有讀過就不會對重新解釋有幻想
→ ilikeroc: 沒有啦，你要連聖經一起看過一遍就懂了
→ pauljet: 上一個試圖用自己觀點解釋經書的台灣人叫索非亞
→ ilikeroc: 我也沒有膽解釋
→ ilikeroc: 我是個廢物
→ pauljet: 聖經 解釋權在教會手上 教會再爛也是當時的人組成 可蘭經
→ pauljet: 解釋權在先知手上 穆聖之後無先知 你要誰重新解釋？
→ pauljet: 不要以為可蘭經只是把聖經重抄一遍
推 dragonjj: 不錯的解釋阿 不過印尼已經來不及了 正往伊斯蘭化方向走
→ dragonjj: https://goo.gl/fxU9y9