Re: [問卦] 有沒有偏激的素食主義者的八卦？

[LoLoLuan (若無其事)]

: 從小因為阿姨的關係，我變的超討厭強調吃全素的傢伙
: 有時候我阿姨難得下來高雄，但是因為吃素的關係，一些餐廳也沒辦法帶她去
: 不過總是要請她吃飯吧？！於是我媽只好準備些青菜跟菇類還準備了素食沙拉油
: 結果她老人家還是不吃，因為有蒜頭辣椒或是蔥通通不行！
: 搞什麼阿！蔥蒜辣椒不也是青菜嗎！

 當然不行啊  素食有範本的  講到有五葷  會讓你亂性

 吃了就會秋  所以就算他是植物也不能吃

 除此之外都可以  比如素食者很愛的香椿  那個味道吃起來有點膩

 香菜、辣椒都可以  這時候就沒有所謂辛辣會導致亂性的問題了（煙）

 這的確很矛盾

 比如吃全素的人也不吃燕窩  覺得那是葷的  有一次我就問了

 「那你吃不吃自己口水？」  我媽就生氣罵我詭辯不孝了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.157.176
→ YU0121:秋是指?
推 sephen:硬
→ nvidia:五葷  會讓你亂性這根據在哪?
  查了一下  楞嚴經?
→ woieyufan:勃起的台語
→ WizZ:邱
推 wolver:我一直覺的要別人吃素的跟雞嘟徒,念經徒沒啥差別
→ terop:爸爸:兒子 幸好有你的那時候你媽就改吃素了
推 asier0117:    男是硬 女是癢
→ woieyufan:五葷會增強性慾促進性能力是有科學根據的
  那燕窩到底是不是素的？
※ 編輯: LoLoLuan        來自: 114.36.157.176       (07/07 17:01)
→ nvidia:那亂性呢
→ woieyufan:有信樣是吃心安的 沒信仰是吃養生的 其他家人是吃心酸的
→ F100:不肖子  XDDDDD
→ rushcloud:那吃素的不能抽菸了 "甲葷"~
→ Rattlesnake:戰佛教囉~  人家大師說吃肉輪迴畜生道 鄉民:科
推 aa9027469:樓上XDDD
→ KarlSchmitt:傻傻的 早期佛教傳入時期是不忌葷食的
→ hagousla:應該說,燕窩不是葷食，但佛教徒仍舊不吃
→ b121106992:應該說,要吃什麼是自己的自由,你管別人吃蛋喝奶
推 terop:抽煙會不舉 所以非常歡迎（誤） 現在少林寺和尚可以吃了吧
→ b121106992:我就是不喜歡吃香菇木耳,淦那是長在陰暗潮濕的地方欸..
→ terop:上次看他們來台灣表演還帶隊去吃肯德基勒
推 woieyufan:素食≠佛教　佛教≠素食
→ a3435357:燕窩的問題，可在素食板爬文，素食有許多分類，如果你是
推 owenkuo:秋=起盤
→ a3435357:出於慈悲心或動物權吃素，那麼它是葷的
→ rushcloud:少林寺和尚沒破戒阿 一樣是吃速食(素食)
→ hagousla:佛教吃素本意是不要斷眾生的生命,吃燕窩會使燕子無歸巢
→ owenkuo:       =扯旗
→ tarzanboy:健康素食 和 宗教素食是不一樣的
推 davy50707:不要斷眾生的生命 那不要斷植物的生命啊...
→ hagousla:我都和別人說我吃"蔬食", 省得和別人爭論吃素的問題
推 HateSHE:就跟直銷一樣，一直嗡嗡嗡在你耳邊一直煩你
→ rushcloud:不斷眾生的生命 那吃了植物 害植物無法延續生命
→ rushcloud:導致動物沒有植物吃  這樣不算違反了嗎?
→ HateSHE:我真的覺得這類素食主義者跟直銷沒兩樣，而且素食主義者
→ HateSHE:確實本身就是在直銷------直銷"全素理念"
推 dendrobium:啟秋就不能吃, 乾脆砍掉算了
推 a3435357:那是某些宗教素，你還是可以選吃五辛素
→ zguest2000:吃素就吃素 個人選擇沒什麼 要不吃什麼吃什麼沒人想管
推 b121106992:同意樓上
→ niuniucat:真正吃素的都很低調，那些說吃肉就會怎樣的人多半也沒什
→ HateSHE:還範本咧= =  範本根本就是100%人為的東西  不是自然定律
→ a3435357:素食主義者不等於全素主義者，全素只是其中一個分類，你
→ zguest2000:討厭的是那些愛把"吃素救地球" "吃肉就是殺生"
→ niuniucat:內涵...
→ HateSHE:既然是人類自己定出來的，為何不能改？
→ a3435357:不能普遍化成素食者都主張全素
→ hagousla:我不信佛教,星雲說,植物是生機,和生命不同,植物有生死
→ hagousla:反應，但沒有苦樂的感覺.
→ zguest2000:甚至是"吃肉該死" "環境變這樣都是你們(吃肉)害得"
→ zguest2000:這種接近洗腦式的的"素食主義者" 跟直銷沒兩樣阿~
→ rushcloud:你又不是植物 怎知植物沒有苦樂?
→ hagousla:不需要全素,不過一周吃一天蔬食難度不高,同時有助消化
→ CCY0927:(肖鳥) http://goo.gl/0JG8
→ hagousla:那是星雲說的,有意見去找星雲大師說,他住佛光山~
→ a3435357:你又不是石頭，怎麼知道石頭沒有苦樂？
推 b121106992:我是動物,我知道被殺死會痛,所以我不吃肉
→ b121106992:搞不懂,大口吃肉的人,戰植物會痛的立場在哪
→ Rattlesnake:那細菌會不會痛
→ rushcloud:B大 你又沒被殺死 怎麼知道被殺死會痛呢?
→ a3435357:細菌就要有請高人指點
→ niuniucat:要這樣講 你是生物 你知道被殺會痛 植物也是生物 何解?
→ b121106992:等你不吃菜時,我再告訴你細菌會不會痛
→ hagousla:另外,植物沒有神經,你要說他有苦樂,我只能說你生物學真好
推 lisasu:不用被殺死也知道會痛吧...  = =
→ niuniucat:一切歸咎於那些奇怪的素食主義者在那邊危言聳聽
→ b121106992:吃肉的人,戰植物會不會痛,的立場在哪?  為戰而戰?
→ rushcloud:現在要扯到神經囉 那動物被殺前先麻醉 這樣她也不會痛阿
→ b121106992:有點常識,你有吃過被麻醉在殺的動物嗎?
推 F100:呵呵,植物沒神經但也能感之外界啊,怎知他就不會痛?
推 a3435357:問題是如果被麻醉的是你，那你要不要啊？
→ F100:你愛吃素是你的事情,一天到晚拿動物怎樣怎樣的,噁心喔
→ rushcloud:指是論述觀點罷了 B大 我上個問題你怎麼還在跳針~
→ b121106992:這麼多人幫我回答了...
→ b121106992:推 lisasu:不用被殺死也知道會痛吧...  = =
→ POOLTOVN:我不反對別人吃素 但請別把吃肉的人給妖魔化
→ b121106992:推 a3435357:問題是如果被麻醉的是你，那你要不要啊？
推 statdoggy:我最討厭吃素救地球的理論  把人類滅光就救地球了啦
→ POOLTOVN:偏激素食主義者 吃素=聖人 吃葷=妖魔
→ b121106992:吃素救地球的理論是正確的阿...個人意願罷了
→ rushcloud:不用被殺死也知道會痛? 所以依切都只是猜測囉?
推 terop:那種看到人家吃肉就跳出來說動物會痛你知不知道的嘴臉很噁心
→ terop:那你媽生你也很痛阿 那你是不是就不要出生?
→ zguest2000:現在"合法"屠宰的動物 都是昏迷後才放血(殺)
→ rushcloud:B大 如果你養人是為了要吃的話 那可以麻醉人在殺看看
→ b121106992:rush我真的不太懂你在說什麼...
推 a3435357:那樣的確是偏激的
→ zguest2000:請問昏迷感不感覺的到痛阿？
→ rushcloud:唉 一點戰力都沒有 邏輯點很薄弱 失望
→ b121106992:那如果昏迷的被殺,被吃的是你或你家人呢?
→ zguest2000:請問吃素救地球理論正確在哪？
→ b121106992:甲烷,二氧化碳,但研究員有吃素嗎(笑)
→ a3435357:那把你昏迷後才放血(殺)，你要不要啊？而且你忘了養殖的
→ b121106992:所以樓,個人意願罷了
→ a3435357:時的環境問題
→ hagousla:植物是生命,植物會對外界作出反應,但痛覺要有神經系統
→ rushcloud:B大 你的邏輯很差喔 基本上有人權這種東西
→ b121106992:A大,他搞不好也不知道她自己在說什麼= =
推 lisasu:那要猜測死會不會痛啊,你平時從沒受傷過嗎
推 akira00150:既然動物植物都會痛 那吃肉和吃素有何差?
→ rushcloud:而飼養為食物的動物 有動物權嗎? (合法宰殺除外)
→ rushcloud:要扯環境問題也可以阿 那你吃的蔬菜都不要噴農藥XD
→ rushcloud:以免殺害了菜蟲的生命
推 a3435357:而飼養為食物的人類 有人權嗎? (合法宰殺除外)
→ b121106992:l大,算了,他連死掉or昏迷會不會痛都不知道,該跟他說啥
→ hagousla:再者,麻醉再殺還是殺生,說神經只是區分動物與植物
→ hagousla:很明顯的, rush你邏輯比較差, 竟然跳針到麻醉去..
→ rushcloud:受傷跟死掉差很多吧 我想問一下邏輯點在哪@@?
→ b121106992:不希望動物為了我被宰殺而死,如此
→ rushcloud:因為他們之前的論點強調在"痛" 所以引述麻醉例子
→ b121106992:如果論點在痛,有宰殺時還麻醉的例子嗎? 這是常識...
→ rushcloud:你沒偉大到動物為了你被宰殺吧XD 他只是被殺了在販賣
→ b121106992:還要戰什麼嗎?
推 lisasu:受傷都會痛了,死不會痛喔? 感冒都會痛苦了,重病快死不會痛?
→ rushcloud:論點在痛的話 麻醉跟昏迷是異曲同工之妙哦
→ b121106992:根據供需法則,沒有需求就沒有供給,我只是市場中小小的
→ lisasu:還是因為好事做太多了,大部分都是睡一睡就往生了...
→ b121106992:需求量罷了,只是從自已做起
推 a3435357:"蔬菜都不要噴農藥" 這點我同意，無論是對人還是對環境都
→ rushcloud:受傷會痛 那衰老死的會痛嗎?
→ hagousla:痛個屁啦~邏輯不好是戰個屁,別人挖個坑就傻傻跳下去
→ b121106992:所以r大的論點都不是論點阿...
→ a3435357:有利，不過要看能力許不許可
→ rushcloud:哈哈 吃素的慢慢高潮吧XD 多看看下面幾篇文章^^
→ b121106992:掰不出歪理了吼~
→ rushcloud:沒什麼是歪理 我沒孔明那麼神
→ hagousla:高潮你媽啦~ 幹~ 前面就說很多人不吃宗教素了
→ hagousla:搞得我不知宗教素的，一天到晚和別人戰宗教,我也真無聊
→ hagousla:        吃
推 lisasu:我倒覺得某人沒邏輯又跳針,還在問人邏輯點在那裡很奇怪 @@
→ lisasu:還是你只是想顯示出你吃肉比較高級? 人家不吃又怎樣
推 b121106992:算了啦,要戰痛,不可能屠宰時還麻醉的阿...他太無聊
→ b121106992:打暈,打暈不會痛嗎? 還是要約台北車站做實驗?
→ lisasu:不能接受其它人的觀點(即使你不認同),並沒有比較高明
→ hagousla:營養學說一般人一天吃5~7份肉,多數人肉吃太多,接下來要
→ rushcloud:約台北車站做實驗做啥 你在家可以自己做實驗阿XD
→ hagousla:不要戰肉吃太多對身體不好?幹~營養學我也懂一點的
→ lisasu:而且我不吃素.. 不要說吃素的怎樣啦..真是非黑即白腦子壞了
推 hagousla:白痴不分飲食!!!!!!吃素吃肉都有白痴!!!!!!
推 hagousla:上次有人說給貓吃素飼料,氣得我想罵人~
→ zguest2000:打暈什麼時候變成合法屠宰的昏迷設施了...
→ a3435357:因為貓不能(生理上)吃素？
推 zebra01:樓上正姐
噓 terop:台北車站做實驗勒..
→ hagousla:對啊~有些人吃素吃到走火入魔~連寵物都要跟著吃
噓 cloudyst:真正要救地球 就減少人類的數量吧  噓那些強迫者..
推 m7cord:再說些人不能選擇食物也就算了 我們可以選擇阿
推 uelx:rushcloud 你的論點很弱，可以砍掉重練嗎???實在看不下去
→ uelx:無理到了極點，搖頭
推 sting47:想吃素就自己吃 別在那機歪吃葷的人