Re: [新聞] 石之瑜：邀達賴訪台 災難時期台獨活躍

[shehand (游魚絲的決定)]

※ 引述《Roset (ROSET)》之銘言：
: ※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
:   石教授原文恕刪。
:   前文恕刪。
: : 至於這次邀請達賴來台，跟「台獨」「高漲」有啥因果關係，從石教授一貫的虛無縹
: : 的文筆風格，實在也看不出有相關性。
: : 以後看到石之瑜的投書，就把他想成李家同在投書就好了。
: : 「台大政治系教授」這幾個字沒有任何參考意義。
沒錯，教授的確沒有多大的參考價值，因為真正重要的恐怕是借用這個頭銜所幹的事情

石之瑜文章很多是因為他一直寫，那其他教授勒?

入府當國策顧問，去對岸當電視節目主持人，去政論節目當名嘴，這些還是檯面上看到的

檯面下拿到多少好處那就不值得研究了，

但可以肯定石之瑜退台大終身聘，以及狂寫一堆「虛無飄渺」，上不了SSCI，TSSCI的文章

跟他「台大政治系」這個身份很有關，或者更精確的講，是跟「政治系」有關

社會科學研究者在台灣，一直在自然科學界前抬不起頭來是眾人皆知的事情

大學生聽到這個事情只感覺義憤填膺，覺得有必要反抗這種自然科學霸權

但等到進入職場，發現自己想做的研究沒有經費可以進行，

除非低聲下氣的去搞「科學」的研究，去寫SSCI的文章，去寫「腳踏實地」的文章

否則根本沒有經費進行有意義的研究

政大公行系的老師，接一個三個月內要完成的計劃，經費總共才十八萬

一個中研院近史所的研究員，一年國科會計畫總共25萬

對照起食品科學研究所，一個普通的研究計畫就是幾百萬的經費，

有多少人願意放棄終身聘中的高級待遇，放棄瘋狂的追求TSSCI

放棄已經放到嘴邊來的蘿蔔?

高金素梅被罵成這個樣子，不就是因為她想要以原住民的身分得到中共的好處?

斥責高金素梅向中國的金權低頭，不就代表著鄉民們重視的是勇於向權貴說不的嗎?

補個資料，石之瑜早期研究的，主題是從他博士論文以來的中國外交決策模式

他從來不自稱是傅柯或女性主義專家，課堂上或者私下都一樣 >.^
:  這是石之瑜在台大政治科學論叢跟另一位研究生一起發表的文章，
:  http://politics.soc.ntu.edu.tw/old/psr/NO.36/36-02.pdf
:  看完之後很無言...
:  寫得如何我不敢說，但是，
:  你敢寫這樣一篇大談日本的近代化過中的思想問題，然後拿去投期刊，
:  但是從頭到尾沒有引用過第一手日文文獻嗎？
:  甚至完全沒有使用日文文獻，全部都是參考翻譯出來的與其他學者的中文的二手解讀。
:  包括其中談到日本政治學者丸山真男的部分也是，
:  明明國內就找得到丸山真男的著作的日文版啊...
:  這可不是大學生的報告，台大政治科學論叢可是TSSCI啊！！！
:  今天你能想像有人寫了一篇大談黑格爾與德國這類的文章然後拿去期刊投稿，
:  但是完全沒有看過黑格爾的德文原著，全部是引用中文世界的學者的二手解讀嗎？
你能想像黑格爾不懂中文，沒有捧讀過論語孟子，也不曾學習印度梵語

就能夠把亞洲或中國納入他的百科全書嗎?

你能想像林紓不懂英文，全憑助理的口譯英文，就在歷史上第一次把英文小說翻譯成中文?

Edward Gibbon的拉丁文與希臘文是有名的差勁，但卻寫下了不朽名箸羅馬帝國衰亡史

英國史家Pocock卻認為，這說明了真正推動人類文明與知識進展的，

不見得是那種全知的專家，反而是那種業餘型的學問愛好者，

TSSCI也好，大學生的報告也好，我想真正的重點在於它的內容以及提出的想法吧?

好像沒人敢說Zizek不懂佛家，就在"For they know not what they do"中談菩薩，

所以他的作品上不了SSCI，

不過反正歪國學者也不用在意這些，只要出了名，有錢有閑，人家還會尊敬你是大師

或者說，歪國學術界對SSCI也不像台灣這麼熱衷，

國際關係領域中著名的Kenneth Waltz一輩子只上過一次SSCI，

可能是因為其他時候他都在忙著準備大學畢業吧? >.^

--
小妹子待情郎~~~恩情深
你莫負了妹子~~~一段情
你見了她面時~~~要待她好
你不見她面時~~~天天要十七八遍掛在心!

                                   ＜源自,洞庭湖情歌;程靈素與胡婓＞

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.26.65
→ wonderangel:熊熊看成 石____蹦24歲私生子 喊認親
推 vango831018:很義憤哦~~幫補血..其實他並不是只有批台獨
噓 opengoo1book:還可以這樣比的哩  理工是貴在儀器跟耗材
→ sirduck:石的ssci我記得蠻多就是,台灣政治學界不知道有沒人比他多?
→ shehand:你不知道政治研究需要大規模的訪談，民調以及跨國比較嗎?
→ karlrecon:研究經費真的不是這樣比的
→ shehand:為什麼要用耗材，不也是計畫所提出的嗎?今天計畫提出一個
→ shehand:需要每天往國外跑，比較各國憲政運作的研究計畫，結果只給
噓 scottayu:放血一下 哭的很莫名其妙 拿不同領域的研究來比較來哭窮
推 Literature2:社會科學拿這麼多錢  主要好聽點也只是人事費用
→ shehand:五十萬，你要怎麼出國?是跟我們22K的犧牲者一樣，自己打點
推 Anderpiece:建議石老師從基礎中文寫作重新學起
→ shehand:嗎?你要批判ECFA，結果沒有經費去中國蒐集資料與情報，那
噓 opengoo1book:唸理工就不用出國喔
→ zoonead:感謝匿名審稿人的支持與愛護
→ shehand:做出來的是啥?理工當然要出國啊，所以理工有錢啊!那社科뀠
→ opengoo1book:你把細目拿出來講啊 到底要花多少錢
噓 karlrecon:社科的幾十萬和理工的幾百萬  其實要做大研究都是一樣少
→ opengoo1book:我之前也在貓大當國科會助理 一堆教授吃喝都報公帳
→ opengoo1book:錢太少 明明可以坐捷運 硬是要做計程車
噓 Literature2:念理工就不用找資料跟出國唷'
→ Literature2:社會科學要用的田野或是各種實驗 理工只有更多而已
→ opengoo1book:一堆助理 不知道去哪弄來一堆計程車收據亂填
→ shehand:一年25萬代表的是連一個專任助理都請不起，那要出國怎麼辦
推 karlrecon:不過我同意 在台灣是較重理工而輕社會人文的
→ shehand:?就是盡量往有願意支持你的資源靠攏，中國也就有機可趁，
推 nb7905:社科在台灣不受重視+1
推 Literature2:那也是社會科學很多都不值得人尊重  在台灣
→ Literature2:就跟香港的警察  還有台灣的警察受人民尊重程度不同
→ Literature2:台灣社會科學學門給人的表現  大家都可以見到
→ shehand:不是嗎?那這樣怎麼能夠批評說一堆人抱中國(的錢)大腿呢?
噓 opengoo1book:台灣沒有石之漁會有什麼損失嗎????
→ opengoo1book:之前交大才三個教授過勞死 你以為人家沒有經費壓力嗎
→ shehand:大家都有啊，所以照你這樣講，高金素梅也很口連啊 ><
→ shehand:沒石之瑜也不會死啊，根本沒人鳥他啊，就像沒人鳥台灣政治
→ opengoo1book:理工一個所都收快一百多個 台灣所有生化研究(含廠商)
→ opengoo1book:的經費 還不如人家國外一家藥廠 這樣很多嗎???????
→ shehand:學界啊，或社科學界啊，這很正常。今天有個人找辦法來突破
→ shehand:又有什麼過錯呢?
噓 jagdzaku:整天發一些政黑恨板文的"學者"是無法贏得尊敬的
推 sirduck:什麼叫"沒有石之漁會有什麼損失嗎" 那哪種人才是不可損失?
→ shehand:就算是社科理工一樣都口連，一隻手掌五指也分長短，彼此競
→ sirduck:本位主義真的很令人厭惡,好像只有你認為有價值的才有價值
推 shouri:顏色不對所以噓罷了...
→ shehand:爭，不也是好事嗎?反正又不是石之瑜罵了就有用，你噓文就
→ shehand:天下太平。反正就看看到最後誰勝利嘛
噓 xiaoyu:YOU提的人我都沒聽過..怎麼辦
噓 WizZ:他早就勝利了 可以領國家俸祿嘴砲到死
推 Librafred:瞎子摸象詮釋法，遇到質疑就扣對方霸權的大帽子，以解構
→ Librafred:之名，為自己蓋一堅固的城堡，卻忘記糊水泥.....
→ shehand:就是因為他覺得自己失敗了，才會不斷的寫
→ shehand:反正是社會科學嗎，你認識才奇怪，不過你知道為什麼我們認
→ shehand:識李政道，吳大猷嗎?因為所有的報章雜誌，都會強調他們的
→ shehand:研究成果，如諾貝爾獎得主，久而久之你就習慣了，好像常看
→ shehand:TV_S會有一些偏見，常聽大X新聞會有某些獨斷，但這都沒問
→ shehand:題，民主不是要容忍多元?看過大陸人在你眼前說你試台八子,
推 shouri:最好石之瑜有國家俸祿可以領到死啦
→ shehand:或者在研討會取笑台灣總統被關起來，以及台灣社會很亂嗎?
→ shehand:就是因為他們習慣河蟹秩序啊，所以有爭論，有偏差又怎麼밠
推 tiuseensii:中肯
噓 ooyy:社會科學要幾百萬的錢做啥？
→ Guderian:十隻魚學術上的成就依然改變不了他頂著教授po廢文的事實
推 sealunas:社會科學要幾百萬的錢做啥？ ←您已經走入了誤區
推 DragonKill:good
推 chester06:十隻魚
推 uka123ily:你會不會扯遠了？
噓 stanagain:黑格爾關於中國哲學的敘述被批到爆炸啊
推 uka123ily:社會科學也可以做到幾百萬的＝＝
→ uka123ily:一堆中國研究的學者都被批說不懂中文 所以石不能批嘛？
→ uka123ily:石那篇不要說日文 連個英文的都沒有...你覺得可以嘛？
→ uka123ily:我是不知道台灣的社會科學有強到可以只用中文資料
噓 cahsakgae:Waltz光APSR就不止一篇,怎麼可能一輩子只有一篇SSCI?
噓 micc:你真的是研究生嗎?
噓 kainourgios:你應該去查一下各領域國科會補助金額
推 u2gogowin:中肯
噓 TonyDog:思考邏輯有問題。可悲！
推 inung:在美國china study教授不懂中文 沒做過蹲點 基本上不用混了
→ inung:國科會政治學幾百萬的案子，按石的研究方向，應該也拿不到
推 blue09:噓 ooyy:社會科學要幾百萬的錢做啥？
→ blue09:倒是想聽聽ooyy對SC的了解有多少
→ blue09:嘴巴講社會科學如何如何  大概連社會科學是什麼都不清楚
→ blue09:可能連"人文"與"社科"的差異在哪都不知道吧