Re: [新聞] 石之瑜：邀達賴訪台 災難時期台獨活躍

[Roset (ROSET)]

※ 引述《fulyh (...)》之銘言：
: ※ 引述《shacking (shacking ￾ )》之銘言：
: : 石之瑜：邀達賴訪台　災難時期台獨活躍
: : 2009-08-28 00:19:14  http://0rz.tw/wixbS
: : 　　中評社台北8月28日電（作者　石之瑜）八八水災是大災，嚴重引發台灣人民的悲情
  石教授原文恕刪。

  前文恕刪。

: 至於這次邀請達賴來台，跟「台獨」「高漲」有啥因果關係，從石教授一貫的虛無縹緲
: 的文筆風格，實在也看不出有相關性。
: 以後看到石之瑜的投書，就把他想成李家同在投書就好了。
: 「台大政治系教授」這幾個字沒有任何參考意義。


 這是石之瑜在台大政治科學論叢跟另一位研究生一起發表的文章，

 http://politics.soc.ntu.edu.tw/old/psr/NO.36/36-02.pdf


 看完之後很無言...

 寫得如何我不敢說，但是，

 你敢寫這樣一篇大談日本的近代化過中的思想問題，然後拿去投期刊，

 但是從頭到尾沒有引用過第一手日文文獻嗎？

 甚至完全沒有使用日文文獻，全部都是參考翻譯出來的與其他學者的中文的二手解讀。

 包括其中談到日本政治學者丸山真男的部分也是，

 明明國內就找得到丸山真男的著作的日文版啊...

 這可不是大學生的報告，台大政治科學論叢可是TSSCI啊！！！

 今天你能想像有人寫了一篇大談黑格爾與德國這類的文章然後拿去期刊投稿，

 但是完全沒有看過黑格爾的德文原著，全部是引用中文世界的學者的二手解讀嗎？

--

我達達的馬蹄是美麗的錯誤。我不是歸人，是個馬英九。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.174.130
※ 編輯: Roset           來自: 219.70.174.130       (08/28 17:43)
→ deshocker:石之愚
推 waijr:石教授是台大終生教授 有免炒金牌 沒再怕的啦
→ pig:他們比較熟的期刊可能是聯合報之類的吧
→ yusuke362:石之海
→ dlevel:所以終身俸是怎麼來的？
→ Tieylea:這問題原PO要去問當初匿名審查委員是怎麼認定____
推 yukiko:這真的很誇張 ...學術權威蕩然無存 = =
推 domego:誰叫他有T有S～
→ kinggod:期刊登文章與作者名氣大小與否成正相關  只有小咖的才會被
→ dlevel:知道源由的請出來爆個掛吧～
→ ekirts:台大政治科學論叢說實在內稿多，影響力指數也不是極高
推 nmmn:台大社會組的學生跟老師本來就很神奇  各個身懷絕技
推 coke7:石卜內都看不下去了
→ XVN:天朝降臨 一堆親中派 紛紛冒出頭 爭紅鬥艷阿
→ kinggod:盯reference太少、XX之類的  大咖的你怎麼盯?~
→ nmmn:不信你看那些台大出身的政治人物跟法官檢察官 不得不配服他們
→ KYOUKA:引用外文資料要翻譯，但是不代表可以直接用翻譯版
→ kinggod:這也就是為啥很多期刊主編名聲都很響亮  但其實已經呈現半
→ KYOUKA:這位教授好像省略了一個步驟
→ kinggod:退休的狀態  因為他們主要的工作就是"盯人修文章"
推 zoonead:感謝匿名審稿人的愛護
推 elvangel:石之軒
推 inung:實在很不想說，這篇審稿日期也96年了，石老師跟他學生最近
→ inung:最常在的落腳點不是TSSCI，政大東亞所的東亞研究
推 inung:還有他的終身職教授不是靠他的SSCI跟TSSCI發稿量，別誤會
推 GenghisKhan:台大社會組科系裡滿滿的垃圾
推 vango831018:10fishes好像有拒絕掉終身特聘
→ chungweitw:看不懂日文, 引用譯本不行? 而且他也有著名原本出處
→ chungweitw:                                    註明
推 flamax:他們是碩士生寫自己的學位論文就可以啊~
→ chungweitw:老實說, 他大可把中文部分去除, 只留原本, 你又看得出?
推 uka123ily:應該說這個題目還是留給做區域研究的人吧
→ uka123ily:沒有相關背景 文獻也惹人非議 真是不愛惜自己羽毛
推 uka123ily:基本上你不懂該外文能直接引原文資料也是一絕
→ uka123ily:如果把翻譯的版本改成原文版本 問題更嚴重
推 inung:石之瑜這幾年在做亞洲各國的「中國學」研究，日本的中國學研
→ inung:究是他們團隊想努力的題目，他的學生很多有去日本進行訪談
→ inung:不過這計畫不跟日文系合作是很怪的情況，而且這題目在學界也
推 uka123ily:那為何這文章都沒有外文資料呢？XD
→ inung:很冷僻，很多人都看不懂想表達什麼
→ inung:我翻過他學生的幾篇文章是有日文參考資料啦，這篇實情如何我
→ uka123ily:事實上 區域研究所都不會讓學生沒有該國語言的文獻
→ inung:不了解
→ uka123ily:只能說這篇 如果是學生寫 他老敢放名字也是很敢
→ uka123ily:特別是他學政治學國關應該不會不知道要用當地語言資料
推 inung:這篇匿名審稿人可能不是國關背景出身，然後做china study這
→ inung:篇老師來審也應該會被刷掉，我只能這樣講
推 uka123ily:基本上念政治學的國關比政都很重視文獻語言的問題
→ uka123ily:所以想不透阿......
→ uka123ily:就算不懂日文怎麼連英文的都沒有？
推 inung:簡單說，因為審這篇出身可能根本不是國關或比政學門老師
→ inung:石這兩年TSSCI上榜率最高的東亞研究跟中國大陸研究
→ inung:編輯部拿到石的文章轉的匿名審稿人應該不會是這上述兩類
→ inung:至於政治科學論叢這篇是怎麼上的，這我就無法憶測
推 uka123ily:真是迷霧重重阿
→ sirduck:非一定要引原文不可,這或許是弱點,但不至於絕不能上TSSCI
→ sirduck:該質疑的是他內文是不是只有大學生程度報告,不是原不原文
推 uka123ily:問題是這種思想的東西不用原文 會有方法論上的問題
→ uka123ily:不會日文也可以找點日本人的英文期刊
→ sirduck:那你可以舉出他文章哪裡因為沒用原文出現問題打他槍
→ sirduck:而不是說他沒用原文就必然會有問題
推 okah:如果對語文的掌握能力沒有十足把握,我不認為使用專業的翻譯本
→ okah:是不好的. 自己閱讀原文也是要經過一個翻譯的步驟
推 uka123ily:翻譯這問題的確是可以思考啦
→ uka123ily:他如果沒有看一些第一手原文的東西 他怎麼去察覺環境
→ uka123ily:一些文化的氛圍與脈絡
推 uka123ily:加上思想哲學的東西 翻譯很容易失去原意
推 nocture:我雖然度爛她的政治理念，不過就論文引用來說覺得還好
→ kakukaii:聽說十隻魚看不懂日文
推 poe:政治科學論叢奇妙的文章可多了，這篇還不是最誇張的哩。
推 kornai:inung:<<東亞研究>>沒有上TSSCI.........   前小編
推 Crazyfire:一堆憤青言論 對石搞鬥爭而已
噓 ulido:引用內容只要正確無誤，一手二手...六手，有什麼差別？
→ coolbeguy:有差別。
推 uka123ily:手越多 越可能離本意很遠
推 liupipi:某u一定沒有受過專業訓練，差多了哩！
推 inung:抱歉，忘記說明，「東亞研究」當然不是TSSCI。