Re: [新聞] 石之瑜：邀達賴訪台 災難時期台獨活躍

[fulyh (...)]

※ 引述《shehand (游魚絲的決定)》之銘言：
: 你能想像黑格爾不懂中文，沒有捧讀過論語孟子，也不曾學習印度梵語
: 就能夠把亞洲或中國納入他的百科全書嗎?

黑格爾這麼做，做出來的「評價」你卻不談...評價就如同原先另外那位網友說的啊...

若那位網友不權威，那麼台大政治系另外一位大老，吳庚，不知算不算權威可以說上話。

據我朋友轉述，當學者在研究一些特定國家的特定思想家，不懂該思想家原文，
吳庚認為會隔靴搔癢。

吳庚是研究韋伯的政治思想權威（吳庚所學甚廣），吳庚曾寫書提到閱讀「原文」的重要
，因為連「英譯本」都可能譯錯，所以研究韋伯最好直接讀韋伯的德文原文。
吳庚德文很強，他發現很多美國人翻譯德文到英文時就翻錯了，若你只念英文版會出錯。

以上這些是吳庚的書上他說的，不是我說的。

連英文都不看，石之瑜竟然能用幾乎都是中文文獻來研究外國思想，大概只剩下一種可能
，也就是學術界光明面相反面的原因了。也就是到底他是不是後台硬到我們一般人不知道
，所以不管他怎麼寫，審稿人一律稱讚不已，一致通過刊登。導致石之瑜發表記錄輝煌。

這可能要請消息靈通的網友說一聲了，石之瑜的家世、道友們名單的秘辛。

至於我們跟石之瑜八竿子打不著，也不是石之瑜的親戚，當然就文章論文章，實在看不出
石之瑜在國際關係（這才是他專精的）以外的四處撈過界摻一腳的思想研究、文化研究，
撇開洋洋灑灑的形式上發表記錄，他實質上到底研究出什麼毛出來沒有。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
推 killeryuan:就是一條魚而已
推 McRay:贊成
推 hydralee:  就跟宋楚瑜一樣 是條魚
推 alovefan:5枝菸 ~~~  厲害
→ yukiko:死隻魚~
推 LaReal:反正這種事台灣學術界很常見 台政大研究中東地區的不會阿文
→ iamchyun:死隻魚到底是誰阿 沒聽過還出來嘴砲
推 DragonQuest:為什麼用英譯本"都可能"譯錯?? 滿有意思的 XD
推 foruuu:他成名比郭冠英還早..只是沒有像他一砲而紅..竟然不認識他!
推 ilovesatoshi:就是高級人而已
推 Roset:有些事不要問 很恐怖
推 Literature2:吳庚才是有骨氣的學者   推吳庚  反推石
推 sshsshssh:感覺完全是中國共產黨培養御用"學者"那一套
推 okah:他沒甚麼背景,在學術界被視為"異端",一般被認為較接近後現代
→ okah:主義學者,常對整個學術體系作根本性挑戰.
→ okah:還有雖然我也看不懂他文章,但石很多實際作為是很敢很有風骨的
→ sirduck:你可以質疑他文章,但我反對你用陰謀論推測他的家世成就他
→ sirduck:要知道,石的成就在國際上也是獲得認可的,這不是靠背景能得
→ sirduck:你可以不喜歡他,但他就是有他的一套,能獨行國內外學界
→ sirduck:況且什麼叫"連英文都不看" 都是翻譯本,看中文跟看英文何差
→ sirduck:要就只能看原文,徹底否定譯本,否則就是挑好譯本,無關中英
→ kvankam:國際是哪一國？
→ sirduck:出台灣後就是國際
推 okah:在亞洲和西方學界都有一定知名度,他英文很好但似乎有排斥傾向
推 uka123ily:不知道他是日本研究的聲譽如何
噓 u2gogowin:沒人噓妳喔,連別人投稿上都懷疑是家世好,後台硬
→ u2gogowin:妳一定要這樣安慰自己嗎? 這論點有夠弱
怕你找不到，幫你附上。
http://politics.soc.ntu.edu.tw/old/psr/NO.36/36-02.pdf
自己去看。

石之瑜這種程度的品質文章，何須啥功力？不必PTT上臥虎藏龍的學者級、研究生級網友
出手。乾脆你來寫也可以。那麼你也是教授級。

嘆...這是黑色幽默嗎？

你到底搞清楚石之瑜的文章在公開場合被許多學者質疑，但秘密（不需公開身份被檢視的
）的審稿人卻大方給他通過的理由在哪？

你亂噓一通，理由真的是因為石之瑜學問高深，比如說上面附的那篇曠世巨作？拜託咧！
你會疑惑why別人不知噓、只有你知道噓？...科科...

→ fulyh:樓上亂噓之前看前文附的石之瑜的論點先吧~別搞不懂本文文意~
→ fulyh:在附的"事實證據":石的文章品質堪慮的"前提"之下,只能進而問
→ fulyh:學術界黑暗那一面的可能性~你的腦袋瓜以為完全沒此可能性嗎?
→ fulyh:那你要不要在本版查詢"七匹狼"說的學界歪風?你別so天真好嗎?
→ fulyh:別人不噓是因為別人看了石之瑜文章內容,其品質就公開在那兒~
→ fulyh:至於反而你搞不清楚狀況,天真地以為石教授必是學問高深,質疑
→ fulyh:說為何有人會考量黑暗面~我建議你也去噓說七匹狼why待學術界
→ fulyh:是因他們在學術界護航勢力龐大文算了~在你腦中教授絕不會黑~
→ fulyh:在亂噓的人腦中,教授們絕對"每個人都"是公正審稿?別傻了好嗎

※ 編輯: fulyh           來自: 140.112.4.235        (08/30 17:29)