推 resaka:那醫生沒問題 218.162.95.161 05/18
推 jimpeng:聖嚴也沒問題 有問題的是底下那些爛信徒 140.129.25.28 05/18
推 pttzoo:樓上的應該是說證嚴吧 61.231.187.241 05/18
推 s851959:我看完了！法官認為事件背景真實，釋證嚴要賠的是轉述有偏 10/14 23:28
※ 引述《IBIZA ( N  NN )》之銘言：
: ※ 引述《getout (網球蝦)》之銘言：
: : 其實一灘血的判決很好玩…
: : 花蓮地方法院的判決是：一攤血是事實，這一攤血是原住民婦女陳秋吟
: : 送至老醫師的診所而留下來，是個事實；李女士所述病患須繳八千元一
: : 事，也是事實；而陳秋吟因為八千元繳不起而被抬回去也是事實。唯法院
: : 認為該八千元是否為保證金，因性質不明，判決被告應付原告一百零一萬
: : 元。以示對原告有所補償。
: : 簡單的說，這事情是存在的，那個醫生也真的是不要臉就這樣把人趕回去
: : ，他的子女更不要臉的把這件事鬧上法庭丟他老子的臉…只是慈濟不應該
: : 那八千元是「保證金」，假如只提八千塊就沒事了，純文字遊戲…
: 這是慈濟月刊的說法吧
: 有看過判決, 就知道判決不是這麼回事了
: 法院的判決並沒有說一攤血是事實, 這是慈濟月刊講的
: 花蓮地方法院的判決主要是說
: 沒有證據證實 收八千元 是真, 即使有, 也沒有證據證實這八千元是保證金
: ^^^^^^
: 且當地民眾也作證說莊林貴醫師對於付不起錢的病患並不收保證金
: 有時甚至連診金都不收
: 慈濟月刊只拿了『即使有』的那一段就說一攤血是真的, 這不是誠實的態度
要看判決書的話到http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm這裡
，在全文檢索語詞那打 「一灘血」，然後裁判類別選民事，就可以找到
判決書原文…
我是看這段所以感覺慈濟律師講的沒錯…不過判決書實在太長了，沒法全部看
，假如有人要確實離清這個八掛真相，花點時間看下去吧…基本上我是不太相
信那個醫生的醫德…
６我們的認定是一灘血是存在，但背後的故事失真，李滿妹稱「（法官問：原
住民當初有無告訴你是保證金八千元）他是有告訴我錢要八千元」、「（法
官問：為何跟被告證嚴法師說是保證金八千元）我沒有講保證金，我只有講
要八千元」，李滿妹告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」與背景故事
是一致的，釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」與李滿妹告知的內容
不一致而失真。
這個失真，將李滿妹告知釋證嚴「原住民因沒有八千元而離去」，①由醫師
的觀點而言，因要收保證金而拒診是不妥而可受公評的，②由病患的觀點而
言，因繳不起醫藥費而離開是不幸而可堪憐憫的，這兩種都是存在的情形，
由釋證嚴轉述為「因保證金八千元，而拒診」，就僅餘存「由醫師的觀點而
言，因要收保證金而拒診是不妥而可受公評的」，然而釋證嚴所轉述者，是
證據上無法形成心證者，自屬於名譽之不法行為，假如這是真的當然可以阻
卻違法，但此事非真時，評述原告因保證金拒診病患，而為冷酷或見死不救
，當然屬於侵害名譽之行為。原告小鎮行醫素有聲望，有卷附得獎資料及書
籍專文介紹可參，因被告釋證嚴之行為而發生名譽上之損害，堪已認定，其
間確實因被告釋證嚴轉述失真而起，經原告質疑被告又未為適當因應，形成
社會上對原告名譽不佳之評述，其間自屬具有相當果關係，堪見原告主張被
告釋證嚴應負侵權行為損害賠償責任為有理由。
: : 更好玩的是莊家還說得好聽：希望慈濟就此打住…balabala…
: : 純八掛啦…背後是有基督教系的看慈濟不過，支持莊家去做這些訴訟，還
: : 有那些入侵資料庫的事，真假不知…
: :
--
他們說我們是蛙人，水鬼都上天堂～
營裡面的老大哥要忍耐～
退伍以後假自己補～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.118.155.194