Re: [問題] 關於聖嚴.證嚴.星雲這三個和尚

[IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )]

※ 引述《getout (網球蝦)》之銘言：
: ※ 引述《IBIZA ( ￾N￾  ￾NN￾ )》之銘言：
: : 這是慈濟月刊的說法吧
: : 有看過判決, 就知道判決不是這麼回事了
: : 法院的判決並沒有說一攤血是事實, 這是慈濟月刊講的
: : 花蓮地方法院的判決主要是說
: : 沒有證據證實 收八千元 是真, 即使有, 也沒有證據證實這八千元是保證金
: :                             ^^^^^^
: : 且當地民眾也作證說莊林貴醫師對於付不起錢的病患並不收保證金
: : 有時甚至連診金都不收
: : 慈濟月刊只拿了『即使有』的那一段就說一攤血是真的, 這不是誠實的態度
: 　　要看判決書的話到http://nwjirs.judicial.gov.tw/FJUD/index.htm這裡
: 　　，在全文檢索語詞那打　「一灘血」，然後裁判類別選民事，就可以找到
: 　　判決書原文…
: 　　我是看這段所以感覺慈濟律師講的沒錯…不過判決書實在太長了，沒法全部看
: 　　，假如有人要確實離清這個八掛真相，花點時間看下去吧…基本上我是不太相
: 　　信那個醫生的醫德…

你可以去看判決書, 判決書從頭到尾也沒有肯定 收八千元 這件事確實為真
判決書有一段是這麼說的
『但依被告李滿妹所述，其並非當場聽聞自訴人親自向原住民要求先
  付八千元，若無八千元，則不予救治，而係聽聞自原住民，內容又
  為「要付八千元，他們沒有錢就走了」等語』

簡單的講, 判決書並沒有證實有這八千元, 只是在說明
即使有也沒有證據證明這八千元是保證金、亦無法證明沒有這八千元就不收病患

判決書後頭也說了
『被告釋證嚴在莊診所看到一灘血之後，經李滿妹告知緣由，出於慈
  悲救人之心，將之登載於著作中，甚至轉述他人，然其均未言及發
  生地點為花蓮縣鳳林鎮莊診所，在無損他人名譽之情形下，又單純
  聽聞他人所言，實難科其需查明事實真相之責。同理，被告李滿妹
  既就其見聞發言，本其確認而予以發言，亦難科其發言前需詳查真
  相之責』
這裡其實就已經說明了證嚴跟李滿珠在轉述前並沒有詳查真相
只是判決認為, 證嚴跟李滿珠並無詳查之責而已
這是證嚴跟李滿珠在刑事上無責任的原因

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.144.1
※ 編輯: IBIZA           來自: 220.130.144.1        (05/18 17:41)
推 peterhow:所以說謠言可畏,我一個很要好的同事就是住鳳林
→ peterhow:鳳林在花蓮,我這同事說莊醫師是個很好的醫師
→ peterhow:他會在半夜出診,當地的人很敬重,所以當地的人
→ peterhow:對慈濟蠻感冒的,而我這位同事小時後就常被
→ peterhow:莊醫師照顧,他們家很感謝莊醫師.
推 eten:謠傳可以成就一家大醫院跟資產雄厚的基金會
→ eten:這真是台灣的奇蹟！只是謠傳可以三人成虎弄成真跡
推 wchain:我媽(鳳林人)說莊醫師真的是一個有醫德又有愛心的的醫生，
→ wchain:不可能會因為8000元就不救人，證嚴只憑著一攤血就下評斷ꨠ
→ wchain:害莊醫生變千古罪人，法官還他公道是應該的