Re: [問卦] 有基督徒不相信進化論的八卦嗎？

[oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)]

※ 引述《Maskhadov (Aslan Maskhadov)》之銘言：
: 相不相信進化論是個人的事
: 但是要說進化論是絕對真理就會有瑕疵
: 因為進化論是無法以科學證明的
: 沒有人能夠回到過去來證明所有生物是依照進化論出現或消失的
: 只能算是當代較有說服力的一項論點罷了
對, 演化論是一個理論
但是, 卻是目前 "最" 有說服力的理論
至少, 比較 "智慧設計論" 來得有說服力
: 就像是宗教一樣
: 信者恆信  不信者你也無權強迫他信
: 近年來對進化論的紛爭並不是攻擊進化論的論點
: 而是在於不應該將進化論奉為唯一真理
的確不應該將進化論奉為唯一真理
但它是目前最有科學論述的理論
它的科學證據比 "智慧設計論" 來得多及可信

應該問, 請問 "智慧設計論" 有何科學證據嗎?
: 這就是為什麼進化論被稱為"論"而不是稱為進化"定律"
: 要被稱為"定律"的必須是能完全被驗證的
那請問聖經怎麼驗證?

宗教的確是信者恆信
但基督教令人有意見的是,
為了教義, 扭曲演化論, 再攻擊扭曲過的演化論以證明它是錯的,
然後還忽視它的一大堆證據, 沒有拿出 "智慧設計論" 的科學證據
卻稱演化論不科學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.30.46
→ vialter01:原PO正妹
推 fishlovecat:基督教似乎是除了聖經之外的理論都要經過聖經的驗證
→ nIckNonAme:一連串的討論  真的只有你比較有水準
→ crescentbell:喔 然後勒 重點是?
推 BluesHarp:聖經被視為公理啊
→ sagarain:教廷:現代人真囉唆 科學是繞著上帝轉的啊
→ baalism2:說真的這篇比較好...至少這個理論是現在最有說服力的
→ wiisonjacky:幹 聖經害死哥白尼
→ SHITinHeaven:有些不念書的人去攻擊被屏棄的用進廢退論還很得意
→ SHITinHeaven:覺得自己贏了.....
推 tetani:說穿了  聖母瑪利亞就是 PU__
噓 chungminchun:純噓   推 tetani:說穿了  聖母瑪利亞就是 PU
推 xyzdragon:其實耶穌是天行者 聖母卵子直接與原力受精結合而成
推 falling555:沒有拉馬克 不見得有達爾文...
推 senyek9527:我認為人體很難由單一原子組合，雖然不能排除Pu的存在
→ akarimulti:梅林表示:
推 JustFUCK:當科技達到可憑基因創造物種的水準,變相驗證智慧設計論?
→ snowrain:說穿了 基督教就是一個垃圾
推 Realthugz:他們能夠接受自己跟酵母菌有同源的基因跟細胞訊息傳遞
→ Leurc:瑪麗亞就是在外面給人xx不敢承認 肚子大了也不承認的pu
推 arl:聖母瑪利亞就是 PU__
→ encoreg57985:聖母行無性生殖 還蠻豪洨的