Re: [問卦] 有基督徒不相信進化論的八卦嗎？

[jazzmumu ()]

※ 引述《oaz (台灣獨立建國不必錢嗎？)》之銘言：
: ※ 引述《Maskhadov (Aslan Maskhadov)》之銘言：
: : 相不相信進化論是個人的事
: : 但是要說進化論是絕對真理就會有瑕疵
: : 因為進化論是無法以科學證明的
: : 沒有人能夠回到過去來證明所有生物是依照進化論出現或消失的
: : 只能算是當代較有說服力的一項論點罷了
: 對, 演化論是一個理論
: 但是, 卻是目前 "最" 有說服力的理論
: 至少, 比較 "智慧設計論" 來得有說服力
智慧設計論比演化論好一點的部份在於
演化論照理說應該是隨機演化，然後留下好的
那麼世界應該遍佈長滿多隻手、可以飛、能夠行光合作用、擁有鰓、高等智慧與語言
有厚甲能防禦又能防止水分散失、有強大力量的生物

不過基本上沒有動物演化成如此完美
反而是在有收斂的情況下進行演化

這個"有收斂"在基督教就是智慧設計論的最好證明

否則幾億年下來生物應該更多元(例如有翅膀、有鰓裂的人類到處跑)
每隻昆蟲都長得不一樣、馬的趾會更多元、狗可以久站、拿東西....
: : 就像是宗教一樣
: : 信者恆信  不信者你也無權強迫他信
: : 近年來對進化論的紛爭並不是攻擊進化論的論點
: : 而是在於不應該將進化論奉為唯一真理
: 的確不應該將進化論奉為唯一真理
: 但它是目前最有科學論述的理論
: 它的科學證據比 "智慧設計論" 來得多及可信
: 應該問, 請問 "智慧設計論" 有何科學證據嗎?
: : 這就是為什麼進化論被稱為"論"而不是稱為進化"定律"
: : 要被稱為"定律"的必須是能完全被驗證的
: 那請問聖經怎麼驗證?
: 宗教的確是信者恆信
: 但基督教令人有意見的是,
: 為了教義, 扭曲演化論, 再攻擊扭曲過的演化論以證明它是錯的,
: 然後還忽視它的一大堆證據, 沒有拿出 "智慧設計論" 的科學證據
: 卻稱演化論不科學
傳統演化論(國中課本教的)的證據多半是關鍵證據，證明兩個物種之間有過度的物種
不過卻無法解釋為什麼過度物種不會繼續留在世界上的原因

例如為什麼比較低等的猩猩可以存在，比較高等的現代人也可以存在
但是中間的過度物種猿人卻沒辦法存在？(照理說猿人比猩猩高等)

以傳統進化論來說，過度繁殖、競爭、演化、物競天擇
所以低等的物種在數量基本上要比高等的動物來得多(如單細胞生物>魚>兩棲類)
但是目前的進化論都無法說明為什麼處於兩個物種中間的過度物種
會完全消失不見....

所以即便是基因相似，甚至雷同，都無法解決這個邏輯問題...
（除非這些過度物種都說好了一起自爆，或是被多拉A夢帶到另外一個空間...）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.174.179
噓 blauncher:雨八
→ sr20detll:別爭了  大家都是吱吱
→ Realthugz:不要回文讓人打臉了好不好..........
→ saviora:因為人本來就不是猩猩演化而來的
→ saviora:人跟猩猩只是親戚而已
→ gred121:人跟猩猩猴子是同一個祖先 當然不是猩猩演化來的= =
→ Realthugz:猩猩又不是直系 族群是會被排擠消失的 靠妖  多看書好嗎
推 tetani:沒有所謂的完美生物 只有最適合的生物
→ SHITinHeaven:你以為又長翅膀又長鰓腳上還有蹼都不用付出代價??
→ sphboy:否定進化論 就能證明上帝創造論是對的嗎? 呵~
→ sagarain:第二部JOJO有究極生物 被打到外星去了
推 tetani:螣蛇無足而飛，鼯鼠五技而窮 這句大概是最好的解釋
噓 sequoia:信教信到腦x了？
→ jazzmumu:只是說進化論有邏輯上的問題 如果有更好的解釋當然讚 ^^
推 Realthugz:智慧設計論何不設計出你的究極生物
→ saviora:演化論當然有很多問題 所以科學家想辦法找證據去修正
噓 WizZ:進化論再怎嚜不通都沒有上帝創造萬物這麼不通
→ saviora:但智慧演化論的一直沒有證據去佐證
噓 johnny3:人類做出機器手臂 飛機 太陽能板 水肺 你覺得這樣還不夠
→ sad2:這個生物有了 就是人 只是透過其他工具協助而已
→ jazzmumu:人類很行 不過純粹討論進化論的邏輯問題
→ saviora:而且演化論從來就沒說過會留下最好的
→ mooma:演化論讀熟一點阿 過渡時期之所以不見 就是汰擇的結果
→ shamanlin:雖然你想裝理性，但你不知道猩猩本來就不是人類祖先嗎？
→ johnny3:那叫你的造物主做阿 還是他太弱作不出完美生物
推 Realthugz:請你定義甚麼是好的生物特徵 並且不違背物理法則
→ mooma:當一個環境適合生存 不需要演化 原始物種留下來
→ Realthugz:要邏輯討論請定義好嗎  甚麼是好?
→ shamanlin:而且你第一段幻想中的完美生物根本就是問題一堆的生物
→ Realthugz:在山洞要眼睛幹嗎  蠑螈可以告訴你
噓 pierreqq:先去研究演化論吧... 人類知識大爆炸才200年
→ mooma:而另一個環境需要持續演化的情況下 過渡時期當然就消失
→ shamanlin:從一開始拿來推論的東西就錯了，就別學人講什麼邏輯
噓 lovpeace:什麼叫"好的"? 不懂裝懂
→ pierreqq:憑什麼經驗去套用幾億年的生物演化過程
噓 polor:信教要用點腦
→ SHITinHeaven:演化論的確不夠好 所以不斷研究找證據實驗修正
→ mooma:演化論裡面 也沒有所謂好的 只有適不適合
→ SHITinHeaven:面對質疑 智慧設計論卻只要反駁就可以證明自己存在?
→ SHITinHeaven:偷懶也不要太超過好嗎.........
→ mooma:就像"視力"重不重要!? 你覺得好 但是很多生物不需要
→ shamanlin:演化論裡面有所謂的好，但這個好是指能夠對應某種環境
→ SHITinHeaven:而且還反駁一些過時的觀點 連書也不念一下 邏輯勒...
噓 bestrick:馬的趾 國中生物課本就有例子了..你要不要回去唸國中
→ shamanlin:在不同環境就會有不同的好，講白了就是運氣好的生存
→ Wangdy:又是個不懂裝懂的！
噓 Rinehot:智慧設計? 那上帝怎麼不替人類加裝葉綠素
→ mooma:想討論演化論 台灣最有名的就是科博館的程延年教授
→ Rinehot:免吃飯 又環保 超強的啦...
→ Realthugz:有葉綠素  就買得起台北市的房子了!!
→ Rinehot:你連之前最夯的疾變平衡論都不知道 是要跟別人討論啥鬼
噓 WizZ:智慧設計的設計者智能不足的話怎辦
噓 Leurc:不是長越多東西越好 代表也比較耗能好嗎? 夠用才是最好的
噓 zephyrmartin:國中沒學好
噓 Cyclo:joke
噓 junkos:你沒讀懂演化論其實...
噓 tk1211:這篇程度低到像是反串的
噓 lapentti:信教要用點腦
噓 crescentbell:原來小學生也會上逼喔
→ Kenta3:基督徒都跟你一樣嗎？
噓 kochs:..............................
噓 Alouba:又出現啦 忠實信徒又出現啦
噓 smallz:好可憐的傢伙
→ valenci:倒數第三段好可憐  競爭對手論好嗎?
→ valenci:第一段就好笑到翻 蟑 蠍 鱷 細菌表示
→ valenci:天擇論可沒這麼說
→ valenci:低高等咧 鱷魚很成功