Re: [問卦] net 是怎麼活下來的? 怎麼不會倒閉?

[aaswine (Mr.songyy爽哥先生)]

※ 引述《KSWer (臭牛牛)》之銘言：
: 在１０年前吧～
: 那個台灣還沒有uniQLO～ 沒有zara～沒有lativ～沒有h&m和gap的年代
: 消費者選擇不多～net活的下來，沒有倒閉～可以理解
: 但是最近幾年台灣有了uniQLO zara lativ h&m gap
: net的衣服並不潮～也沒什麼設計感～質感廉價廉價的～價格也不算便宜～cp值不高～並沒有特別吸引人之處
: net 是怎麼活下來的?
: 為什麼在眾多新增對手的競爭下～還不會倒閉?
: 店租很貴的吧！
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_X9u.

說到NET,小弟略懂,隨便講個幾點吧

1.NET都是到外面蒐集成品改點設計然後就請工廠打樣
簡單來說NET的衣服就是模仿,所以每季版型都不太一樣

2.NET的布料大部分都來自台灣,也都請台灣企業代工
當然工廠都在海外啦,所以看到made in china indoneisa Vietnam都很正常
NET還是值得支持啦讓台灣的紡織業有訂單做

3.NET的品管稍微薄弱,都是衣服做好運回台灣的倉庫才有品檢
UQ是他們會派一組人到工廠每件衣服品檢過後才能包裝出貨
買UQ品質比較有保障,但一般人不太會注意做工小細節

4.至於NET為什麼可以活這麼久,就是省去設計費,品管費用
布料大部分都是現成的不用開版,給成衣廠的代工費用也低
價格自然壓低,一件長袖襯衫成本約200~250元

大概就這樣


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.188.38.200
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1516895960.A.5D2.html
→ tim9527: 喔喔喔喔喔 OK 可以UQ 那GU 那些的捏
推 ahometsai: 台灣成衣業有設計師的超級少
噓 StarLeauge: UQ幾乎都是素面，哪來的設計感？
推 EricTao: 放隻米勞鼠還是嚕夫上去就好啦
推 stevenkuo: 1是關鍵
推 sincere77: 如果此言為真,那還繼續買NET會不會不利服飾產業發展?
→ vaper: 這麼會扯還不快去寫論文.........