Re: [轉錄][超幹] 當初是這個腦殘投書的!!

[Faberge (就好像 可以擰出淚水一樣)]

我相信不應該是這樣做的  我也相信例子不該是這樣舉的

作學問  假設  推論   舉證   結論

之前還有什麼!!!????   "觀察"  你的觀察在哪裡?

有幾分證據說幾分話  這是對知識份子最小的要求  你做到了嗎?

為何我只看到虛妄?  一個碩士如果不懂要求自己在專業上的表現

是不足以稱作碩士的  他必須是具備某些精良的專業   才能達到這樣的要求

如果你還沒畢業   那你要小心  我們不覺得你有畢業資格

如果你畢業了   我們還是可以向學校要求取消你的碩士學位   而這是有發生過的事件

好  我們來看何謂

"全台25縣市過去7年加起來一共放了188天颱風假,但實際達到放假標準的,竟然只有一半"

平均一年27天???    太扯了吧???   所以你是分縣市算的吧   那你要用188筆不是188天

這個很恐怖  差很多  而且會讓你一錯再錯下去

照這樣除回來  一年只放了一個颱風假?  然後錯放的只有一半

換句話說  "一年只錯放了半個颱風假?????"

我們國家的競爭力    言下之意在於每年這半個颱風假???  這就是關鍵???


你是這樣作學問的嗎?   你是這樣的碩士??  或者你的專業是政治   所以不會用數據

不可能吧   就算這樣一般頭腦清楚的人  也該知道怎麼比較  什麼叫錯放颱風假


一個錯誤有兩種  a.該放的未放  b.不該放的卻放了

你要是真正作學問應該去比較  a. 與 b.機會誰比較高

如果一個颱風有50%的機率造成在台北縣10級陣風  台北縣該不該放假???

這是機率問題啊   沒放  颱風卻過來  那就是a,  放了  颱風卻沒來  那就是b

今天你在說一年平均有半天颱風假是錯放之時

怎麼不去計算:"一˙年˙有˙幾˙天˙颱˙風˙假˙是˙該˙放˙卻˙未˙放"

然後再去比較兩者比例  再來發展你的理論


你這樣作不要說自己是碩士  你在汙辱這兩個字  還有你自己的專業

以及   你的學校


你先預設立場   找了數據支持你   送出去   然後呢?

我每次都說  每次都說  數據會說話   你要用對的方法讓他說真話


回去算一算a/b的比例是大於1小於1 再去看看自己的理論道理對不對

不然一個颱風假都不放  死了一堆人   怎麼辦?


放錯價造成企業損失的同時   你要同時考慮社會成本的問題

放假的園藝就是要避免通勤意外的產生  如果不放假了  那這些傷亡意外

難道要國家賠償?  這就是該做的嗎?


照你這位碩士生的說法  企業該要賺錢  所以人民要上班   而當有意外發生時

企業主賠償嗎?  不賠償的話  要國賠嗎?  用我們那的稅金賠償嗎?

賺的規企業   賠償歸人民?  你的英名不在話下


怕你不懂  幫你做結論:

1.因為避面意外的發生  才有颱風假的存在  因為颱風是機率問題  所以才會放錯假

2.應該比較是  a.該放的未放 VS b.不該放卻放了  的比例,

來判斷一個政府有沒有順應民意亂放假  ,如果你要全民不休假上班

那賺的規企業  陪的全民買單,  這樣是不對的


我覺得你的碩士論文我很想研究看看   交易式領導者不是這時候用的  你太遜了




結論作完了  又是深夜的語重心長兼感想時間
(ps 我這邊現在不是深夜 是中午  好餓)

先補個八卦好了  也不算大八卦啦  幾個有趣的事

1.矽谷裡有阿宗麵線耶XD

上個月開始被派到矽谷  開車開到一半  傻眼  阿˙宗˙麵˙線   停車進去一看

裡面竟然還有西門町地圖....    真的是阿宗麵線  他們說L.A.  也有分店

話不多說  立刻打算點一碗......  看了價格  ㄜ....   放棄

太貴了  一碗換成台幣破百  心酸的我只好默默走開  蚵仔煎更貴  一份$4.5

另外   這裡還有中國信託  國泰銀行....  orz


2.前一陣子他們在討論的話題  現在的美國頭號通緝犯(?) America most wanted

這個傢伙再網路上公佈一捲影片  內容是3年多前他性侵一個女性的畫面

那位女性當年只有3歲多..........  FBI認出了影片中那個傢伙的長相

公布了他的照片和姓名   目前好像還沒有找到  真人渣   對方才三歲...


3.既然以前當過酒保  當然不會錯過這邊的調酒啦  XD

......結論是沒有什麼別的酒  (可能以前就是去老外的店上班的原因)

有一種或許不少人聽過 叫mojito (J發H的音  拉丁語系的關係)

他是用新鮮的薄荷葉搗碎  加Rum跟柑橘酒檸檬去弄的

(有興趣可以查我以前的文章  有介紹幾種基酒)

有個小八卦   好像某某藝人很喜歡把薄荷換成XXX    搗碎後喝

至於XXX是什麼  哈哈哈   問庹X康嘍~~

不過這裡可以合法取得XXX  但是要有先決條件

你要有憂鬱症  還要有長期受傷  只要這樣  你甚至還可以栽種...





唉  回到剛剛的話題  我實在是  很不想討論這塊

台灣人   什麼最親切??  搏感情!  誰都是善良的  感性>>>>理智

我們真的太容易去包容  太容易去原諒別人了  也太容易感情用事了

今天時再忍不住下海回文章  還是針對他的一番話


"但是..我主要是想表現出企業的確會因政府濫放颱風假而造成損失

不過我絕對沒有企業損失比人命還重要這個意思

對於數據引用推論失當的部份..我願意表示歉意"


請問你該如何表示歉意??   用什麼樣的行動表示歉意???

一個運動選手使用禁藥   可以結束職業生命

那一個亂推論的人  你的歉意該怎麼表示??   呵   我們問一個簡單的問題

你願不願意因為這樣的錯誤自己要求取消碩士資格?

如果不願意   又為什麼要把碩士頭銜掛出來??

台灣有太多的碩士了

造成浮爛  我說的沒錯   就是浮爛  今天有多少人真的符合碩士學位?

看到這樣的文章   我覺得這真的必須好好重視


記住 永˙遠˙不˙要˙讓˙自˙己˙的˙意˙志˙走˙在˙真˙相˙前˙面!!!

如果你拿到碩士資格  看看你肩上的責任   想想你說話的立場

我們受教育   別的不說  一路上受到多少補助?

一個碩士學費真的只要三萬四萬五萬嗎?  去問問看產學碩士  問他們繳了多少?

我們在這個位置上  要的就是做好自己的事  碩士陪樣的不只是專業的知識

這是錯的  只需要專業的知識  請找google,  他是萬能的工具

而碩士 博士 學士 只要你覺得自己是知識份子  你要懂得去了解這些工具

然妥善利用它  去解決問題

而不是像你   利用這些工具去達成一個自私的目的

"觀察"  永遠走在  "假設"  前面!!!

而不是"假設"了  再用"觀察"滿足自己的想法  這錯誤很大

如果你是鐵槌  處處你都看到釘   如果你掉了東西   看人人都像小偷

如果你對政府不信任   那麼放多少假.........

理解嗎?  這樣很可怕的

不去看到自己的框架   再用知識當武器去煽動  這樣很可怕的

你頭腦狠好  我想你懂我的意思  你想表達的事真相嗎?  還是加工過的?

若是"假設"先於"觀察"要取消碩士資格  我舉雙手贊成   不懂約束自己的人

越多的權利只會造成越多的問題


為了怕你忘記  還是幫你整理:

1.請不要讓假設走在觀察前面

2.請問你該如何表達你的歉意?  你要用什麼方式表達歉意?



再來針對這點 也是最讓我看不下去的一點:

"我想我必須要說明的是..我的文章沒這麼大的影響力

政府不可能因為看了我ㄧ篇文章而決定要不要放假

我只是一個很平凡的研究生罷了

很多時候我對於某些公共議題寫信到政府機關也是一樣石沉大海的

我曾經是國青團團員..這我不否認

但是我現在退團了

即使我現在還是國青團團員..我也不可能偉大到代表國民黨

甚或影響到什麼決策

真正有權力為各位沒放假而造成的危險或損失負責的人

還是政府.."

你只是一個平凡的研究生而已  所以有是不要找你  請找政府..

這種東西讓我覺得你應該好好的把你的責任全力看清楚

你要位你說過的話負責  而不是這樣找藉口開罪自己

你滿18歲了  大學畢業了  眼看就要當兵了  誰不是平凡的人

但就算我們空開罵了人  要受法律制裁的  因為法律賦予言論的自由

所以你可以在部落格發表意見   但  請˙對˙你˙說˙的˙話˙負˙責

如果有一天 你已經不是平凡研究生了  你說了這樣的話

而政府真的照你的話做了   你又該怎麼善後?

你在說這樣的話之前  有沒有想過後果???  任何語言都有力量

你有三思而後行嗎?  就當你掛著碩士的名號  說著政治學術語時

你的身分已經從一般大眾  轉變到研究生了  你的意見將會是專業的

你是平凡研究生 好  如果你有研究生的自覺   那你對你說的話責任在哪?


我贊同你可以隨意發表你的理論   那就不要掛上什麼頭銜  惹人笑話

如果你掛上了   你的專業在哪裡?

另外就是我最不想點破的   你的心意是什麼???  你有瞭解過嗎???


"我今天是針對沒放假的部份作政府與人民交換利益的假設,並批評政府

至於沒放假造成死亡這樣的錯誤是政府的問題,請不要找我"


那你想一想  你批評什麼  你在批評什麼?

你是要好好的想一想如何訓練好自己的思考能力

還是該好好想一想怎麼去抹除自己的心中偏差的價值觀?

如果你關心的是社會  是政治  請把經濟議題跟人民安全一同納入

安全也是福利的一部份   是國家的重要指標

如果你不是只為企業主發聲   那你最好去思考怎樣  對˙國˙家˙好

是對國家好  不是自己看的爽喔

你看事情  要看全面一點   批評事務  請拿出你的專業

如果你沒有勇氣負責  把你的頭銜拿掉再發文章  看東森登不登你在說

好  還是幫你做結論:

1.身為研究生 你的身分讓你有責任說正確的話  請你好好覺悟

2.把你拿出的數據作妥善的分析 還有看清全面的議題 不要只挑部分加工

3.你要對你說的話負責  更要對你的心意負責  要對得起社會給你的責任




身為民主國家  我們可以決定領導者是誰

但是   也總有人會失望  不是嗎?  我想一個對自己有責任的知識份子

尤其像你這樣學政治   該說的話  該做的事

是找出在無法決定領者是誰之下  依然要對國家有貢獻的方法

也就是說 不管是藍是綠  我們該紙管怎麼樣對國家是真正好的議題


現在藍綠意志太嚴重了  大多數的我們永遠不懂克制跟尊重

克制自己的心中的邪念   還有尊重自己的對手  他們也是人  跟我們一樣

每次看到新聞發生後  一邊錯了  另一邊就翻舊帳  然後從新惡鬥  不了了之

藍綠巴不得看誰出糗   好猛力的抨擊對方  眼看政治惡鬥  期待Hero降臨

一邊這樣做的我們   又如何一邊找台灣之光讓我們走出去


這世界上又有幾個Hero可以單打獨鬥殺出血路  不是把問題等到Hero出現在解決就好

不是Hreo一個人出現就好  重要的是我們  是我  是你  是每個覺得有責任的人

Hero不可能自己解決問題的  他需要幫助  需要有利的支援  需要充足的條件

如果你覺得有一天 Hero會出現  把政治問題解決  讓我們活的更開心

那在那天來臨之前   好好培養自己的實力  以期許Hero降臨時可以幫他一把

希望我們都能這樣勉勵自己  期許自己


(歹事  改成hero  因為英雄英雄一直打  好像在幫某人拉票......)


---

我好想回去調酒.....  IC設計好無聊   我好憂鬱  我背又長期酸痛

可不可以讓我種些東西啊  醫生.... XD


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 76.21.36.132
推 compression:你跟他認真  你就輸了 = =
推 lien1618:好長~=.=
推 leemt:你太猛了 戰意百分百 所以我沒有END
推 diewanger:等你證明你憂鬱後 你就可以種了
推 andy80209:所以我猜某政大碩士　它可以去種了。。。
推 Ykooc:大推
推 s123999015:戰意滿點推
推 alentek: 推用心良苦
推 wak:不過我想那位研究生的程度大概看不懂這篇的深層意涵..
推 ninetales:推！ 有邏輯的文章看起來就是讚！
→ haipis:J發H的音，是因為西班牙文，不是所有「拉丁語系」都這樣。
推 Faberge:被抓到了  對啊  因為有些拉丁文  J是I遇到母因的變形
→ Faberge:像Jesus翻耶穌 Jacob翻雅各 John翻約翰 用i發就知道原因了
推 tsubame:我看完了XD~~推推!!  對了..原PO用新注音喔~好多錯字呢^^
推 asxce:看到完 推!
噓 Faberge:自己推到自己  噓回來
推 ninetales:F大.你是我第一次看到推到自己還噓回來的.也太正直了XD
推 zric:推唷
→ Faberge:哈哈哈  因為推文本來就不是給自己用的啊
推 seacloudsky:好文
推 dickyman:祝 工作順利^^
推 gelee:大推！你的文章應該轉給那些假博士看看！
→ gelee:前陣子美國某校經濟系弄錯數據的某愛台博士也該看！
推 upupchang:推，某人完全被打趴
推 lemoncake:『權利』那邊應該是『權力』..代表影響力+控制力..
推 GF:100分
→ lemoncake:還是原PO本來就是指rights而不是power..因為新注音XD
→ lemoncake:因為可能是一時打錯 所以我有這樣子的疑問....
→ lemoncake:補一句原PO的表達的方式我很欣賞...受教了....
推 surname512:推!!認同你
推 BerserkXElf:73行的園藝是小小的敗筆，不過這篇中肯又有八卦，大推
推 ascii:認真就輸一半了 XD
推 gohome0083:推！！
推 babyfox:我也覺得他的程度看不懂這篇
推 aegis144:  這系列戰文看的真精彩
推 Sanco:好有條理的一篇文章  應該給那些假碩士、博士看看....
推 littledrop:中肯！！
推 bawbaw520:原PO戰意十足XD   寫的很有說服力~~~
推 EvilBeast:原PO帥啊  那個投書丁丁該去重修研究方法一百次
推 flyplayer:push
推 flykiter:推！
推 zishang:
推 theoneejun:推推
推 crowKer:有條理的好文
推 typecommand:有條理的好文，可以讓時下的碩博士拿來拜讀
推 ipwm:能力越大，責任越重。
推 aidsai:真.猛      幫推一個,那傢伙現在還有臉說是研究生嗎!?????
推 womega:你說太難了!這位國立政治大學政治研究所碩士班的學生聽不懂
推 urban:推
推 garra:寫的很好啊~~~
推 Hardtosay:好文
推 Firebud:推一個，向專業致敬
推 hacoolman:推好文
推 muyuin:大推啊 不過丁丁肯定看不懂的 XD
推 sylviehsiang:放假的"園藝" XD
推 Eiichirou:推推
推 allure1:推這篇  投書者分明假設錯誤 還硬拗結論正確
推 loveshih:push!
推 waqw:好文
推 cateyes:政治就是被他者種人搞爛的
推 gogoegg:跟紙肉包認真 你就輸了
推 BearWu:推，不過有錯字哦XDDD，好文
推 GORDON2037:有條理！
推 ily:good
推 BlackCoal:認真你就輸了 不過是個把批評政府當跳板的政客
推 jbmm:推一個， 有條理的好文
推 WP1:強烈推薦這篇!!!
推 jickey:你好認真...不過他看不懂啦
推 doormaster:有邏輯有條理  推
推 dearyl:這一定要推  現在碩士都對自己的專業不負責步認真
推 evilsura:推中肯好文
推 imanikki:有中肯有推
推 btfy:認真你就輸了 不過是個把批評政府當跳板的政客
推 Clairela:大推~~~~~
→ adachitaeko:美國那通緝犯前幾天好像抓到了
推 bittli:
推 SGshinji:專業又中肯
推 iwy:
推 Tiffanybear:推這邊文章.....該為自已的言論"負責任"~~  !!
推 tqoiewqt:推~~中肯邏輯好文
推 gohp:立意清楚，有條理
推 tzengagan:酷~Y
推 r0h7x4rj:中肯
推 optronics:真條理清晰 推 該死的研究生 該死的癩利萎
推 rex:推～
推 sheepxo:他用縣市來算就輸了一半,那乾脆用人來算好了...邏輯不通
推 sitifan:push
推 jessy000:中肯好文
推 Refauth:這才是認真的方法~~大推!!!
→ thomaski:推  借轉回家  m(_ _)m
推 Doukyusei:中肯好文就要用力推，不過那個菸酒生大概看不懂吧XD~~
推 lucyg:〒△〒
推 teapot43:真 好文
推 fukobe:超級好文
推 Abbyhome:中肯!
推 PacificBlue:
推 rnc:推
推 Agemo:中肯推
推 jamesvini:中啃好聞阿！
推 sitifan:push
推 buball:推 好文
推 anbr:那個研究生真的會反省嗎  我很懷疑
推 thepower:
推 bolaaa:推
推 a12361510:有認真到
推 gaviniscool:推 認真好文
推 goodep:好文!  推
推 sousy:推推
推 beja:這篇文章寫的真好!原po GJ!!!
推 BlackCoal:
推 majohnsha:我推
推 adm123:我推
推 apple1943:大推！
推 Aqery:快爆了
推 bigproblem:爆吧
推 cstscha:這篇值得M! 大推大大的縝密邏輯以及簡潔的論點!^^
推 CoolboxXD:推! 深得我心
推 qoojason:爆
推 hellojim:推薦這篇文章!
推 chi1104:鮑!!!
推 kooma:
推 Avatar6:不推不行!
推 SuperKoala:整體為文有邏輯又順暢，這才是好看的文章
推 ppc:推啦 投書的那個根本是唯恐天下不亂 廢渣~~~
推 fcuhua:推
推 brianson:幫推~~~內容無懈可擊  一篇好戰文
推 MrEvil:推
推 nauka:推呀!! 好文
推 milkboxyz:我推
推 SNAKEY:中肯!!
推 roader28:好文，推啊
推 ppoo75:GJ
推 optronics:汗
推 oo00o0o:幹  這文太好啦!!!!  這才是有邏輯的文章
推 zephyrh:好文! 推~~
推 syrup:這篇寫得很好  事不關已的我也像是上了一課
→ syrup:但是自己噓文又自己推回來…  多此一舉
→ syrup:說錯 :p  自己推文又自己噓回來
推 quench:不推不行!!!
推 jp6vup:推
推 dragon159:推
推 azureliu:推！整個看完  大推
推 ArcticFox:J丟細愛歹玩!!
推 YoYoz:推！
推 Risperidone:台肯 XD
推 echoliang:好文
推 mocblp:上了一課 身為知識份子 身為國家花錢養的知識份子 本來就該
→ neoleo:政大政研的量化研究在台灣的政治學界也是數一數二的..
推 teadog:大推 不過我懷疑他根本不懂數據啦 只會講廢言
→ mocblp:負起一個知識份子的責任 而不是仗著自己是知識份子胡亂開砲
→ mocblp:這樣的行為是汙辱了自己知識份子的身分 也對不起你頭上背的
推 MIZUYAMA:大推~受用了!!
→ mocblp:碩士頭銜  知識份子是有使命的
→ womega:難怪台灣的政治圈這麼亂(硬冠上因果關係,貓大研究生教的XD)
推 hotdog168:你應該去投書的
推 ryuter:跟他認真?
推 ZEXEL:很理性的分析!!!推~~
推 hayabusa:您真內行!!
推 micettolin:中肯都被推完了 那我推阿宗麵線好了.....
推 hider7788:專業 中肯~!
推 nana7:真的不推不行
推 ilovewc:寄給他指導老師看嗎?!! 推~~
推 daydreamX:推
推 Tracy0041:中肯文  推
推 s33333330:中肯~
推 Crazyfire:寫得很棒~~~大推~~~
→ Crazyfire:這真的很值得做研究的人時時要去反省的
推 EvenLee:)
推 simony:推~
推 moomoo:讚！！有深度有邏輯性的好文！！推一個
推 CN091118:頂~
推 ciacia2379:SENSE文 推
推 KENyroj:認真輸一半啊... 人家都龜起來了 大家就別肉包子打狗了
推 turiddu:超中肯！
推 fred7273:推要對自己講的話負責 不然就不要嗆自己的頭銜出來
推 dragoni:看完了 @.@
推 HalaDanney:這篇哇尬意
推 HolySpirit7:如果你拿到碩士資格  看看你肩上的責任   想想你說話ꨠ
推 bilibala:好文，台灣像你這樣的人夠多就好了！