Re: [轉錄][超幹] 當初是這個腦殘投書的!!

[VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )]

先對你說聲抱歉~如果有什麼言論激動的地方
請見諒
1.
你身為依個研究生
應該知道媒體的影響力對於政府有多大
甚至於立委利用您的文章來作為質詢的內容
你還好意思說沒有影響力??

2.
天氣災害並不是人可以準確預測的，
今天你的把無法控制的東西與政治扯在一起似乎有點.....
無俚頭
看看追風計畫已經沒有經費了
你要不要發篇文章給予氣象專業人員一點公平的意見
畢竟她們追風追的很辛苦
24小時監控電腦給予政府單位以及人民資訊
雖然或多或少有點誤差
但這是在所難免
畢竟世人總是跟老天爺不太熟!!
而不適先挑氣象單位的毛病再來怪政府亂放假
政府有照顧人民的義務
適當小心的給予管制是必須的
人命只有一條
錢沒了可以在賺
這才是應該且適當的邏輯

你自己看看
你的這份文章造成了
人事行政局連放假資訊已經改成了
我只能說莫名奇妙來形容

什麼叫〝達到標準〞、〝未達標準〞
這種模糊的資訊要怎麼提供人民正確的觀念??
還處處擔心您這種企業輿論給予批評
反而造成人民生命的損失這樣對嗎??

自己想想吧~





※ 引述《yayaya0805 (yayaya)》之銘言：
: 我是作者本人
: 平常我是沒在看這個版的
: 後來接到友人的電話以及許多朋友信件之後
: 才發現原來本人的文章在此引起討論
: 請容我做幾點簡單的回應：
: 1.關於本篇文章的意旨
: 我當初想寫這篇文章其實單純的目的是想點出民主政治之下
: 政府的決策容易受到民粹主義的影響
: 而出現搖擺不定甚或欠缺精準判斷的情況
: 事實上..有許多的決策應該是以正確與否為判斷的標準
: 而非以民意是否支持為判準
: 因為民意的支持與否並不代表就是正確與否
: 2.關於企業損失的數據推論
: 我事後仔細看了我關於企業損失的數據推論那一段
: 我承認當初的推論的確有些誇大
: 這可能也並非是實際的企業因為颱風價損失的情形
: 但是..我主要是想表現出企業的確會因政府濫放颱風假而造成損失
: 不過我絕對沒有企業損失比人命還重要這個意思
: 對於數據引用推論失當的部份..我願意表示歉意
: 3.關於造成許多人此次沒放假的部份
: 我想我必須要說明的是..我的文章沒這麼大的影響力
: 政府不可能因為看了我ㄧ篇文章而決定要不要放假
: 我只是一個很平凡的研究生罷了
: 很多時候我對於某些公共議題寫信到政府機關也是一樣石沉大海的
: 我曾經是國青團團員..這我不否認
: 但是我現在退團了
: 即使我現在還是國青團團員..我也不可能偉大到代表國民黨
: 甚或影響到什麼決策
: 真正有權力為各位沒放假而造成的危險或損失負責的人
: 還是政府..
: 批評我是沒有用的
: 各位不會因為批評我就讓你們下次可以放更多的假
: 4.關於對我的人身攻擊
: 我想提醒各位板友的是
: 在這一系列的文章之中出現了不少對於我的人身攻擊
: 而非就事論事
: 對於這一點我感到非常的遺憾
: 希望各位板友能夠自制

--
╭╬╬╬     ▂▃▄      就算你在怎麼樣的千杯不醉!       ▄▃
╠╬        ╔▇▇▍      面對愛情，你還是會醉的!!      ο▇▇╖         ╮
╬╬        ╚██       我可以不喝酒，但是愛情呢!?       ██╝         ╣
╬           ▅▆▇                                     ▇▆▅         ╬╣
╰╣         PTT2個版  => 自然就是美 => 天狼星 => VOT1077            ╬╩╣
    m3m3ρ          http://www.wretch.cc/album/vot1077           ╩╩╬╩╯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.153.7
→ livtyler0828:XD
推 cobal:推一個...人命無價...別等到真的出人命才要來檢討就太慢了!!
→ waqw:對了,那個達到標準的意思是可以放了嗎?我搞不懂那些用字
推 vividcat46:感覺氣象局好含糊的用字
推 greenman:推一下，這次用字真的不一樣
推 ghostl40809:就是文字遊戲...就給他們去玩 都他們在講的
推 Chaosoup:頌啦!!
推 Kamelie:推一個
→ janjoen:風力跟降雨達到規定就可放假 臺北市算放的少的哩
→ kazetatsu:中肯...但沒八卦所以給箭頭
推 aa0926:而不"是"先挑氣象單位 錢沒了可以"再"賺
→ princess520:這就不叫心得文嗎?八卦鄉民的標準很...
→ aa0926:身為"一"個研究生
→ Merman19:是挺中肯的 但是心得文趕快刪了吧
抱歉~因為這篇文是我開頭的~
必須跟對方說個抱歉!!所以要發這篇文!!
※ 編輯: VOT1077         來自: 220.130.153.7        (10/06 17:00)
→ crash1209:說的好  可是沒八卦
→ jacvky:是心得文所以給箭頭，但是中肯，比起前面的腦殘好多了..
推 alwayslone:推你這篇 有些人還真以為可以控制天氣勒 天真
→ EDRTFG:推  命跟錢比 xx比雞腿!
推 PacificBlue:
→ pencilfan:推一下 好文
→ vnucit:po這種文章的 屆時若有親戚因為沒放假 慘遭颱風xx 作何感想
→ vnucit:還秀出校名 系名 真的是想拖累學校和系上 一起下水!很過份!
推 demitri:用字含糊的是人事行政局吧　
推 proletariat:風險管理本來就是現代政府與現代企業要有的觀念
→ proletariat:既然是風險就不可能精確預測
推 GoodFriday:推一下好了
推 pkcha:推你
推 iwenko:推
推 steven7337:中肯推...那篇文章真的是太結果論了
推 loki761124:推
推 c15:推～ 幫V大補八卦 只是聽說哦 颱風靠近台灣時 對外發出的路徑
→ c15:預報 會稍微修向台灣一點  就有未雨綢繆的意思在
→ c15:真想再推一次... 那句"不是可以準確預測的"真是重點