作者babyyama (有錢真的很好 )
看板Gossiping
標題Re: [轉錄][超幹] 當初是這個腦殘投書的!!
時間Sat Oct 6 20:41:19 2007
※ 引述《yayaya0805 (yayaya)》之銘言：
: 我是作者本人
: 平常我是沒在看這個版的
: 後來接到友人的電話以及許多朋友信件之後
: 才發現原來本人的文章在此引起討論
: 請容我做幾點簡單的回應：
: 1.關於本篇文章的意旨
: 我當初想寫這篇文章其實單純的目的是想點出民主政治之下
: 政府的決策容易受到民粹主義的影響
: 而出現搖擺不定甚或欠缺精準判斷的情況
: 事實上..有許多的決策應該是以正確與否為判斷的標準
: 而非以民意是否支持為判準
: 因為民意的支持與否並不代表就是正確與否
一般咸認為，民主乃是西方文明的產物，台灣的民主政治乃是由西方思想裡引進，姑且不
論此說之爭議性及其論述的準確性，台灣在民主發展的過程之中，確實常常必須引用「西
方經驗」，來證成自身政策的合法性（Legitimacy）。
若我們由遠距離來看「民主」這個詞的意義，是有若干研究者認為它與西方文明相始終。
「民主」這一個詞的英文”Democracy”，源自於古希臘文「Demokratia」，前面的Demos
原意指城邦公民，後面的kratos意指主宰、支配，因此，在西方的政治思想裡，民主政治
表示「由城邦公民來作主宰」；乍看之下，這與我們台灣選舉時，各政黨所宣稱之「人民
當頭家」，似有異曲同工之妙，但我們要瞭解的是，在古希臘，特別是雅典，作主宰的公
民常常僅是三萬人口中的六千人（陳思賢，1998）；再者，古希臘之民主形式乃是「直接
民主」，而現代之民主制度則為「代議民主」。
民主政治的意涵到底是什麼呢？由最寬廣的定義來看，民主政治一詞的定義海伍德（
Andrew Heywood）提示如下：（Heywood，1999）
1、由窮人以及弱勢者所統治的制度。
2、由人民直接且持續的行使治理自己的政府型態，無須假借職業政客與公職人員之手。
3、一個基於機會平等以及個人功績，而非階層結構與特權的社會。
4、以社會福利與財富重分配來減少社會不平等的制度。
5、採行多數決原則的決策體系。
6、對多數者權力有所制約，藉以保障少數者權利以及利益的制度。
7、一種透過競爭，以爭取大眾選票來充任公職的方法。
8、為人民（不論是否參與政治活動）謀福利的政府體制。
資料來源：
http://0rz.tw/cd382
: 2.關於企業損失的數據推論
: 我事後仔細看了我關於企業損失的數據推論那一段
: 我承認當初的推論的確有些誇大
: 這可能也並非是實際的企業因為颱風價損失的情形
: 但是..我主要是想表現出企業的確會因政府濫放颱風假而造成損失
: 不過我絕對沒有企業損失比人命還重要這個意思
: 對於數據引用推論失當的部份..我願意表示歉意
研究者最重要的是數據部份，連數據都弄錯
你是何居心？
: 3.關於造成許多人此次沒放假的部份
: 我想我必須要說明的是..我的文章沒這麼大的影響力
: 政府不可能因為看了我ㄧ篇文章而決定要不要放假
: 我只是一個很平凡的研究生罷了
: 很多時候我對於某些公共議題寫信到政府機關也是一樣石沉大海的
: 我曾經是國青團團員..這我不否認
: 但是我現在退團了
: 即使我現在還是國青團團員..我也不可能偉大到代表國民黨
: 甚或影響到什麼決策
: 真正有權力為各位沒放假而造成的危險或損失負責的人
: 還是政府..
: 批評我是沒有用的
: 各位不會因為批評我就讓你們下次可以放更多的假
: 4.關於對我的人身攻擊
: 我想提醒各位板友的是
: 在這一系列的文章之中出現了不少對於我的人身攻擊
: 而非就事論事
: 對於這一點我感到非常的遺憾
: 希望各位板友能夠自制
非常的遺憾，不知道你在遺憾什麼
ㄧ位貨車司機因颱風天要上班而過世 你要不要跟他家屬表示遺憾
再者 關於上述一些理論 你根本無法去了解何謂民主 何謂民意
敝人有很合理的推論你的學歷有造假之嫌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.221.120
→ magecandy:剛才有篇真八卦文 可惜被刪了 10/06 20:41
→ Jason0813:那篇不是他弄錯人了嗎? 我來不及點... 10/06 20:42
推 boyawake:好順眼的文章 先推一個 10/06 20:43
→ janjoen:我弄錯人了 我道歉 我眼花看錯 10/06 20:43
→ nathanwu:天大地大貓空大 颱風來了不放假 10/06 20:43
→ MerinoSheep:還八卦咧 那篇根本就是作者認錯人 10/06 20:44
推 nick39:數據承認不妥 也沒負責... 10/06 20:44
→ janjoen:對 我弄錯人 真的是對不起各位＝ ＝ 10/06 20:44
推 magecandy:推你的知錯敢認錯. 可惜我要問為什麼青年軍不算黨工 10/06 20:45
推 shiningwing:叫他去死者家屬面前下跪道歉自刎好了 10/06 20:45
→ magecandy:的推文 也一併消失了 XD 10/06 20:46
推 xven:他是民進黨? 10/06 20:46
→ janjoen:我也想問才發文 XD 不過弄錯了好糗 10/06 20:46
推 Agemo:去臥底的吧 10/06 20:46
推 nathanwu:該死的是立委 這個白癡研究生就去跟著跪就好了 10/06 20:46
→ xven:是怎樣...無間到嗎 10/06 20:47
推 achio:文章推論誇大 數據引用失當 標準記者立委的料阿 10/06 20:46
→ nick39:標準政治的料 10/06 20:48
推 firefeather:推一個，你的懷疑是對的XD 10/06 20:51
推 jedesign:推你一個 10/06 20:53
推 tony121010:前一篇說他是青年軍，是真的還假的？ 10/06 20:55
→ womega:我好事很好奇為甚麼都要用"合法性（Legitimacy）"寫文章 10/06 20:55
推 anr2:為甚麼不用 理性 人性來討論 難道只有法律才是真理? 10/06 20:56
推 lalacow:我可以不要放假，但是台灣不能沒有颱風 〒.〒 哭哭 10/06 20:56
推 greedypeople:他的文章好像是被藍的拿去質詢吧？ 10/06 20:58
推 fansue:看八卦長智識 10/06 21:15
→ beavermax:legitimacy應該要翻成「正當性」比較恰當吧 10/06 21:39
→ beavermax:合法性？到底合什麼法？ 10/06 21:40
→ xiaoyu:最後一段有點太狠了... 10/06 22:00
推 inung:legititmacy和legality兩個概念差很大！拜託，要用網路也別 10/06 22:30
→ inung:拿社會系老師寫給高中生的文章盯人。這種abc概念考題考到爛 10/06 22:32
→ inung:掉錯的離譜。你質疑他不是政治系研究生反倒顯現出你的水平了 10/06 22:33
推 nowitzki76:推樓上 legitimacy你定義成合法性 非常不洽當.. 10/06 23:25
推 ipwm: 10/07 07:05