Re: [新聞] 酒駕害命 法務部：朝視同「故意殺人」方

[vbqv (艾打逼)]

小弟發現

板上法神們一致認為視同故意殺人在現在的法律上不可行

但我們法務部這麼厲害

能考上的都菁英

難道比不過板上法神們？

說白了其實就是有沒有心要修法嘛

現架構沒辦法以故意殺人論處

可是又明顯有這需求

那表示現在的法律不合時宜，該大改版了

在那拿現有的法律說依現在的法律不能改

這不是矛盾了嗎？被這群法神們拿來當盾的，就是該改的東西啊

法律人最厲害的就是

不合我意時惡法非法

合我意時說這樣違背現有法律

真有心的話

法務部那群菁英一定能避過那些小問題的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.228.238
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549261187.A.6EF.html
※ 編輯: vbqv (49.215.228.238), 02/04/2019 14:21:53
推 y1896547: 院長的話>一切專業
推 saw6904: 事實就是如此，能進法務部上班的官僚與事務官都是法條精
→ saw6904: 熟的高手，但一進去是要處理大量型式與文書工作的，根本
→ saw6904: 無心也無力提出什麼建議
噓 poggssi: 錯，現行法如果違背法理，那就是爛法，應該修，問題是現
→ poggssi: 在爛的不是現行法，而是法盲的腦袋，我發了一堆法律文，
→ poggssi: 結果都被嗆，還有人說酒駕應該排除罪刑法定原則適用，到
→ poggssi: 底是我法匠還是鬼島人民法盲？
推 saw6904: poggssi我是建議啦，法理的所有原則皆是因應現實狀況產
→ saw6904: 生，所以在看案件時要先針對案件本身，而不是一開始就先
→ saw6904: 把法律原則套上去
→ saw6904: 粗淺的來講，很多案件是可以適用不同法律原則，但法律人
→ saw6904: 一定會選擇對大眾最有益的原則套上去用
推 saw6904: 我記得陳治宇的課有講到法匠與法律人的差別。法匠就是死
→ saw6904: 板板的選一個原則套上去解釋，這麼做絕對不會錯，但判決
→ saw6904: 往往會與一般公眾認知有很大差異，但大家還是不能說錯，
→ saw6904: 因為判決遵守法律原則。但法律人就會具體個案具體判斷，
→ saw6904: 以公眾利益為優先，而不會一開始就把原則套上去後再檢視
→ saw6904: 、討論
→ poggssi: 好吧，那是我道行不夠高，沒辦法說服那些在我文章中嗆我
→ poggssi: 的人(攤手
推 rapnose: 推saw6904。
推 ImBBCALL: 你有辦法讓一加一等於三嗎？
推 ImBBCALL: 你有辦法讓一加一等於三,再來跟我說單純酒駕可以變有殺
→ ImBBCALL: 人故意
推 alonelykid: 看看羅瑩雪你還期待法務部很有水準？