Re: [新聞] 酒駕害命 法務部：朝視同「故意殺人」方

[viviya (^_^)]

※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: 故意殺人基本上要先認定酒駕上路的目的就是為了殺人所以才叫故意殺人,假如
: 現在不管駕駛的主觀意識,只要是做了這種行為就叫故意殺人.
: 那 違停導致其他人死亡算不算故意致死?..
:    停車後任意開門導致後方機車駕駛死亡算不算故意致死?
:    超速撞死人算不算故意致死?
:    闖紅燈撞死人算不算故意致死?
:    這些都會害死人喔,如果可以直接忽略駕駛的主觀意識,然後直接針對行為定義
:    成故意致死,那這些都可以當成故意致死了...
:    歡迎來到整本交通罰規都改成故意致死的大時代...
喝酒意識不清仍堅持上路 的確有故意的犯意啊。
明知道自己的行為有傷人、殺人的可能仍刻意為之，就是故意傷人、故意殺人啊。
啊不然大家殺人都說自己精神病、撞死人都說自己喝醉酒不就好棒棒

不然這樣好了
酒駕罰三百
撞死人 受害者自行負責怎麼樣？
哎呀
好像現在的台灣法律就是這樣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.142.52
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549156238.A.AA0.html
推 louis5265: 放心台灣民間有七騎士
→ a221877890: 只要酒駕肇事撞死人唯一死刑，沒有第二選擇
推 nightwing: 酒駕肇事   看是喝哪一品牌的酒    讓酒商來負責如何
推 Howard1420: 你都說意識不清了......
推 dmhorizon: 這樣還不夠，憋尿開車、疲勞駕駛應該也視為故意殺人
→ urapig: https://imgur.com/gallery/ZrTbcGT
→ monitor: 不管有沒有致死 酒駕就是斷手筋和斷腳筋
→ monitor: 這樣才能預防無照酒駕和酒駕開別人的車
噓 kuma0326: 載妹上路也是故意陷自已有不專心駕駛的風險，故意殺人！
推 The5F: 那精神病沒吃藥是不是也算啊
推 littleaoc: 撞死人也不會判死，沒事啦