Re: [新聞] 酒駕害命 法務部：朝視同「故意殺人」方

[poggssi (冠軍車手321)]

※ 引述 《wahaha99 (此方不可長)》 之銘言：
: 我早就說了, 成立醉駕特別法,
: 　
: 你他媽我管你是故意過失,
: 　
: 喝酒開車就是一種邪惡、一種應受制裁的罪,
: 　
: 就不需要靠北這麼多廢話了
: 　
老兄，現在就已經有185-3在處罰酒駕了，你說要成立特別法是三小？

現在的問題就是大家覺得酒駕罰不夠重嘛，那把185-3的刑度調高就可以解決了啊。鄉民甚
至主張調高到死刑，我都還覺得合理。

問題是現在就是有一堆低能兒說一堆酒駕行為=殺人行為，我問他們如果沒撞到人也要當殺
人？他們就只會跳針那就算殺人未遂啊。

笑死，著手時點都不用管了？？？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.244.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549254115.A.DC2.html
噓 cp109: ...很好阿 酒駕沒撞人就未遂
再說一遍，難道著手時點都不用管了？
推 p200404: 不錯 讓我們繼續看那些撞死人的以後繼續撞死人
→ p200404: 他國刑法都是低能兒研擬的
推 gino0717: 挺酒駕大將軍 可以加入資進黨
我反對酒駕，但你不能因為討厭酒駕就什麼法理都不管了，因為我們是法治國
※ 編輯: poggssi (114.44.244.6), 02/04/2019 12:24:38
→ althea0628: 其實罰單多一個0不就好了 簡單明瞭 智障立委
推 Yanrei: 現在看熱鬧的鄉民只想見血啦，意思就是全部視同具殺人故
推 riker729: 酒駕撞到人就是故意殺人 沒撞到人抓到沒收車輛
※ 編輯: poggssi (114.44.244.6), 02/04/2019 12:25:37
→ Yanrei: 意，發動引擎就預備殺人，上路著手殺人未遂
推 changatcmu: 酒駕致死=殺人 沒撞到人=殺人未遂 有什麼問題嗎？
人死了>既遂
沒人死>有著手>未遂
沒人死>沒著手>預備或陰謀
推 QBey: 醉態駕駛懲治條例
噓 cp109: 這邊的人都不喝酒啦
推 iam0718: 拿刀空揮跟拿刀對著人揮這樣
※ 編輯: poggssi (114.44.244.6), 02/04/2019 12:27:51
→ cp109: 很好啊 越重越好   這邊的人都不喝酒
噓 x001611: 貪官想修法 先前的薪水應該捐出來ㄚ
推 milky167: 酒駕本來就有故意殺人的犯意
→ Yanrei: 誰管你這法律有沒有任何理論上的，不隨民氣修法就是法匠
→ Yanrei: ，將來出問題法律人自己想辦法，再不行還有大法官可以解
→ Yanrei: 釋違憲，這段時間只要抓到人、有見血鄉民爽就夠了
噓 panex0845: 踩油門在我心目中就已經對我產生危害了 論已著手
你跟我講現在哪一個未遂理論跟你講的一樣？你要自創理論嗎？

我建議你先把未遂理論中的通說主客觀混合理論看一下
推 p200404: NA觀察期內被抓到酒駕直接二級謀殺 連人都不用撞
→ panex0845: 更何況這台車還在路上跑 沒撞到人就是未遂
→ p200404: 當初NA擬這法條的智商是不是不夠
推 holebro: 只要駕駛沒有想殺人法律上都不能算殺人未遂？
→ p200404: 我只看到一堆人想消抹酒駕不算故意殺人而已
→ holebro: 嘴巴上喊酒駕=殺人的 用意也是調高刑責ㄅ 不要計較
→ p200404: 氣撲撲瘋狂說人法盲 自己是不是也很愛喝阿
推 Yanrei: 那個觀察期內再犯，就直接推定具故意的設計，我覺得不錯
→ Yanrei: 啊，但鄉民現在講得是全部皆殺吧
推 spirit119: 罰單多一個零不繳有啥用
※ 編輯: poggssi (114.44.244.6), 02/04/2019 13:27:37
→ poggssi: @panex0845
噓 sluttervagen: 一堆理組法盲阿,自以為是
→ sluttervagen: 故意還能推定,真天才
推 a04775: 已知自己有喝酒還踩油門，主觀上犯意已達飛躍之表動狀態，
→ a04775: 客觀上已造成他人生命法益侵害之危險。
→ a04775: 故意不能推定，但可以擬制啊
→ a04775: 推定還可以容許推翻，直接擬制就沒這問題
噓 swgun: 笑話 故意不能推定那行政罰法一堆都可以廢掉了
→ poggssi: @swgun 行政和刑事是不同領域，刑事領域對要件該當最嚴
→ poggssi: 格，因為無罪推定、罪刑法定