Re: [新聞] 酒駕害命 法務部：朝視同「故意殺人」方

[Sam27 (Sam)]

※ 引述《winu (受監護宣告ing)》之銘言：
: 視同故意殺人？
: 法務部是喝醉了嗎？殺人罪根據刑法271條第3項，是有處罰預備犯。
: 所以視同殺人後，有沒有預備犯的處罰問題？
: 若有，那是否飲酒時已經構成預備殺人？
: 若無，何以同是殺人，卻不罰預備，這恐有刑法體系的衝突。

  沒辦法現在民意憤慨
  所以法務部隨便講了一個故意殺人罪

  但這等於把整個法學體系重新改寫，根本不可能
  100%被大法官打槍，市面上刑總課本都要丟掉了

  其實比較有可能的就是把還是把酒駕用公共危險罪來處理

  比方說

  刑法第185

  損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之
  危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。
  因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。

  所以囉，改成只要酒駕，處5年以下
  因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上

  這個對整個刑法體系比較沒有太大衝擊

  可是呢，知道詳情的人都知道，酒駕犯大多是民進黨的鐵票 = =
  所以民進黨一直不敢動這塊

  就像國民黨的鐵票是軍公教，但軍公教其實酒駕比例不高

  上次把酒駕修嚴也是國民黨時代，民進黨怕中低階層的票跑光
  所以這次忽然說要重故意殺人的方向，懂法律的人都知道是唬爛的
  骨子根本不想修法得罪中低階層票倉



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.20.227
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549184551.A.9BC.html
※ 編輯: Sam27 (114.26.20.227), 02/03/2019 17:04:03
推 TVman: 正面表列加個酒駕兩個字進去就好了
  對阿只要把刑法185修改加進酒駕就好了，這是對整個刑法體系衝擊最小的

推 abram: 沒差 遲早會有政治人物被酒駕撞死
  政治人物半夜都有司機開車，可能要等很久

推 BEHIND: 不敢修啦 到時候哪個政客犯了就要哭哭了
  國民黨是真的敢修，但民進黨真的不敢動票倉


※ 編輯: Sam27 (114.26.20.227), 02/03/2019 17:09:25
推 gamania10000: 你想害死立委?
推 DouglasT: 不要搞這種娘娘腔啦。鄉民要的是唯一死刑。馬上見血 爽
→ DouglasT: 最好是警察就地正法。更爽
噓 INNBUG: 國民黨也不敢修啊...
→ INNBUG: 修了還現在這鳥樣？
→ tantamount: 若kmt立委再對酒駕沒作為還繼續擋 2020就滅了kmt東廠
→ molle: 酒駕犯大多是民進黨的鐵票? 8+9和軍人不都藍的嗎
→ molle: 至於喝阿比的那種工人應該是看風向 也不會是鐵票
→ molle: 說到民進黨鐵票 只會想到醫生律師之類的
→ molle: 另外原住民也算是藍營的票倉
→ tantamount: 為何藍委不作為 還選撞死人當市長?
→ molle: 從縣市來看 酒駕傷亡人數最多的台中也還是算藍營的
  要除以人口算比例比較準，台中市第6低
  農業縣酒駕比例通常比較高

  酒駕犯是民進黨的鐵票，這是大多人都知道的事情
  你去看歷年修法，民進黨對酒駕修嚴是很反抗的


※ 編輯: Sam27 (114.26.20.227), 02/03/2019 17:35:51
→ molle: 可是選票一人就是一票 又不是算比例的
→ molle: 警察攔檢點在都市又比較多 在鄉下地區較少會被攔檢吧
推 NSYSUEE: 國民黨敢修XDDD，他們執政八年來一堆酒駕撞死的事件，為
→ NSYSUEE: 啥不修
推 myyalga: 法律系懂法，法律見解一律將酒駕排除過失的適用，酒後亂
→ myyalga: 性一律排除過失的適用！明知道酒後無法正常駕駛，還執意
→ myyalga: 為之，根本是故意犯罪。
→ myyalga: 又沒有禁止他們喝酒，要喝可以，去叫車回家。
→ jerry1919: 185-3已經有寫酒駕 所以在處罰的部份改掉就好了
噓 elainakuo: 笑死國民黨 敢修 從死刑修到無期徒刑的就是國民黨