Re: [新聞] 酒駕害命 法務部：朝視同「故意殺人」方

[sading7 (sading7)]

不能安全駕駛罪本來就沒有排除故意殺人的可能

如果行為者懷著殺人的故意而喝醉並酒駕

那麼就是學說上的原因自由行為

不阻卻故意

如果行為者並沒有殺人的故意

有認識到酒駕撞死人的可能性而認為可以避免

那麼就是有認識過失

前者是不能安全駕駛罪+故意殺人既逐 數罪併罰

後者是不能安全駕駛罪+過失致死 數罪併罰

其實就構成要件方面不成問題

根本不需要一律認定為故意殺人

真的要加重其刑

只要在不能安全駕駛罪加一個加重結果

致人於死的情況，一律死刑就可以了

和加上一個不能安全駕駛+故意殺人的結合犯，也是一律死刑就可以了

這樣大家就開心了




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.22.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549265182.A.945.html
※ 編輯: sading7 (106.1.22.252), 02/04/2019 15:28:00
噓 swgun: 已經有多次酒駕紀錄的人法律還認同他自認可以避免而導出有
→ swgun: 認識過失的結論 這能夠說服一般民眾嗎
→ swgun: 一個過失犯 加重結果變死刑不會有輕重失衡的問題嗎
推 poggssi: 我那篇已經把競合問題講得很清楚啦，可是鄉民不懂什麼是
→ poggssi: 競合，然後我就被嗆法匠了
法盲一直有個壞毛病，就是別人在向他們解釋法律的時候
他們會莫名生氣
噓 ainor: 不行 只是酒駕撞死人而已 法盲
→ ainor: 動不動就死刑 有沒有法治歡念啊 去讀書好嗎
※ 編輯: sading7 (106.1.22.252), 02/04/2019 15:36:14
→ jungle01: 抽象危險犯判死刑 國民黨嗎
→ jungle01: 鄉民若認抽象危險犯可重罰 對於白色恐怖時代應認合理
→ rapnose: 抽象危險犯也有程度上的不同吧。
→ rapnose: 像刑法100條那種，就超級夭壽。
→ rapnose: 但是酒測完是已經有客觀數據出來了，並不是我隨隨便便
→ rapnose: 說你要顛覆政權、意圖使公眾陷入危險的狀況啊。