Re: [新聞] 死刑能震懾酒駕？ 李茂生：大概只有鞭刑

[poggssi (冠軍車手321)]

※ 引述 《notepad67 (甄姬拔劍)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
: : 我的意見是相反，短期自由刑是最糟糕的刑罰，矯正效果有限，後患卻無窮。
: : 關六個月，本來還有一份工作的人，也必然丟掉飯碗。關出來再求職，幾乎不可能
: : 有什麼機會找到還像樣的工作。原本的家庭必然要大幅縮減支出，甚至墮入貧窮。
: 　
: 你可以不要酒駕
: 　
: 你不去想被撞死的人，被撞傷的人他的家人怎麼辦
: 先去想加害人會有什麼下場

我直接回一篇。

「你不去想被撞死的人，被撞傷的人他的家人怎麼辦 」，這是一個極大的錯誤觀念。

在刑法上，加害人侵害的不是被害人，而是「法益」，因為加害者侵害了法益，國家無法坐
視不理，所以需要「公益代理人」檢察官來替「國家社會」討回公道，而不是替被害人討回
公道，被害人的公道是「民事賠償」的問題。

因此，加害者入監服刑，是對於國家的義務，而不是對被害人的義務，加害人欠國家多少，
還國家多少，跟被害人一點關係都沒有，因此，刑法當然不用管被害人的家庭生活會變得怎
樣。

重點是，刑法要考量犯罪預防的問題，當然要管加害人所受刑期是否能達成犯罪預防(即防
止再犯)的效果。

所以clausewitz大說得沒錯，刑法的確需要從犯罪者的角度考量刑期背後可能產生的各種問
題。

而被害人的家庭，不是刑法要管的，那是民事的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.29.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549554902.A.0B7.html
推 saygogo: 不過現在的問題是 社會大眾沒有人認為 有討到公道
推 wen12305: 大部分的人沒辦法考上法律系，因為他們有限的腦容量無法
→ wen12305: 理解這些概念
→ freef1y3: 沒考上物理/數學系的表示：
推 safelyfuck: 法律系不是低智商學店生都考得上嗎
→ safelyfuck: 學店法律用屁眼都考得上 又不是學店醫科 甚至台大法
→ safelyfuck: 律連台大藥學都不如
→ zxcvvcxz: 今天加害者雙手一攤沒錢 民法也沒啥用
推 venomsoul: 呃，認真問，刑事賠償的金額認定正常來說是僅考量客觀
→ venomsoul: 的財損，或是會考量受害者的需求？舉例來說，假設我撞
→ venomsoul: 到人，他終身半殘，我必須賠償是1. 他個人未來生活所需
→ venomsoul:  2. 他可能需負擔的所有費用如小孩的教育費
→ venomsoul: 或是3. 因受害者本身基因缺陷導致的額外醫療費用等
刑法罰金是繳給國家的，跟被害者無關。
但如果是民事賠償的部分，
被害人沒死，可以請求因傷不能工作而致的損失。
被害人死了，醫療費、喪葬費、小孩的扶養費、家屬精神慰撫金，也都可以請求。
推 safelyfuck: 台灣會去讀文組法律的都是高一就發現自己對數物化生理
→ safelyfuck: 解力不行的低智商生物 為了逃避理科才去念文組 而不是
→ safelyfuck: 真的對文組有天賦才去念文組
→ safelyfuck: 自然社會沒人會把這群人放在眼裡xdd
推 iam0718: 推二樓 建議國家重要人士都由法律人擔任 台灣一定強
噓 angrycat: 法律系就是低智商在唸的，台大法根本等同私立科大理組程
推 hugoooo: 很想知道樓上這群學歷多好看 一開頭就地圖炮
→ zxcvvcxz: 所以我覺得與其死刑 不如用罰金來幫受害者家屬討公道
噓 shimax: 你刑法之神? 你說刑法該怎樣就怎樣?  法律是人制定的....
我這篇的內容又不是我發明的，法律現在就是這樣運作啊，我只是闡述事實罷了
→ zxcvvcxz: 而且是應假扣押 而不是得假扣押
※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:31:27
※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:37:51
→ rogerlarger: 我問一下喔 請問個人法益也是屬於國家不屬於個人嗎
→ rogerlarger: ？
講得更清楚一點，犯罪者侵害的叫做「刑法所保護的法益」。
即使是個人法益，例如殺人罪，A殺死B，A侵害的是「B的生命法益」，而不是「B」，所以A
殺死B，仍是由公益的代表檢察官，來捍衛刑法，來替遭受侵害的法益討公道。
推 angrycat: 笑死，法律是人民選出的立法委員制定的，判決本來就應
→ angrycat: 該符合民意。
※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:50:55
※ 編輯: poggssi (223.136.29.121), 02/08/2019 00:53:46
→ chain174: 法益不是一種幹話？
你要那麼說也可以，其實所有法律制度都是幹話，都是人類幻想出來的，法律本來就跟自然
科學不同，在法律的世界，只要大家喜歡，1+1也可以=3
噓 snadkimo: 法益的本質就是不存在的，在文字言語中被發明的，不關於
※ 編輯: poggssi (114.44.245.169), 02/08/2019 01:05:39
→ snadkimo: 情感的，難怪會有合法卻不合情理的結果。
噓 htc314: 笑話 : 台灣人民只會選不做事情的立委
噓 myyalga: 法律系真的是文組嗎？寫作論述能力怎那麼低下。針對民眾
→ myyalga: 的哭爸，您們開門見山就要告知大家：法律也有照顧到被害
→ myyalga: 人，在那說三小刑民事？這樣的賣弄沒有意義又浪費時間給
→ myyalga: 人誤會。
→ myyalga: 我不是法律系畢業，我都知道有被害人保護法了！簡單又不
→ myyalga: 生歧義的話不講，專講鬼話ㄧ些大家聽無的法律術語。您會
→ myyalga: 被誤會真的只是剛剛好而已。
噓 notepad67: 因為保護加害人才潮啊
噓 howard0730: 回樓上, 就是自己也沒那麼懂, 才只能找書本說的寫出來
→ howard0730: 自己很熟的要解釋給別人聽, 一定會轉化成淺顯的文字