精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述 《notepad67 (甄姬拔劍)》 之銘言: 你法律人說的都對,不是刑法要管的,那是民事的問題 : 那請問一下,不管民法刑法,不是都是國家的法 :   : 刑法可以不管受害者,那國家可以不要管受害者嗎? : 你檢察官絕對可以說,你只管刑法,其他的事與你無關 :   : 但對人民來說,一個用盡一切能力去保護加害者,連加害者的家庭都要考量 : 然後說受害者關他屁事的國家,那請問要國家幹麼? 您高中公民應該有學過,法律大致可分為民法、刑法、行政法三類。 這三個領域的法,關心的東西不同。 民法>私法自治 刑法>確認犯罪,處罰犯罪者 行政法>國家行政運作 這三個領域的法,雖然都是國家法律,但各司其職,民法屬於私法,是私人間糾紛的處理方 式,與刑法無關,在討論刑法問題時,當然不用管民事。 在刑事案件,兩造當事人: 檢察官vs犯罪者 在民事案件,兩造當事人: 原告vs被告 所以,在刑法領域,還真不用管被害人。 講得更清楚一點,犯罪者侵害的叫做「刑法所保護的法益」。 即使是個人法益,例如殺人罪,A殺死B,A侵害的是「B的生命法益」,而不是「B」,所以A 殺死B,仍是由公益的代表檢察官,來捍衛刑法,來替遭受侵害的法益討公道。 所以,刑法是國家和犯罪者的戰鬥,而不是加害人和被害人的戰鬥。(況且你要知道,很多 犯罪是沒有被害「人」的,例如毀損國旗罪) 至於你說,國家用盡全力在保護加害者,這更是大錯特錯,國家不是在保護加害者,而是在 保護法律。 像無罪推定、不自證己罪、武器平等這些法律原則,都是國家在盡全力捍衛的東西。 但這些東西在運作的時候,從旁人的角度看,看起來當然是在保護加害者。 我完全無意回護犯罪者,但我們既然是法治國,就請尊重法律,除非你覺得這是惡法。 所以,你覺得呢,「無罪推定、不自證己罪、武器平等」等規定是惡法嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.245.169 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549562201.A.411.html
ahobo: 認真有推 但現在應該沒啥人會看完02/08 01:57
belmontc: 當然是惡法,沒有一律死刑的法律通通都是惡法 02/08 01:58
howard0113: 不管啦 反正就唯一鞭刑加死刑 02/08 01:58
idam1983: 學測考完了沒人看書02/08 01:58
nineveh: 一般民眾真的無法理解"法律"的概念 02/08 01:59
kilof: 不用跟這種人認真好嘛 那種思維就跟流鼻涕就吃抗生素一樣02/08 01:59
cefywo: 惡人就是要虐殺啦 管你三小02/08 01:59
nineveh: 大部分人很有趣 都不知道自己有雙重標準02/08 01:59
kingRAY: 這些一般人較難接受 02/08 01:59
js104: 你認真了 跟這種人不用講這麼多02/08 01:59
GGOPEN: 一定有人噓自由心證02/08 02:00
kilof: 還認為自己很睿智 完全不知道自己的無知 02/08 02:00
nineveh: 自己犯法就希望法律輕一點 自己是受害者就希望嚴懲犯人02/08 02:00
polong1: 您太認真了02/08 02:00
notepad67: 講一堆,請問和保護酒駕的人有什麼關02/08 02:01
notepad67: 現行法律保護酒駕的就差沒鼓勵了 02/08 02:01
notepad67: 酒駕現在的法律就是只有爽,沒責任,國家也不管02/08 02:02
cefywo: 簡單說就還是國家在保護加害者啊 你講那麼多理由原因 就算02/08 02:02
kilof: 某志願役又在瞎扯了 講個具體的什麼叫保護犯罪者02/08 02:02
cefywo: 你的原因是正確的 他媽的結果就還是在保護加害者啊 好歹求02/08 02:02
cefywo: 刑重點吧 還有修法也修重點02/08 02:02
kib28242: 白話說就是法匠在乎的東西和社會不同,法律存在的意義充 02/08 02:03
kib28242: 滿虛偽02/08 02:03
cefywo: 不直接死刑就是保護啦 幹 02/08 02:03
nineveh: 如果法律在保護加害者 那怎麼沒有看到家家戶戶都跑去犯法 02/08 02:03
notepad67: #1SM5WWxx (Gossiping) <<kilof去看一下最原始的開頭02/08 02:03
nineveh: 國小六年乾脆教大家怎麼犯法就好啦 何必教課本??? 02/08 02:04
nineveh: 反正加害者這麼爽 有國家資源保護 大家都去犯法好啦02/08 02:04
nineveh: 事實就不是如此阿 整天腦補一堆有的沒的 笑死02/08 02:05
notepad67: 這篇最早的問題是,有人在說酒駕不能關,因為關了酒駕02/08 02:05
notepad67: 的人,他家人生活會有問題,所以不能罰,請問這不是保 02/08 02:05
notepad67: 護酒駕的人是什麼02/08 02:05
你根本沒仔細看我上一篇對吧? 刑法要考量犯罪預防的問題,當然要思考加害人所受刑期是否能達成犯罪預防(即防止再犯) 的效果 這個問題在你眼中,大概也是在保護加害人吧
nineveh: 沒有達到你的期待就說法律有問題02/08 02:05
nineveh: 那我也覺得統一發票有問題阿幹 我都沒中過 02/08 02:06
T50: 簡單說,就是鄉民以為法律人在不公平對待被害人,但其實法律 02/08 02:07
T50: 人對付的是檢察官 國家等等公家單位的權力。你看到覺得國家不02/08 02:08
OhwadaAkira: 犯罪是一種負面的社會現象 單靠法律不足以完全禁絕的02/08 02:08
T50: 夠正義的地方,都是讀法律的人怕用法律的人變得不公不義 02/08 02:09
※ 編輯: poggssi (114.44.245.169), 02/08/2019 02:09:31
T50: 因為國家機器的力量很大,所以對於法律的制定要求很嚴格 02/08 02:09
cefywo: 把壞人全部死刑殺光就沒壞人了啊 02/08 02:09
OhwadaAkira: 心理學 社會學... 需要很多不同學門一起互動 02/08 02:10
OhwadaAkira: 不知道鄉民為什麼只針對法律呢 02/08 02:11
BoXeX: 講那麼多 反正你們繼續搞下去 人民越不信任法律 02/08 02:13
BoXeX: 最後私刑只會越來越多 02/08 02:13
assman799: 法官判之前有問過被害人家屬嗎? 要不要原諒 有問過嗎 02/08 02:17
assman799: ? 02/08 02:17
y1896547: 推 你終於寫出白話文了 02/08 02:17
heat0204: 本末倒置 02/08 02:23
heat0204: 這就是沒有人生經驗就讀法律的後遺症 02/08 02:25
heat0204: 三小都不懂 用法律去推敲人生 02/08 02:26
linbryan: 要預防性法律.喝酒就可能會酒駕,先關起來 02/08 03:04
lkk45266: 說的不錯 你還可以在補充一點關於刑罰量度的問題 不過應 02/08 03:08
lkk45266: 該會牽扯到死刑存廢 幫助一些人增加法律常識 02/08 03:09
q10242: 推 法律有法律的專業 不能太民粹 02/08 07:31
howard0730: 酒駕十一次的例子怎麼會發生? 呵呵 02/08 07:53
myyalga: 大家不用讀法律就知道法律無善惡,是個秩序維持的工具。 02/08 08:29
myyalga: 現在法律被不守法的人利用了,您們法律人不補這些漏洞, 02/08 08:29
myyalga: 只會讓大家覺得守法守秩序是笨蛋,沒有人遵守的法律,大 02/08 08:29
myyalga: 家都會鑽漏洞,這樣的法律有意義嗎? 02/08 08:29
myyalga: 對啦!是很專業沒有錯,專業到讓大家覺得遵守法律的人很 02/08 08:34
myyalga: 笨,讓大家覺得專業到要有被酒駕撞死的犧牲準備,犧牲小 02/08 08:34
myyalga: 我完成大我嘛! 02/08 08:34