Re: [新聞] 死刑能震懾酒駕？ 李茂生：大概只有鞭刑

[notepad67 (甄姬拔劍)]

會說保護加害人的是這篇 #1SM5WWxx (Gossiping)
===
:  我這些法條 沒有那種很極端 什麼酒駕就唯一死刑 那種根本不可行的
:  我提出的法條中心思想就是與社會隔離還有人最怕的就是被剝奪自由
我的意見是相反，短期自由刑是最糟糕的刑罰，矯正效果有限，後患卻無窮。
關六個月，本來還有一份工作的人，也必然丟掉飯碗。關出來再求職，幾乎不可能
有什麼機會找到還像樣的工作。原本的家庭必然要大幅縮減支出，甚至墮入貧窮。
而走投無路下能尋求的人脈，很可能只剩獄中所結識，那會是什麼好貨色？
要剝奪人的自由，就要承擔這個家庭的經濟劇變。酒駕和吸毒不一樣的點是，酒駕
者要負擔家庭經濟的比例，比吸毒大多了。吸毒者很少能負擔家庭經濟，大多還造
成家庭的經濟負擔，抓到就關進去幾個月，對家庭反而鬆一口氣。
====
我的意思是，口口聲聲說把酒駕的人關起來
原本的家庭必然要大幅縮減支出，甚至墮入貧窮
替加害者想這些幹麼，他可以不要酒駕
替加害者想，怎麼不去替被害人想

才會原PO說的，法律不考慮被害人這段

要不要回去看一下上個人的說法啊...

===
你根本沒仔細看我上一篇對吧？
刑法要考量犯罪預防的問題，當然要思考加害人所受刑期是否能達成犯罪預防(即防止再犯
)的效果
這個問題在你眼中，大概也是在保護加害人吧
===
他如果不想因為被關，造成自己或家人的不便
他可以不要犯罪，
他選擇了罪，後面變怎樣，是他自己的問題
現在台灣沒有思考加害人所受刑期是否能達成犯罪預防嗎？
然後被關出來的，改過自新的有多少

犯罪的人就應該為自己行為付出代價，替他想，他出來就不會犯罪了嗎？

另外，不要發散問題好了
請問一下，口口聲聲說把酒駕的人關起來
原本的家庭必然要大幅縮減支出，甚至墮入貧窮

管犯罪者家人生活品質會不會下降，這個問題，也是你說的法律要管的嗎？

我只想知道這點，你的法律還要管犯罪的人他全家生活品質嗎？

--
官校剛畢業時，一個長輩對我傳授軍中生活技巧。
他說：
能替長官擋酒的人，通常會得到長官的賞識。
現在你知道該往哪個方向努力了吧？
我：懂了，我今天起鍛鍊酒量！
他說：廢物，你是智障嗎？你應該當長官～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.96.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549562975.A.C5B.html
→ cefywo: 那些廢物犯罪者都該死刑 認真
推 lain2002: 很好啊、建立  酒駕=沒頭路  的觀念才能減少僥幸的心態
噓 kilof: 你根本不懂吧  不懂的東西也可以唬爛
我不懂啊，你說一下
法律還要保障酒駕的人全家生活品質這點
要懂什麼？
請你教我啊，這不是我說的哦，原文在上面，你可以去看

噓 cefywo: 應該建立酒駕=死刑吧

就一句話，法律不管受害者，只管國家法益。OK啊
那一堆人用盡全力去維護酒駕的人工作權和家人生活品質是什麼心態啊？
※ 編輯: notepad67 (1.160.96.221), 02/08/2019 02:19:17
推 heat0204: 法律人都覺得自己菩薩
→ nineveh: 看完你的論點 就是支持所有刑法唯一死刑阿
→ nineveh: 只要不犯罪 就不會造成普通民眾的損害
→ nineveh: 阿你可以選擇要不要犯法 所以當然要決定刑法唯一死刑
→ nineveh: 合理吧
→ BoXeX: 放棄啦  法律人從來不想跟非法律人溝通
→ BoXeX: 他們只在乎那幾行字可以怎麼解讀  而不在乎人民死活
→ BoXeX: 反正你質疑他們  他們就丟一堆名詞出來說你不懂