噓 ejrq5785: 你很適合當中國人，很多想法跟你一樣 02/06 07:11
你的程度不夠。跟你沒什麼好說的。
※ 編輯: CassSunstein (101.137.73.129), 02/06/2019 07:11:42
→ gino1012: 所以鞭刑執行人員怎麼應徵？要高考嗎？還是體適能？ 02/06 07:11
推 richjf: 約聘 伊斯蘭教很多精通的 02/06 07:15
→ CassSunstein: 馬來西亞 新加坡有不少專業執行員 用約聘的就好了 02/06 07:16
推 sooppp: 很顯然一樓根本看不懂這文，太慘 02/06 07:17
推 arrenwu: 什麼是 刑罰的公正應報功能 ？ 02/06 07:17
→ CassSunstein: 來自康德的思想~所以康德反對廢除死刑~ 02/06 07:18
推 todao: 他這次的反串其實反而符合現實了，看帶豬肉入境這事提高罰 02/06 07:18
→ todao: 鍰馬上有效果就知道了 XD 我覺得在台灣用鞭刑處理酒駕真的 02/06 07:18
→ todao: 會有效 XD 02/06 07:19
→ arrenwu: 所以你所謂的 刑罰的公正應報功能 是某個人的價值觀？ 02/06 07:19
→ CassSunstein: 如果這個被大哲學家整理出來的價值觀有道理 就可採~ 02/06 07:20
→ arrenwu: 所以說穿了不就只是某個人的喜好而已？ 02/06 07:21
→ CassSunstein: 這套是非之心的信念很多人具備 康德是將它體系化~ 02/06 07:22
→ arrenwu: 所以不就只是一種價值觀而已？ 沒有絕對的對錯啊 02/06 07:22
→ CassSunstein: 對啊 所以沒有鞭刑不違憲 有也不違憲 讓立法裁量吧~ 02/06 07:23
→ arrenwu: 那不了解那所謂的 刑罰的公正應報功能 根本沒問題不是嗎? 02/06 07:23
→ CassSunstein: 反鞭刑者可以po文反鞭刑 我也可以po文支持鞭刑~平等 02/06 07:24
→ eyeter: 人都怕痛反而不怕罰錢 02/06 07:25
→ CassSunstein: 我講出我的道理 至於那些不鳥公正報應功能者就算了 02/06 07:25
推 arrenwu: 那是啥道理XD 不就只是你喜歡某一種價值觀而已 02/06 07:26
→ arrenwu: 偏好不同不是罪啊 卻被你講得像問題一樣 02/06 07:26
→ arrenwu: 不過我是覺得鞭刑要進入我國刑罰系統很難就是了 02/06 07:26
→ todao: 如果有個大官或大民代因為酒駕被鞭，不得了，效果一定馬上 02/06 07:27
→ todao: 出來。 02/06 07:27
→ CassSunstein: 康德指出 殺死他人者 何能必然豁免於自己被法院判死 02/06 07:27
→ arrenwu: 酒醉駕駛動力機具造成傷亡也確實該修正了 02/06 07:27
→ CassSunstein: 我介紹康德的角度來說服民眾 然後大夥來影響立委 02/06 07:28
→ arrenwu: 康德不就是個哲學家嗎？ 02/06 07:28
推 myyalga: 放鬆就是中國人，那緊縮就會變美國人了嗎？白x，不管鬆緊 02/06 07:29
→ myyalga: ，大家都還是台灣人，用的也是台灣法。 02/06 07:29
→ deegs10221: 從來不是當事人說不小心就判無最，是要舉證未必故意難 02/06 07:30
→ deegs10221: 度太高 02/06 07:30
推 tony09100920: 你要讓鞭刑進入我國刑法體系還有很多問題，例如它 02/06 07:30
→ tony09100920: 是主刑還是從刑，是從刑的話可否單獨宣告。 02/06 07:30
→ CassSunstein: 也是法哲學家 跟廢死派援引的廢死法哲學家 一樣職業 02/06 07:30
→ CassSunstein: 入法的大方向信念確立後 如何安排就是小問題了 02/06 07:31
推 tony09100920: 我國光一個沒收新制就已經搞這麼久了，更何況是鞭 02/06 07:32
→ tony09100920: 刑，以我國目前的立法技術有點困難，況且德日沒有 02/06 07:32
→ tony09100920: 的東西，我國就更難立了 02/06 07:32
→ tony09100920: 我覺得與其期待鞭刑，你還不如期待185-3的法定刑會 02/06 07:34
→ tony09100920: 提高的好 02/06 07:34
推 arrenwu: 我也覺得德日沒有的東西我國實在很難XDDD 02/06 07:34
→ mao9201: 學派不同而已吧 康德的理論太過理想而難以實證 現在很 02/06 07:36
→ mao9201: 多都是偏預防主義 要說是不食人間煙火住在象牙塔 或是 02/06 07:37
→ mao9201: 沒被扁過不懂 我覺得有點偏頗 況且應報是指絕對抽象的 02/06 07:37
→ mao9201: 刑=罪 這並非是建立在刑罰會讓人民感到多公正 或是令受 02/06 07:37
→ mao9201: 害方感到滿意的報復報應想法 02/06 07:37
→ jpg31415926: 就學法的自以為很高尚 卻又不嘗試說服大眾 只想硬幹 02/06 07:41
噓 jungle01: 原來我從小到大的經歷也只是溫室的花朵 02/06 07:42
推 hosen: 先請華航送兩張商務艙給他 02/06 07:46
→ hosen: 罪犯對法律人是金主。當然要替金主說話 02/06 07:47
→ gm0081: 哈哈哈，沒被吸毒犯殺過砍過都是溫室花朵 02/06 07:47
推 todao: 完全不會期待185-3提搞回改變什麼 XD 02/06 07:52
→ todao: 社會會有鞭刑的想法其實很正常 02/06 07:53
推 hosen: 一個死刑犯更十審，官司跑18年，等於一個大金礦 02/06 07:53
→ todao: 因為人民對酒駕是0容忍，而不是相對降低 02/06 07:53
→ hosen: 三審定讞就立刻拖出去槍斃，律師還賺個屁啊 02/06 07:54
推 todao: 其實應報一直都在刑罰史上扮演角色，只是比例而已 02/06 07:58
→ todao: 某樓對刑罰的目的是有誤會了 02/06 07:58
噓 ncuepacer: …神邏輯 02/06 08:02
推 shyh: 台灣日據時代就有鞭刑了 可笑的是 當時日本也經廢除鞭刑 02/06 08:12
→ sober921: 台大教授是被減刑煙毒犯揍死，不是砍死，其遺孀是我高中 02/06 08:14
→ sober921: 老師，她選擇原諒，但我支持死刑 02/06 08:14
噓 jazz19860929: 呵呵 02/06 08:14
推 xeriob021409: 酒駕0容忍是主觀感受阿..實際上根本不可能完全根除 02/06 08:15
推 m50205811: 酒駕刑法已經證明沒嚇阻及矯正作用，立法者該好好想想 02/06 08:16
→ gm0081: 一般民眾對酒駕零容忍？那那些酒駕的都不是一般民眾？ 02/06 08:18
噓 kilof: 你是不是尚市長啊 02/06 08:19
噓 whiteheart: 又在用道德包裝對法律的認知，跟其他人一樣 02/06 08:19
→ gm0081: 沒有嚇阻跟矯正作用的話酒駕的人會更多吧？ 02/06 08:20
推 maymaywooed: 請問黃老師的理論是出自何處呢?想參閱一下 02/06 08:20
噓 enderboy7652: 這次的反串建立在實情上 02/06 08:22
→ niburu: 我贊成體罰，但對不怕體罰的，要怎麼辦？ 02/06 08:24
推 angels999: 台灣快被左膠跟文青害到亡國了嘻嘻嘻 02/06 08:25
→ niburu: 一切採客觀主義，就不用判斷行為人是不是故意！ 02/06 08:26
推 oSCo: 這篇文跟我想法一樣，尤其最後一段最棒 02/06 08:30
→ audi0909: 黃榮堅有這個見解？球資料 02/06 08:30
推 louis123321: 資料不就在基礎刑法學裡？ 02/06 08:31
噓 rahim03: 所以你被扁過殺過嗎 02/06 08:36
推 lnmp: 說德日沒有所以難引進，那怎麼不學日本搞連坐？ 02/06 08:43
推 feliz5566: 整天笑中國沒民主素質差 然後煞有其事的討論鞭刑 02/06 08:49
→ feliz5566: 先槍斃幾個死刑犯 壓壓驚好了 02/06 08:50
噓 tsubasa5566: 正常人如果不走偏誰會被砍過揍過 以這說人家待在象牙 02/06 09:07
→ tsubasa5566: 塔有失偏頗 02/06 09:07
推 xoy232: 鞭刑真的不錯 其實 02/06 09:08
噓 xiankelai21: 看來8+9比李茂生還懂法律 02/06 09:26
噓 worshipA: 尚市長的新帳號？ 02/06 09:28
推 minipai: 我覺得鬥毆 飆車 超速都要 02/06 09:32
噓 ryanchang03: 奇文共賞 02/06 09:34
推 DevilCool: 嘻嘻，台灣法律人什麼改革都馬難度太高，所以十年如一 02/06 09:48
→ DevilCool: 日 02/06 09:49
噓 oliver32127: 所以你到底說了什麼?? 02/06 10:00
推 mokissru: 召喚pigdog 02/06 10:10
噓 mstar: 新帳號？ 02/06 10:29
→ CALLING: 李茂生在未成年犯罪輔導做了多少努力酸民看不到的 02/06 10:35
噓 evilviolent: 哇，見解真獨到 02/06 10:45
→ p23j8a4b9z: 法律仁就是這樣 02/06 11:29
噓 ray7677849: 把你欲指涉的對象都說成無腦或眼睛長頭頂再論證會比較 02/06 11:45
→ ray7677849: 有說服力嗎？ 02/06 11:45
噓 alttwin: 這篇堆砌很多形式上專業華麗的詞藻，但無非在提倡民粹 02/06 11:51
噓 worf1128: 你很適合加入共產黨 02/06 13:15
→ kolinru: 李茂生有在酒駕犯罪輔導做努力嗎？ 02/06 14:34
推 rapnose: 推todao。 02/06 19:11
推 rapnose: 把自己族群的愛滋大宗責任都推給社會的人(狂甲才這麼想， 02/06 19:37
→ rapnose: 善甲不會)，當然是認為一個人會酒駕，我們都推了一把啊。 02/06 19:37
→ rapnose: 我們當然要關心加害人的內心痛苦啊，因為受害人已經死了 02/06 19:38
→ rapnose: ，就沒有法益要保護了，對吧？ 02/06 19:38
→ rapnose: 奇怪，這族群怎麼這麼多覺得自己比較先進高尚的人啊？ 02/06 19:40
→ rapnose: 不過，我也不贊成「唯一死刑」就是了。 02/06 19:41
→ rapnose: 應該是以「強制勞動」或「鞭刑」為基準，應對大多數酒駕 02/06 19:41
→ rapnose: 的情況。如果第二次酒駕撞死人，我覺得這種才可以死刑。 02/06 19:42
→ rapnose: 唯一死刑的壞處，在撕票這件事上已經證明過了。 02/06 19:42
噓 choclations: 唉 多閱讀吧 02/08 01:03
噓 god2: 所以，你有嗎？ 02/08 04:57
噓 radiohead56: 尚市長換帳號啦？ 02/08 06:56