Re: [新聞] 死刑能震懾酒駕？ 李茂生：大概只有鞭刑

[notepad67 (甄姬拔劍)]

※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言：
: 我的意見是相反，短期自由刑是最糟糕的刑罰，矯正效果有限，後患卻無窮。
: 關六個月，本來還有一份工作的人，也必然丟掉飯碗。關出來再求職，幾乎不可能
: 有什麼機會找到還像樣的工作。原本的家庭必然要大幅縮減支出，甚至墮入貧窮。

你可以不要酒駕

你不去想被撞死的人，被撞傷的人他的家人怎麼辦
先去想加害人會有什麼下場

今天他爸酒駕，然後搞到老婆陪酒女兒賣淫又怎樣？
他可以不要酒駕，你還管到犯罪的人，你住海邊嗎？

--
官校剛畢業時，一個長輩對我傳授軍中生活技巧。
他說：
能替長官擋酒的人，通常會得到長官的賞識。
現在你知道該往哪個方向努力了吧？
我：懂了，我今天起鍛鍊酒量！
他說：廢物，你是智障嗎？你應該當長官～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.102.181
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1549449021.A.A86.html
噓 Rune: 發啥廢文 他老婆和女兒還在社會上 當然要在意
→ Rune: 過年就發廢文 可悲
推 GingerMeow: 出社會了，為自己做的事負責很難嗎
噓 poggssi: 「你不去想被撞死的人，被撞傷的人他的家人怎麼辦 」，
→ poggssi: 這是一個極大的錯誤觀念，在刑法上，加害人侵害的不是被
→ poggssi: 害人，而是「法益」，因為加害者侵害了法益，國家無法坐
→ poggssi: 視不理，所以需要「公益代理人」檢察官來替「國家社會」
→ poggssi: 討回公道，而不是替被害人討回公道，被害人的公道是「民
→ poggssi: 事賠償」的問題，因此，加害者入監服刑，是對於國家的義
→ poggssi: 務，而不是對被害人的義務，加害人欠國家多少，還國家多
→ poggssi: 少，跟被害人一點關係都沒有，因此，刑法當然不用管被害
→ poggssi: 人的家庭生活會變得怎樣，重點是，刑法要考量犯罪預防的
→ poggssi: 問題，當然要管加害人所受刑期是否能達成犯罪預防(即防
→ poggssi: 治再犯)，而被害人的家庭，不是刑法要管的，那是民事的
→ poggssi: 問題
綜上所述，您二位想告訴我們的是
法律設計上就是只考量加害者，不管受害者的？
原來如此，那大家何必為了酒駕生氣？
國家都不管了，鄉民還管什麼
※ 編輯: notepad67 (1.160.102.181), 02/06/2019 18:55:58
推 MaMaMoMo: 喔喔喔好深奧喔，可以講點人話嗎？
→ b2202761: 民主的優點就是民眾可以選會館的國家政府上去
→ b2202761: 今天酒駕還沒改就是因為支持的民眾不夠多
→ b2202761: 有遊行或抗議嗎? 搞不好台獨或統一人士都比抗議酒駕多
→ stare7500: 法律沒有如果，沒有發生的事在法律上就是沒有 懂？？
→ stare7500: 不然今天警察衝進你家說你一臉獐頭鼠目的樣子一定是會
→ stare7500: 犯罪就把你抓去法官面前你怎麼想？？？
推 myyalga: 4樓，好像不知道我們台灣有「犯罪被害人保護法」、「犯罪
→ myyalga: 被害人保護協會」餒。
推 myyalga: 這種人只能嗆學歷，因為他們只有學歷那張證書，沒有擁有
→ myyalga: 該證書的能力。
→ marlboro1527: 其實四樓說的跟加重刑罰並不衝突啊
噓 poggssi: 就跟你講被害人的公道可由民事賠償來討，聽不懂？
推 Jameshunter: 民事賠償?? 不足額的你要出嗎
噓 poggssi: @myyalga 犯罪被害人保護法是行政法，跟刑法無關，無知
→ poggssi: 別來嘴砲