Re: [爆卦] 發現Uber大漏洞!一起來分享歐

[jzn (除舊)]

※ 引述《Yada (亂劈柴的豆里斯)》之銘言：
: 這也不算詐欺
: 先不管原PO前面說的亂七八糟的假正義之言
: 原PO也沒有詐欺UBER公司任何事情啊
: 首先
: 原PO只是跑去跟UBER說司機繞路
: UBER可以去查證司機有沒有真的繞路
: 即便真的有繞路也不意味著UBER就一定要給原PO退款
: 所以原PO跑去說司機繞路這件事情 不一定等於 行使詐術
: 再來
: 比起一般路人歐巴桑
: 一件公司在確認訊息上應該會被社會賦予有更高的要求
: 所以UBER不去做查證就直接退款給原PO
: 很難說是因為欺騙所以交付財物

錯很大，
傳遞與事實不符的資訊就是施用詐術，
告知課服有繞路，實際上沒有，
或繞路是在乘客指示下所為，就是傳遞與事實不符的資訊，
因此獲利，會成立刑法339第2項詐欺得利罪。
且本罪是非告訴乃論。

更根本的，原文恐已經觸犯刑法153條：
以文字、圖畫、演說或他法，公然為左列行為之一者，處二年以下有期徒
刑、拘役或一千元以下罰金：
一、煽惑他人犯罪者。
二、煽惑他人違背法令，或抗拒合法之命令者。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.220.195
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448953452.A.DAD.html
※ 編輯: jzn (61.219.220.195), 12/01/2015 15:04:46
推 pmdrt: 鍵盤律師
推 RandyMarsh: 可能還有339—4加重詐欺，三個人搞了12次，要看他們
→ RandyMarsh: 怎麼串供XD
噓 lance8537: 錯，是違反鄉民懲戒條例，鄉民說的算法
推 klm: 要不要把這篇轉給uber公司阿～～
→ mrschiu: 使用駭客的做法騙過系統得利也是犯罪的…
推 LOVEMS: 告訴乃論的話 公司應該也不會告 但司機不知道能不能告
推 RandyMarsh: 我覺得公司不會告，公司沒損失，應該要找受害司機出
→ RandyMarsh: 來告
→ grooving: 說司機繞路又沒說他繞去哪裏 我覺得他繞一條小巷子不行?
推 book8685: 但是原po可是說正常 下二 三地 是繞路
→ arbee: 使用詐術完全可以告
推 a77942002: 好像是詐欺有好像不是...對原PO是繞路 回報也沒有背離
→ a77942002: 事實  但判斷是交給UBER 駕駛也只能跟UBER吵
三角詐欺也是詐欺。
有沒有繞路看社會觀念，在乘客指示下的繞路，卻回報為普通繞路，就是詐欺。
推 capitalofz: 哈哈哈 詐欺沒那麼好告ok？ 鍵盤律師
※ 編輯: jzn (61.219.220.195), 12/01/2015 15:24:43
推 Rune: 那是原po指示下的路線，哪叫繞路
推 a77942002: 但他是A B C 三人共乘 指定也可能是個別指定 A在A地下
→ a77942002: B在B地下 C最後下 總車資要是最後平均分攤就又會變成
→ a77942002: UBER 詐欺A B的車資 因為後面的路AB沒坐.....
→ a77942002: 講結論:不要異地共乘......
→ jzn: UBER 是施用了什麼詐術詐欺A B的車資？ 乘客自己沒喬好
推 gadoma: 其實這也不是三角詐欺...司機只是uber的履輔人
→ TRUNKSX: 去請頂新的律師就PASS
推 Ebergies: Uber 詐欺 AB 車資 XD
噓 grooving: 回報繞路又不是指司機繞去A B的家 是回報司機在我家巷口
→ grooving: 多拐了一個彎啊 你Uber自己誤判怪乘客詐欺? 笑死人了
推 jay111101: 樓上的心態就是詐騙集團怪被害人自己笨一樣
→ sionxp: 可以凹程司機繞路  如果不要繞路 當初應該走直線
推 s605171995: 違法的告人詐欺XD
→ babyMclaren: 原來有人違法就可以詐欺他無罪啊？學到了
→ brownway: 受損的是司機 陷入錯誤的是Uber有沒有構成不是你說了算