Re: [爆卦] 發現Uber大漏洞!一起來分享歐

[Yada (亂劈柴的豆里斯)]

這也不算詐欺

先不管原PO前面說的亂七八糟的假正義之言

原PO也沒有詐欺UBER公司任何事情啊

首先

原PO只是跑去跟UBER說司機繞路

UBER可以去查證司機有沒有真的繞路

即便真的有繞路也不意味著UBER就一定要給原PO退款

所以原PO跑去說司機繞路這件事情 不一定等於 行使詐術



再來

比起一般路人歐巴桑

一件公司在確認訊息上應該會被社會賦予有更高的要求

所以UBER不去做查證就直接退款給原PO

很難說是因為欺騙所以交付財物

反而更像是為了提高客戶滿意度所以做的服務


就像是說你拿著吃了只剩下一張西瓜皮的西瓜去COSTCO退貨

你也不用擔心你被告詐欺

即便你真的想要貪小便宜

==> 簡單來說  不會被告詐欺啦

更何況

如果UBER真的為了這點小錢就去告消費者

他在台灣的生意也不用做了




所以說

我覺得原PO的行為是值得推廣的

UBER又不是笨蛋

如果多一點原PO這種人可以讓台灣人對UBER充滿同情心

反而增加他的業務量也沒有甚麼不好

如果UBER受不了

那就修訂自己的服務SOP

推廣久了公司自然有另外一套更為先進合理的服務系統

不然每次都在那邊靠同理心、道德在做事情


都民國幾年了

別鬧了



※ 引述《jfw616 (jj)》之銘言：
: ※ 引述《acac5ac (大衛麥哲倫)》之銘言：
: : 先強調
: : 1. << Uber在台灣是違法經營，壓榨合法計程車司機的生存空間>>
: : 2. << 利用此bug，可讓上下班/上下課比搭捷運還便宜 >>
: : 前文↓ (可省略不看)
: :         和同事看到網路上的省錢教學文
: :         本著實驗精神來親身在夢境裡模擬
: :         且Uber是利用台灣法律漏洞來摧毀小黃生計的違法公司
: :         為了伸張正義
: :         魯蛇我深入敵陣，夢到我下載了Uber app
: :         利用新加入的免費搭乘來試探敵情
: :         所謂知己知彼，百戰百勝
: :         果然SOD都是真的阿!!!(大誤)
: : 進入正題↓
: :         <<以下都是我夢到的>>
: :         我的公司在101附近，每每下班時間捷運總是要等上一陣子
: :         於是我在下班回家時
: :         用Uber app叫了一台車
: :         並邀請其他兩位同事搭乘
: :         (本來想找三位但都湊不滿R，大家可以不要下班約會那麼多嗎?)
: :         他們分別住在新店、中和，而我住在板橋
: :         當天司機跑的路線圖如下：
: :         http://imgur.com/l2Ew82F.jpg
: :         下車時APP顯示金額: 638元
: :         時間花費: 52分鐘
: :         總公里數: 22.1公里
: :         我是最後一位下車的
: :         下車時會出現司機評分和意見回報
: :         這時只要在意見回報欄內寫四個字"司機繞路"
: :         效率超高的Uber就會只看出發地(101)和目的地(我家)去調整價格
: :         乘車價格立馬變216元
: :         整個超佛心阿XD
: :         優點: 現省422，不用走路到捷運也不用轉車囉
: :         缺點就是住比較遠的會浪費比較多時間
: :         但我都在肚菇所以還OK XD
: :         截自目前為止夢到過12次，屢試不爽
: :         超爽der
: :         有時候還夢到去唱歌、逛夜市、吃熱炒
: :         結束後也都用這招
: :         想省錢的朋友可以夢看看
: :         新註冊填入邀請碼就可以拿到300元的免費搭乘金
: :         這三百用到光才會跟你收錢(分多次搭乘也可以)
: :         我們三個同事都夢到註冊互填邀請碼
: :         (朋友用自己的邀請碼註冊的話雙方都可拿300元免費搭乘金)
: :         至今我的帳號已經在睡夢中累積到了900元免費搭乘金
: :         新店同事夢到了600元免費搭乘金
: :         中和同事夢到了300元免費搭乘金
: :         等於我們下班回家都是在睡夢中免費的
: :         一開始邀請碼如何取得呢?
: :         請大方服用: 9mhua
: :         (目前都還可以使用，如果失效了請麻煩跟我說，我在提供新的)
: :         雖然有人說做這樣的夢是變相支持uber而壓榨更多小黃生意
: :         但其實我原本並沒有打算搭小黃通勤
: :         都是搭捷運(因為家裡和公司離捷運站都很近)
: :         我的夢境裡面阿~只是想省錢+教訓違法營業
: :         讓他們花時間做白工
: :         讓越來越多司機退出Uber!
: :         讓無良企業知道台灣人不是好欺負der!!!
: :         以上都是夢到的，與現實無關
: :         有任何問題都可以站內信我歐 :)
: 是不是違法不是你可以決定的
: 你這樣的例子比較類似
: 你看到一個人非法持有毒品或者槍械
: 你就認定他違法了
: 然後你就開車撞死他執行正義處決
: 你想怎麼做是沒問題的
: 可是你要自己承擔做出正義處決的後果
: 沒有人可以說你錯
: 但是你要對自己的行為負責
: 就如同以前玻璃娃娃事件
: 好心背同學結果摔倒導致死亡
: 被家長告

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448952100.A.DD7.html
噓 jhill: 你台灣最美的風景？
我都在房間裡面

你看不到我的
※ 編輯: Yada (140.112.77.7), 12/01/2015 14:43:44
噓 jzn: 不對，會成立刑法339-1
沒有喔

339-1是說以不正方法由收費設備取得他人之物者

原po只是打去客服說司機繞路

跟收費設備沒有關係
→ DOOHDLIHC: 112不意外
推 jackken11: 給推
→ coon182: 可是，他把犯罪過程ＰＯ上來了耶
→ coon182: 根據內文繞路不是事實
噓 su4vu6: 難怪臺灣有臺灣的玩法  一堆貪小便宜
※ 編輯: Yada (140.112.77.7), 12/01/2015 14:45:35
推 zxc455233: 我也覺得根本業配文
噓 ewqqwe: 肯定會成立好嗎
我覺得不會

因為uber根本就不會去告
※ 編輯: Yada (140.112.77.7), 12/01/2015 14:46:16
推 TommyHilfige: 推市場機制
噓 jinton: 比喻超失敗 他都把犯意寫出來了 這是重點
→ jinton: 你講的costco 那是他們的無條件退貨規則
推 book8685: 他只要改 第二 第三地下車就好啦
→ jinton: 今天司機沒繞路 原PO知情 並指控司機繞路 才是核心
→ jzn: 如果是客服審核，一樣是詐欺，跟客服有沒有認真審無關
你明明是在說339-1...你不要亂跳tone好不好
※ 編輯: Yada (140.112.77.7), 12/01/2015 14:50:17
→ book8685: 反過來說 如果UBER取消退款 顧客能不能再爭取
→ andy2011: 638說繞路變216你覺得不是詐欺?  你高興就好
→ Rue168101: 哪裡沒有詐欺uber任何事 你去小吃攤吃三樣菜 結帳跟老
→ Rue168101: 闆說只有兩樣菜
他的做法比較像是說菜裡面有蟑螂

你是老闆你可以決定要不要檢測那隻蟑螂來自於哪裡

也可以不檢測直接退錢

但是你不檢測直接退錢然後要告客人詐欺

我覺得很難成立
→ Rue168101: uber提供100公里服務 你說只有50公里
※ 編輯: Yada (140.112.77.7), 12/01/2015 14:54:10
→ Rue168101: 只是相對人陷於錯誤一定要查證嗎？感覺是不是詐欺得利
→ Rue168101: 啊
噓 mydarkfight: 就是詐欺，跟吃爭鮮藏盤子一樣
噓 jay111101: 你的刑法老師在哭哭了嗎??這就是詐欺阿
→ book8685: 反過來說 如果有UBER因繞路受損失 他要車資加價也可以啊
→ Rue168101: 免去部分里程債務 這是339第二項吧
→ jzn: 公司在確認訊息上應該會被社會賦予有更高的要求....你說了算
→ jzn: ?
推 jehow: 這麼說詐騙集團也沒犯法了 自己不查證 直接就匯款活該
噓 qweertyui891: 臺灣最美麗的風景
噓 jinton: 重點是 菜裡面根本沒蟑螂....
噓 qweertyui891: 拉低112的水準
噓 jay111101: 而且你管UBER會不會告，詐欺是非告訴乃論
那等正義的鄉民去告他吧

起訴了我發每噓100p

不然每次在那邊一定詐欺或是非告訴乃論

根本鍵盤判決 鍵盤起訴

很煩ㄟ
推 book8685: 重點是 菜裡面根本沒蟑螂....+1
你怎麼舉證原本菜裡面沒有蟑螂....
推 YJM1106: 根本詐欺呀XDDD
→ book8685: 笑死我啦 假裝有蟑螂還可以提告.......
→ book8685:                    不能
※ 編輯: Yada (140.112.77.7), 12/01/2015 15:02:13
推 Ebergies: 我覺得有道理, UBER 如果沒有明確條款說繞路會退費的話
→ Ebergies: 那應該不會成立詐欺吧
噓 jinton: 是原告要舉證阿 怎麼會是被告舉證咧
→ jinton: 按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
噓 jay111101: 與其在這邊被鄉民酸，也不要到時真的上法院在那邊閃尿
科科

我又不是第一天被鄉民酸了

反正到最後這件事情一樣不了了之是會有差

至於法院這種東西騙騙其他人很ok拉

常去你也會知道其實沒甚麼

有甚麼好閃尿不閃尿的
→ jay111101: 不用等正義的鄉民去告，台灣的檢察官你知道的....
→ jinton: 沒看到你要告人通姦罪都要自己去錄音 蒐集衛生紙
就是說阿

所以不知道這些鄉民到底在想甚麼

你要uber自己去搜尋客戶車內的對話還是跟司機的紀錄

為了幾百塊錢

勝訴了客人都跑光了 因為一點隱私都沒有

敗訴了就更好笑了

就算有檢察官要偵辦

uber也一定會拒絕的

uber最多就是把退費機制弄嚴格一點

根本不可能去弄甚麼詐欺不詐欺的
※ 編輯: Yada (140.112.77.7), 12/01/2015 15:13:20
推 Rue168101: 我只是想討論而已 正在學詐欺罪
→ gadoma: 如果明知菜裡沒蟑螂(司機沒繞路)，卻向店家謊稱有蟑螂
→ gadoma: 明明就是施行詐術...UBER相信不實客訴而陷於錯誤並且減少
→ gadoma: 車資導致原原PO因不實客訴而得利...構成要件該當好嗎
→ gadoma: 至於uber的客訴機制有什麼缺陷要怎麼改進跟構成要件無關
→ gadoma: 陽春審核機制適足推知uber確實限於錯誤
→ book8685: 他應該是說 沒有優惠 還要賠才算是詐術吧
→ book8685: 連0元的商品價格都沒 還要回復給顧客賠償
噓 sionxp: 不會成立拉  這一定是無罪的  他說司機繞路
→ sionxp: 只要司機不是走直線  算繞路了   懂嗎??
→ laechan: 會用安啵的就是貪小便宜的人,看到別人欺負安啵就在那不爽
噓 mark31326: ？
推 ziyushin: 原PO沒打客服啊！是app即時回報，錢馬上就重算的感覺。
→ ziyushin: 不用等查證等退款的樣子。