[新聞] 「搭小黃比Uber有保障」教授轟交部鬼扯

[taxuan ()]

1.媒體來源: 中時電子報

2.完整新聞標題: 「搭小黃比Uber有保障」教授轟交部鬼扯

3.完整新聞內文:

Uber是否開放爭議持續不斷，而先前交通部還提出所謂「搭計程車比較有保障，搭Uber比
較沒保障」的論點，讓有搭小黃及Uber經驗政大法律系副教授劉宏恩在忍不住在臉書po文
砲轟交通部「鬼扯！」，並痛批主管機關長期無能力執行公權力，確保計程車乘客與用路
人安全，腦袋卻只想著「別讓Uber進來競爭，維持目前病態計程車業就好」。

劉宏恩表示，台灣馬路上一直存在許多「借牌」（自己無執業登記證）的計程車司機在跑
車，台灣計程車行和交通公司只是給司機「靠行」和租車用的，只圖每月跟司機收錢，根
本沒有對司機做任何監督管理，表面上看來有做管理的所謂ＯＯ大車隊，一旦旗下司機肇
事也是兩手一攤，卸責表示自己只是負責提供無線電派車和會員服務而已，對於司機並無
選任監督之責，因此無須對受害的乘客及用路人做賠償。

他舉自己常搭小黃的超多不愉快經驗為例，如車內都是煙味便當味、音樂廣播開大聲、一
路超速卻安全帶壞掉、司機邊開車邊講手機，還有一直問你隱私或逼問你政治立場…。前
年太陽花學運期間，他搭車到政大上課，司機一路上聽新聞咒罵「混蛋學生」，他沒吭聲
，但到了政大給車資後，竟對他狂罵「你們這些混蛋教授是怎麼教出這些混蛋學生的？你
們通通是混蛋！」

「後來他和家人搭Uber，至今都沒遇過上述不愉快情形，也沒有司機違反交通規則的不安
全駕駛，只有一次繞遠路，他在手機線上申訴很快獲得退費，完全沒有囉唆！」劉宏恩認
為，交通部沒能力管理好計程車業者，反而害怕計程車業者施加的集體壓力，只想維持不
作為的「現狀」，他最後請交通部說實話，別再鬼扯什麼「搭乘計程車才比較有保障」。

(中時電子報)

文章來源：劉宏恩臉書

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160816003132-260410

5.備註: 有些小黃的真的菸味很重,車子也破破爛爛的..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.67.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471393706.A.0E4.html
推 phix: 小黃怎麼不轉去作Uber就好
→ dlam002: 台灣大車隊？
推 boy1031: 哪敢被評分
推 yoshilin: 計程車至少有保險吧
推 TIC05: 小黃爛的很多
噓 l26921216: Uber有保乘客險的有幾成？
→ l26921216:
推 iceteeth: 中時難得有誠懇的報導
→ vans520: 小黃是社會亂源
推 salem7777: 彭命案QQ
→ andy199113: 想紅喔？
推 atobela: 可見教授是污粉
→ l2l: 中肯 政府許可的業者反而更爛 一定是法規制度出了問題
推 bazi4200: 看國家門面機場排班小黃~拉基
推 chen22: uber出車禍，uber公司賠多少？ 小黃有乘客險，保險公司賠
→ andy199113: 不爽快點吉阿？被罵還不吉？
→ atobela: 不過計程車要趁這個機會改革才是主要重點吧
→ l2l: 沒有提高司機素質門檻 沒確實司機紀律管制 10個UBER都打趴你
推 didi3789: 小黃品質真的良莠不齊 差距很大
→ atobela: 不改革一直吵，連政府都帶頭吵，誰來改革計程車？上帝嗎
推 derrick0727: 小黃一堆87駕駛
噓 dennisto: 小黃根本是交通亂源
噓 keepwild: 紅的明顯 計程車司機一堆垃圾廢物
推 oddhand: uber有保險？
噓 VVizZ: 丟臉 法律人支持抗稅垃圾 法律人之恥
推 snake12315: 有乘客險亂開車 VS 無乘客險安全駕駛 今天選哪個？
推 yago: 法律系教授支持非法產業，還蠻有趣的。
推 xelnaga: 現在都不搭小黃了 超爽
推 twelvethflor: 烏伯司機出事，烏伯還不是一樣的說詞，有監督嗎
→ ThePttUser: 念法律的學派見解很多，不是只看非法合法，畢竟他們直
→ twelvethflor: 烏伯還不是一樣沒有承擔責任
→ ThePttUser: 接接參與法律的制定，今天的非法可能是明天的合法
推 bignoob: 交通毒瘤
推 WeAntiTVBS: 現在大問題是 相關交通監理部分是交通部負責
→ WeAntiTVBS: 實際審核許可是警察局在負責...
推 loveapple33: 小黃小黃，罄竹難書。
推 panzerbug: 中肯
噓 sazabik: 連個計程車都管不好的小國，歷屆交通部去吃屎
→ WeAntiTVBS: 難怪計程車會管不好
推 swgun: 早說翟神寫的理由站不住腳
推 yang14592: 計程車 有繳稅@@
噓 t1329kimo: 這種程度的教授不知道實務有多厲害哈哈哈哈哈哈
推 InMoDa: 翟神？你還真當他是神？
推 Tass: 乾 計程車的車品真的爛到底 完全不想支持
→ xix: 認真說，有幾次招到煙味車後...用手機叫OO大車隊的目前沒遇過
推 af912653: uber出事怎麼賠 它在台灣登記是什麼 教授會不知道
推 moonlind: 難得法律人這麼支持 可以免費幫Uber合法化啊
推 Dragonlong: 不喜歡計程車
推 yoyoflag: 小黃素質差 一堆流氓和更生人在開 被消費者淘汰是必然
→ moonlind: 我很樂見Uber合法化 而且一串討論看下來 Uber合法化也不
→ moonlind: 會賺得比較少 只是為什麼Uber不合法化?
推 hwinlife: 難道搭Uber的人不抽煙,還是會被趕下車?
推 prpllark: 說小黃有乘客險的 誰用過？誰領過？
推 judogirl: 條件一樣的話合法化OK 但是沒理由uber的司機可以不考職
推 tllpp: 計程車也不用繳稅 公平競爭就好啦
→ judogirl: 業駕照也不用繳稅 計程車就要 這樣計程車不爽是當然的
推 pudge: 沒搭過uber不予評論，但是某些小黃素質差是真的
推 jeffrey90119: Uber沒得保阿，這次理賠考試不是出了嗎哈哈
→ tllpp: 好奇問一下，Uber肇事uber公司不會推給司機嗎
→ moonlind: 好奇再問一下 搭Uber的 誰用過或領過Uber的乘客險?
→ j9145: 因為合法的產業裡面有人違法，所以我們要讓非法公司得以合
推 fatbird:
推 cospergod: 中肯
→ j9145: 法來讓合法產業的違法工作者消失。真是有邏輯。
噓 moonlind: 上面的人提了很多計程車公司做表面的例子 但是Uber連表
→ moonlind: 面都不做
推 hwinlife: 計程車要考照，和Uber不是公平競爭
→ l2l: Uber一直無法合法化的理由不是因為它的安全或品質 而是因為
→ l2l: 它危害既得利益者 也就是不思改進的小黃的利益
→ hwinlife: 那不然計程車不用考照，用APP，不用塗黃色，才是公平
→ moonlind: 可是小黃業者攻擊的點也是沒保險 沒繳稅 保了險繳了稅
→ moonlind: 讓小黃業者沒話說 到時候我反過來挺Uber
→ andy410061: Uber一直無法合法化的理由是Uber公司不願意配合
→ andy410061: 跟既得利益者沒有關係
噓 nsr150xx: (已被Bl@Z護航)普天吱下皆朕土 不當黃民滾啦 憂步難Leng
→ moonlind: 我才不管既得利益 目前確實是小黃業者論點有理
推 seven32: 中肯，小黃通通去死吧
→ brockqq: 這些該做的是管制小黃，不管是用評分制度或是檢舉....
推 mouse07: 扯保險的也蠻妙的，你自己的車也可以保乘客險呀
→ brockqq: 而不是讓Uber就地合法...
→ brockqq: 而且現在Uber的態度就是不想要配合當地法規阿 科科
推 error123: 小黃，呵呵
推 airliebeach: Uber有Uber的問題 但不代表小黃就都是沒問題的
推 qazws456789: 計程車大部份很爛，到當地我寧可查公車路線走路，也
→ qazws456789: 不願意坐計程車。計程車真的會繞路和習慣也不好。
推 caspervanny: 滿街的空車小黃  路都給他們開就好啦~
→ hohohoha: 當人家乖乖繳稅的都87嘛
推 WindSucker: 不爽不要搭
→ moonlind: 小黃的問題是小黃的問題 用小黃爛替Uber護航也沒道理
推 adon0313: 日本計程車：他們在爭論啥？
→ hohohoha: 滿街都是私家車在跑就是對的瞜
→ j9145: 所以樓上會查公車資訊，能抓UBER APP，卻不知道怎麼抓小黃
→ j9145: 車隊APP?
推 qazws456789: 坐計程車經驗不好，你覺得多了app會變好？你在說笑話
→ qazws456789: …我寧可自己查公車也不願坐小黃
→ qazws456789: Uber還沒合法不敢搭，合法後再坐
推 andy90498: 推uber
推 ctjh900805: 感覺很中肯阿
推 AustinRivers: 中肯 投訴垃圾小黃有用嗎
→ AustinRivers: 小黃有司機因為爭吵撞死乘客的 也有犯案的
→ leftfreeze: 中肯
推 relio: http://i.imgur.com/OxhyUYs.jpg
噓 fakeblue: 垃圾計程車一堆
推 Latokos: 小黃很多都是交通亂源
→ tcancer: 法律系副教授耶 非法>監管不善的合法  國之將亡啊～
推 Kenqr: 推
→ society: 就非法講一堆屁話,虧他還是教授,立基點不同怎麼比
推 seerp: 小黃任何人都能開，uber要良民證，這就差很多了
→ society: UBER不肯遵守台灣法令還有人護航,在別國怎麼跟孫子一樣
推 relio: 計程車司機幾乎都是垃圾！
推 zx2751206: 明明事實就是uber屌打小黃一百萬倍還不願意承認，繼續
→ zx2751206: 去搭爛小黃阿拜託別來搶uber，有時候都不好叫車惹
推 wsad66: 我指的是在座的計程車 都是垃圾
→ Newtype: 中肯阿 政府說的計程車就有在管理的樣子根本在放屁
→ sking: 小黃轉不過去~~
→ flameteru: 各有利弊   所以我都搭捷運
推 orzorza3r: 挺中肯阿
推 xunter123: 糟糕說了實話 小黃可能又要去抗議了
推 Housetobe: 哈哈taxi哈哈
推 c93cj3: 之前小黃司機性侵日本女大生 啊不就好安全
→ c93cj3: 前陣子小黃酒駕 在蘇花公路撞死兩個單車騎士 不就好安全
推 holydevil:
推 tending: 不多說待會小黃上群組糾團來去包圍政大校門口
→ photoshark: 都是偷猶大才不想坐
推 fqstory: 支持Uber合法
推 hagousla: 說的好~ 我坐uber的經驗真的比坐小黃好很多很多很多
噓 logitech2004: 白痴，uber多少人小黃多少人
→ logitech2004: uber進來可以呀，就繳稅呀很難嗎
推 bebehome: 台墾
→ raku: UBER違法 可是這段話中肯
→ raku: 小黃的平均水準如何大家都非常清楚
噓 myth0422: 政大法律副教授公開力挺非法行為 只因個人搭乘經驗不佳
推 xcvfrd: 哈哈哈 有司機出來跳腳了
推 fujiiyakumo: 中肯
推 andyting: 我也真的覺得小黃8~9成駕駛安全，室內環境等等都不太好
→ andyting: ，只有少數比較好而已
推 hugr85: 小黃 有繳稅?
推 woodyj: 小黃駕駛 不意外
推 beryll: 叫政府管流氓？ 你以為政府是黑道嗎？