推 noir: 特斯拉那個轉彎車確實有責任而且還肇逃 可是那個距離還在 10/29 12:34
→ noir: 另外一個路口 人家剛彎時大約還60公尺 10/29 12:35
推 darkbrigher: 所以你是要堅持路權下地府 還是違規上法院 10/29 12:35
當然是違規害死別人啊，很多人還會幫忙你檢討被害死的人呢
→ noir: 在瞬間把這距離化為0的速度也是肇因吧 10/29 12:35
藉口，你要轉彎剪人線，就要看好在不會逼別人減速的情況轉
而不是永遠都「老子屌大，我先轉你就給我剎車讓我過」
推 rave760422: 這個案子的女大生 好像也沒打左轉燈? 10/29 12:36
推 tryagain24: 看影片似乎是沒有 10/29 12:37
女大生就是標準的「我都轉了，其他人就該讓我啊，怎麼可以撞上來呢」
噓 xzcb2008: 酒駕出門就已經可以去死了，死剛好而已替天行道 10/29 12:38
用點腦袋，根據影片汽車一轉機車就亮剎車燈了
機車酒駕不代表你就可以任意違規去撞或剪人線然後把原因認定是酒駕
→ b9111111111b: 100公尺也要讓嗎? 10/29 12:39
直行路權大於你轉彎，這不叫讓，你是必須給對方先過
就算距離一百公尺，看到對方速度快到你來不及轉過去
你就不該轉，懂？
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 10/29/2017 12:43:12
推 noir: 還在另外一個路口你也要讓的話，台灣市區根本不用轉彎了好嗎 10/29 12:40
→ noir: 距離那麼遠你是要用空拍機先確認對方有沒有超速哦 10/29 12:41
→ lylu: 所以你在路上遇到違停會直接撞上去？ 反正你是直行路權最大 10/29 12:42
→ b9111111111b: 超速遇到違規就是絕配 一起遊地府或者上天堂 10/29 12:43
推 noir: 那台轉彎車明明就先讓了車，看另外一台還超遠（遠處路口） 10/29 12:43
→ noir: 才轉彎，難道這麼遠你能清楚判斷對方超速？有賈維斯幫你算？ 10/29 12:45
沒看就是沒看，在那邊裝有看就好笑了
十個沒看愛轉就轉的垃圾，有十個都像你這樣都說是別人開太快
→ b9111111111b: 100公尺大概就是火柴盒大小 有辦法準確判速? 高速 10/29 12:45
→ b9111111111b: 公路都沒辦法了 10/29 12:45
推 noir: 阿不就都你在講就好了 哈哈 我就不信你市區轉彎會讓100公尺 10/29 12:48
→ noir: 的車，運氣好沒碰到飆120 130的瘋子而已 10/29 12:48
→ noir: 市區都讓好了 台灣的路況大家都不用彎了。 到有左彎右彎燈的 10/29 12:49
現實就是這兩個近期案例的垃圾就是沒看
你要一直催眠自己這種亂轉彎的垃圾都有仔細看有沒有車
沒有抱著「別人就該剎車讓我過」的心態，就繼續催眠你自己吧
反正鬼島一堆這種愛轉就轉的垃圾只會越來越多不會變少的啦
推 RZSR: 以日本來說，轉彎車必須確定很安全才能通過，安全包括視野 10/29 12:50
→ noir: 路口在彎吧 10/29 12:50
→ RZSR: 內沒車輛，或是直行車輛已經禮讓，或是直行車輛已通過 10/29 12:50
鬼島汽車有鬼島汽車的玩法
鬼島駕照雞腿都能換了，跟日本那種要嚴格訓練考照的能比喔？
他們會跳針如果要確定很安全才能過就不能開車了啦
※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 10/29/2017 12:52:52
→ noir: 日本真的沒什麼好比的，車輛密度差太多。 10/29 12:51
→ b9111111111b: 大阪市區平日早尖的車流還是比不上臺北假日 10/29 12:52
→ noir: 沒看當然該死 最好特斯拉的案例沒看 他明明就讓了車zzz 10/29 12:52
推 RZSR: 德國.美國也都是這樣的準則，因為轉彎車為慢速車，有優先注 10/29 12:53
→ b9111111111b: 在台灣市區左轉通常只能卡到變黃燈趁機轉 10/29 12:54
推 noir: 你真的有開車騎車嗎？ 能不能來個上下班影片讓人看看有沒有 10/29 12:54
推 RZSR: 意其他車輛跟行人的義務。別再說在台灣這樣會沒辦法轉的屁 10/29 12:54
→ noir: 讓一百公尺遠的車？ 10/29 12:54
→ RZSR: 話，那只是你根本不想去等待而已 10/29 12:54
推 fulongb210f: 肇事女駕駛根本在卸責脫罪 10/29 12:55
→ b9111111111b: 老話一句 超速遇上違規就是死路一條 10/29 12:56
推 noir: 你來竹科附近開車看看 你要讓100米遠的車，應該會等到很歡樂 10/29 12:56
噓 ALACOOL: 速度夠快就要讓他的概念 10/29 12:57
推 a7818239: 這篇正解 妳彎過去會被撞就是你他媽沒長眼 10/29 12:58
推 RZSR: 人家也是會禮讓轉彎車的，不會一昧的搶快卡卡死對方，台灣 10/29 12:58
→ RZSR: 就是都不想等才會搶快去卡對方，連路口淨空都做不到 10/29 12:58
噓 noir: 啊某R 在日本開車多爽我也知道 車輛人口密度根本不能比 10/29 12:59
→ noir: 我在日本看到行人在斑馬線口也是等 在台灣市區也辦得到？ 10/29 13:00
推 RZSR: 某人蠻有趣的，車多又何須注意100公尺外，但是車少至少要注 10/29 13:01
→ RZSR: 意到前後的路口 10/29 13:01
推 ayabf: 搭過很多小黃也是 想左轉就左轉 逼對向直行車踩煞車 無言 10/29 13:01
推 noir: 車多何須注意100m以外？你的意思是車多就不用禮讓直行車？ 10/29 13:02
→ ayabf: 根本不用扯什麼100M 妳連判斷轉彎安不安全都辦不到就別上路 10/29 13:02
噓 noir: 我只能說運氣好沒遇過遠遠飆速來的直行車就在那邊講大話。 10/29 13:05
推 RZSR: 你有在東京開過車嗎？沒有就別嘴人家車密度低，人家一樣照 10/29 13:07
→ RZSR: 讓一樣路口淨空，好的不去學習，一直在說大家都不遵守規矩 10/29 13:07
→ RZSR: ，然後自己也有樣學樣不願去做正確的觀念，反正大家都不讓 10/29 13:07
→ RZSR: 我也不讓才不會吃虧 10/29 13:07
→ hkcdc: 影片是直行車先進路口了 10/29 13:08
→ RZSR: 自己也不用讓才不會吃虧 10/29 13:08
推 ayabf: 誰沒遇過? 但別人都會讓 妳不會 差別就是這樣而已 10/29 13:08
→ ayabf: 說別人講大話 不檢討自己道路安全意識有多薄弱 10/29 13:09
→ RZSR: 連轉彎都不知道怎麼判斷安全，那還是別上路好了 10/29 13:09
→ b9111111111b: 100公尺遠時速100三秒多就到了 轉彎車第一時間誤判 10/29 13:09
→ b9111111111b: 就相遇囉 100公尺遠當然在停止線前 10/29 13:10
噓 noir: 笑死 距離100米說會讓的麻煩先po一下自己這幾天上班時間上下 10/29 13:10
→ noir: 班的行車記錄器好嗎？騙人沒開過車喔 10/29 13:11
→ noir: 那麼小一顆你跟我說你能判斷速度，講大話真的很容易 10/29 13:12
→ ayabf: 開始崩潰了嗎? 距離時速不是重點 重點在妳能不能判斷安全 10/29 13:13
→ b9111111111b: 通常在台灣是判斷過不過得了來決定讓不讓 這樣的確 10/29 13:13
→ b9111111111b: 是有風險 10/29 13:13
推 RZSR: 為了降低誤判，人家日本就規定轉彎車必須完全停止並且擺頭 10/29 13:14
→ ayabf: 妳判斷不出來就別轉 懂? 10/29 13:14
→ RZSR: 查看左右，確定是安全可通過的狀態才可通過。這就是很簡單 10/29 13:14
→ RZSR: 有安全的觀念，多看三眼多花三秒就減少誤判的機會 10/29 13:14
噓 noir: 呵呵我又沒撞過，連初險都還沒用掉，但我也不敢講大話 10/29 13:14
→ b9111111111b: 100公尺外 不好判斷 加上晚上 加上車是密閉空間 不 10/29 13:14
→ b9111111111b: 注意就誤判了 10/29 13:15
→ noir: 講大話我也很容易，我都派蜘蛛人小空拍機先判斷100公尺外 10/29 13:15
→ ayabf: 算了吧 他根本不知道何謂法規 何謂安全意識 對牛彈琴 10/29 13:15
推 RZSR: 不懂怎麼判斷也很正常啦，駕訓班根本沒教啊XD 10/29 13:15
→ noir: 有沒有人飆車的 跟在座幾位一樣神 10/29 13:15
→ noir: 沒啊我也沒撞過 就跟兩位一樣都很會判斷了啊 XD 10/29 13:16
推 noir: 我轉彎也是很小心的啊 只是運氣很好還沒遇過那種飆100公里 10/29 13:18
推 ayabf: 喔 代表妳也承認 判斷能不能安全左轉才是重點了阿 10/29 13:18
→ noir: 過來的 不過我還真不敢講大話說遇到時還能精準判斷啦 10/29 13:19
→ b9111111111b: 所以直行車要怎樣堤防誤判的左轉車哩? 是加速超過 10/29 13:19
→ b9111111111b: 還是? 10/29 13:19
→ ayabf: 飆破100的碰過啊 我就等他過啊 難道當路隊長叫他煞車? 10/29 13:19
推 RZSR: 100公尺確實不好判斷，路口的樣子也會影響判斷的依據，所以 10/29 13:20
→ RZSR: 才要停下來多看幾眼，如果無法確定路口安全那就是繼續等到 10/29 13:20
→ noir: 啊我就運氣很好沒遇過市區嚴重超速的啊 所以才不敢講大話 10/29 13:20
→ RZSR: 確定安全再走，這是很簡單的安駕準則，當大家都習慣這樣法 10/29 13:20
→ RZSR: 則根本不用去擔心其他的 10/29 13:20
→ ayabf: 什麼時候基本道路安全意識變成講大話了阿??? 10/29 13:21
→ b9111111111b: 照r說的世界上就沒有誤判了 10/29 13:21
→ ayabf: 對台灣人來說 這真的困難到變成是講大話了嗎?? 10/29 13:22
→ b9111111111b: 沒有誤判所以限速也沒意義了 希望開放到200 10/29 13:22
推 noir: 不不，注意道路安全意識怎麼會是講大話，自認為轉彎不會遇到 10/29 13:23
推 RZSR: 直行車行經路口前就要注意路口的路況我想這是很基本的原則 10/29 13:24
→ RZSR: ，其他沒啥好說的 10/29 13:24
→ noir: 你已經判斷安全然而對方用100甚至130-140飆來撞你的ㄘㄞㄕˋ 10/29 13:24
→ noir: 才是講大話。 10/29 13:24
→ noir: 我以為市區保持速限也是維持道路安全的基本 原來不是 10/29 13:25
→ noir: 只要我是直行車飆破一百兩百也沒關係，反正我直行你轉彎 10/29 13:25
→ b9111111111b: 認為自己永遠不會犯錯才是大話 10/29 13:26
→ noir: 同樓上，很多人自以為永遠不會碰到那種飆速人，你頭彎一點點 10/29 13:27
→ noir: 就來不及了 10/29 13:27
推 RZSR: 笑了，就是因為怕自己犯錯才要更小心不是嗎 10/29 13:28
推 byon1009: 之前被內側右轉汽車撞，對方下來第一句也是他有看後照鏡 10/29 13:29
推 noir: 本來就更要小心好嗎？ 你以為小心就不會車禍？ 距離100你頭 10/29 13:29
→ RZSR: 然後你能證明人家嚴重超速，自然法律上就能還你公道，不斷 10/29 13:29
→ RZSR: 在激動什麼 10/29 13:30
→ b9111111111b: 我們不是要為違規左轉卸責 是路上再怎麼小心犯錯的 10/29 13:30
→ noir: 彎一點出去 你注意到停下來 人家超速來撞你就是你的錯 10/29 13:30
→ b9111111111b: 機率還是存在 機車也是一樣 不亂飆降低傷害 10/29 13:31
→ noir: 特斯拉案警察都說特斯拉嚴重超速了 還不是都說是轉彎車的錯 10/29 13:31
推 RZSR: 我舉了可以更安全轉彎的準則，一直要跳針人家故意加速來撞 10/29 13:32
→ RZSR: 你，真的有這種人就告死他 10/29 13:32
推 dupd8017: 推 10/29 13:32
→ noir: 現在的問題就是輿論導向好像「直行車飆多少都沒關係」 這才 10/29 13:33
→ noir: 讓人莫名的地方 保持速限本來就是道路安全的基本 10/29 13:33
→ noir: 轉彎車要禮讓 直行車不要超速 這樣很困難嗎 10/29 13:34
→ RZSR: 所以人家飆速，轉彎車就可以愛轉就轉？？這觀念真的搖頭 10/29 13:34
→ b9111111111b: 撞的嚴重程度是速度決定的 雖然肇責是別人 10/29 13:34
→ b9111111111b: 根本沒人替違規護航 r在腦補 10/29 13:35
推 noir: 我有說可以隨便轉彎嗎 你別亂講 10/29 13:35
→ noir: 回頭看特斯拉案 轉彎車一開始就有讓直行車 你說他沒有禮讓嗎 10/29 13:36
推 RZSR: 我也沒說直行車就可以無限上綱，但是轉彎車本來就應該多注 10/29 13:36
→ RZSR: 意一點 10/29 13:36
→ b9111111111b: 又一竿子打翻左轉都是沒看 10/29 13:36
→ b9111111111b: 有時死角或者很遠就是看不到 10/29 13:37
→ RZSR: 你們不也在腦補人家護航直線飆速 10/29 13:37
→ b9111111111b: 車頭轉出去了 結果100的突然殺出來 10/29 13:38
推 RZSR: 笑了，我說人家日本能有這種習慣，是誰說人家車少所以可以 10/29 13:39
推 noir: 某r 別人腦補什麼？ 這篇倒數第二段再看一下 10/29 13:39
→ RZSR: 的？台灣的駕訓一直都沒做好，這種好習慣本來就要推廣 10/29 13:39
→ RZSR: 那你針對他啊，針對我幹嘛？ 10/29 13:40
→ b9111111111b: 沒有錯啊 好習慣不能只有看單方 10/29 13:40
→ noir: 唉 我在京都開車半年 在群馬也開過 還在秋名山（榛）開過車 10/29 13:40
→ noir: 你以為我不知道日本開車多爽嗎 10/29 13:41
→ b9111111111b: r只看完美理想中的左轉 無視實際路況 10/29 13:41
→ noir: 大家都要有好習慣 問題是台灣人口密度根本高到你要是讓了就 10/29 13:41
推 RZSR: 我覺好的例子你也要吐槽，不是擺明讓我覺得你連這種安全的 10/29 13:42
→ RZSR: 習慣都不願意去做嗎 10/29 13:42
→ noir: 動彈不得 各大科學園區更明顯 10/29 13:42
→ noir: 你的理想世界很好 但是你要先把臺灣擴大兩倍 人口減少一半 10/29 13:42
推 RZSR: 無視實際道路狀況？你就算假設人家來撞你，自己該遵守的不 10/29 13:44
→ RZSR: 是也要應該嗎？ 10/29 13:44
→ b9111111111b: 對方很快就是容易誤判 說很多次囉 10/29 13:45
→ b9111111111b: 誤判的人怎知道自己誤判哩 10/29 13:45
推 RZSR: 所以多注意幾眼，多停幾秒，這不就是對應誤判的好方法嗎 10/29 13:46
→ b9111111111b: 然後r就會說要更小心 無限loop 10/29 13:47
推 WindSucker: 4 10/29 13:47
推 noir: 多停幾秒才合適？ 你有看到特斯拉事件，轉彎車也多停了幾秒 10/29 13:47
推 RZSR: 日本光一個東京就比台灣整個北部的交通量還要大了... 10/29 13:48
→ noir: 不過大概還是不夠小心，所以應該要停更多秒... 10/29 13:48
→ b9111111111b: 我就要再說怎麼小心還是有誤判的時後 無限loop 10/29 13:48
→ noir: 某r 你以為東京跟台北一樣大嗎 10/29 13:49
→ b9111111111b: noir 下個月我要去沖繩自駕 有些事可以站內信請教 10/29 13:50
→ b9111111111b: 嗎? 包含右轉 10/29 13:50
噓 YEN2006: 用嘴開車 10/29 13:50
推 RZSR: 笑了，所以你們到底支不支持轉彎車應該停下查看啊，我是支 10/29 13:50
→ RZSR: 持直行車不超速的喔 10/29 13:50
→ b9111111111b: 無限支持啦 然後廢除限速 10/29 13:51
推 noir: 請啊 10/29 13:52
推 noir: 你支持超速也要依超速多寡擔責任 我們就有共識了啊 10/29 13:54
→ b9111111111b: 謝謝。讓我想想有什麼問題 一起問 10/29 13:54
→ noir: 我本來就支持轉彎要停下來多看幾秒 只是超速太多真的不是嘴 10/29 13:55
→ silentence: 真的不要覺得別人會讓你 昨天就被一台從左邊對向車道 10/29 13:55
→ silentence: 超車 好加在我沒轉orz 10/29 13:55
→ noir: 講要判斷就能隨便判斷的 多停幾秒 還要再幾秒？ 等到紅燈？ 10/29 13:56
推 RZSR: 我支持不超速，但是轉彎車很多都不停下查看也不是嘴 10/29 13:57
推 noir: 沖繩自駕真的不難 11月非旺季更好開 台灣開慣了到日本會很 10/29 13:57
→ noir: 舒服 10/29 13:58
→ noir: 不停下來看的我不是也罵了嗎 我們很有共識啊喂 10/29 13:59
推 thirtyto: 自己做不到 在那邊該別人也做不到 10/29 14:01
推 noir: 我做到了啊 我都還沒用過初險喔（flag) 10/29 14:02
推 soarman: 不知道這有什麼好吵的，如果大家都覺得轉彎要停看聽，開 10/29 14:03
→ soarman: 車不要超速，路口減速，那到底在吵什麼? 10/29 14:03
推 ganlinnia: 你不要期待八卦肥宅會有這種想法啦 10/29 14:04
推 noir: 因為有一派是認為超速者沒責任，只要轉彎碰撞 就算對方 10/29 14:04
→ noir: 超速很多也是轉彎活該沒判斷清楚 10/29 14:05
推 RZSR: 以日本的規定是先減速到完全停止，然後左右擺頭查看左右有 10/29 14:07
推 swjlsc: 輪子多 車子大就是道理啦 你拿性命跟他們爭？ 10/29 14:07
→ RZSR: 無來車，察看的動作沒秒數限制，但是沒停跟擺頭抓到就是開 10/29 14:08
→ RZSR: 罰7000-9000日幣扣兩點，至於抓安全時機通過這駕訓都會教 10/29 14:08
推 noir: 您有看到特斯拉案的記錄器 轉彎車停下來看了 還讓了車嗎 10/29 14:08
推 noir: 他讓了一台，第二台（特斯拉）還在遠處路口 他才彎的 10/29 14:10
推 adifdtd: 台灣的確停留在小車讓大車的時代 路權觀念很薄弱 10/29 14:11
推 noir: 特斯拉案有兩個記錄影片 一個被媒體剪掉前半停下並讓車的 10/29 14:12
→ adifdtd: 只會說"命沒了什麼都沒" 而不檢討失能的道路相關法條 10/29 14:12
→ noir: 的畫面，只留下過彎和撞柱影片 10/29 14:12
推 thirtyto: 不就直行3成 轉彎7成 講那麼多 10/29 14:15
推 RZSR: 特斯拉如果被法院判定嚴重超速，那他自然會有更高的刑責， 10/29 14:20
→ RZSR: 但是你不能舉證人家超速自然上法院也很難站得住腳，像今天 10/29 14:20
→ RZSR: 這案例，那轉彎車根本沒停下來，我想這過失很明顯了 10/29 14:20
→ RZSR: 至於你說媒體報導的部分，台灣不是很多都這樣斷章取義嗎？ 10/29 14:21
推 noir: 今天這案例 沒什麼好說的 轉彎車沒停 我是因為這篇倒數第二 10/29 14:23
推 aa1052026: 對了但命沒了=沒意義 真希望講這的人去對某個自焚的人 10/29 14:23
→ aa1052026: 講這話 板上不少人很崇拜那個人 10/29 14:23
→ noir: 段才會來講有時轉彎車等了讓了依然會出事 10/29 14:23
→ aa1052026: 一般我要轉 我都會先看我轉彎要多久 以及預估對象來車 10/29 14:25
→ aa1052026: 距離來推估 沒把握就先讓 10/29 14:25
→ foxey: 有無酒駕這點暫時保留,重傷體內乳酸鹽異常升高可能偽陽性 10/29 14:27
推 noir: 特斯拉案舉證超速其實還好 警方都判斷超速 還有行車記錄器 10/29 14:27
→ noir: 我是想說 特斯拉案 轉彎車也讓了沒把握的 看記錄器那個距離 10/29 14:28
推 noir: 我想大部分的人看到影片那距離應該都會讓了前車之後彎 10/29 14:30
→ onixs: 所以你的意思是，我直行耶，我速度兩百撞到你也是你的錯! 10/29 14:34
噓 cash1019: 噓你，特斯拉那個案例請去看完整版影片，距離大概100m的 10/29 14:35
→ cash1019: 車子你會讓嗎？明明就是他超速過快！而這次重機的是轉彎 10/29 14:35
→ cash1019: 汽車沒等確實有錯，但是重機超速兼酒駕更是不對。酒駕跟 10/29 14:35
→ cash1019: 超速的人都是垃圾啦！ 10/29 14:35
推 hw102050: 日本開車半年，應該有免許証吧？ 嘻嘻 10/29 14:42
推 hw102050: 而且在日本開車爽，是因為就算你開台灣風駕駛，其他日 10/29 14:44
→ hw102050: 本人也會讓妳，懂嗎 10/29 14:44
噓 giantwen: 1的情形跟你回的有兩樣嗎? 靠得再慢也是有人會想鑽 10/29 14:45
推 AIRWAY1021: 推，酒駕可恥，但轉彎車錯比較大 10/29 14:45
→ shamanlin: 特斯拉那肯定沒有100m 10/29 14:46
噓 bms: 就我經驗都嘛是機車還距離好幾個車身硬要衝 汽車不得不讓 10/29 14:46
噓 sinceDay: 特斯拉就算沒100，看影片也知道車速過快 10/29 14:47
噓 GARIGI: 酒駕不可饒恕 10/29 14:48
噓 kaosps2: 哈哈哈 10/29 14:48
推 yangcoolj: 並補血，台灣難得還有有腦袋的人 10/29 14:50
推 joyca: 某些樓的觀念真的是令人汗顏......希望在路上別遇到 10/29 14:52
推 noir: 呵呵 在日本會很自然地讓好嗎 讓了也不會差幾秒。 10/29 14:52
噓 monvie: 噓那些7pupu的，拜託別出門害人 10/29 14:53
噓 homestay: 用點腦，你無論意識再清楚，酒駕就有討論空間，沒啥好護 10/29 14:55
噓 noir: 直行開200才可以出來害人 選我正解 10/29 14:55
推 joyca: 難怪台灣交通這麼亂，大讓小、轉彎讓直行、支線讓主幹道、 10/29 14:56
推 joyca: 因果關係這些最基本的都不懂，拜託別上路 10/29 14:56
噓 noir: 難怪交通這麼亂 竟然有人覺得嚴重超速過快不是因 10/29 15:02
噓 source0209: 誇張 10/29 15:04
→ noir: 車速過快會引發車禍 連因果關係都不懂，拜託別上路 10/29 15:04
→ joyca: 那女的轉彎有讓直行會出車禍嗎？ 10/29 15:15
噓 jfriendtw: 酒駕死好，懂？ 10/29 15:16
噓 iamok329: 嚴重超速咧 10/29 15:16
推 zhalao: 酒駕死好 10/29 15:16
推 virusDA: 推 很多人都認為先轉進去再說 10/29 15:16
推 joyca: 女：轉彎沒讓直行，男：車速疑似過快、酒駕，兩邊都有問題 10/29 15:17
→ joyca: 都有肇則，有這麼難懂？ 10/29 15:17
推 hw102050: 我也認同酒駕該死，不過撞擊當下最好知道來車酒駕啦 10/29 15:19
→ hw102050: 更別說酵素快篩，遇到重傷會有偽陽穴反應 10/29 15:20
推 hawls: 推 本該直行車優先 10/29 15:20
推 hawls: 假設今天直行車是自小客上載有緊急傷患 10/29 15:22
噓 itoh: 雖然直行車優先，但若直行車超速過多也會導致轉彎車難以判斷 10/29 15:25
→ sbilor: 上國道的前哨戰，三寶汽車vs重機互撞測試影片，沒事兒，沒 10/29 15:29
→ sbilor: 事兒 10/29 15:29
噓 winiS: 又退回這種屁話了，有了二輪，超速酒駕也要暢行無阻 10/29 15:31
推 ismugi: 推 這群垃圾！ 10/29 15:32
噓 Kurisu: 三寶案一個任性彎一個酒駕超速 兩邊55波 10/29 15:35
→ Kurisu: 特斯拉自撞那個 看過前面轉彎車停下來等讓車後根本覺得 10/29 15:36
→ Kurisu: 肇事主因是過快 10/29 15:36
→ Kurisu: 人家已經停下來等空檔了還讓了車 特斯拉從另外一個路口 10/29 15:38
→ Kurisu: 衝到你旁邊 那個速度警察都說嚴重超速 10/29 15:38
噓 Larsie: 左轉啦 10/29 15:43
推 farmoos: 美加考照路試 轉彎車讓直行車煞車就是危險駕駛 可當掉 10/29 15:52
推 UhByeBye: 我以為路權的判斷是最基礎的 10/29 16:13
推 Kurisu: 美加考試的直行車是用時速120從遠處小小一點飆過來嗎 10/29 16:15
→ Kurisu: 直行路權如果大於一切 那想換車只要看到綠燈就時速150催落 10/29 16:17
推 Kurisu: 轉彎本來就要讓 但是遵守速限也是直行車需要做到的 10/29 16:19
推 jardon: 這篇看的出鄉民水準XDD 10/29 16:25
推 mojingri: 在反智板貼這種文，你故意的吧 10/29 16:26
推 joice76x: 正面過來很難判斷速度 又不是在側面遠處 10/29 17:10
噓 roy2142: 通篇不敢提超速 哈 10/29 17:11
推 SHIU0315: @ @ 10/29 17:28
推 garman0403: 反正轉彎不讓出事了就別哭啦 10/29 17:52
→ garman0403: 規定寫這樣 抱僥倖心態遇到事情就自己摸摸小懶叫 10/29 17:53
→ mamamia0419: 看這篇就知道根深蒂固的概念就是：林北買重機就是要 10/29 18:08
→ mamamia0419: 飆、要帥，50速限？！沒在怕啦 10/29 18:08
推 RZSR: 在日本開半年車不用換免許證啦，入境超過1年以上才要 10/29 18:30
→ RZSR: 其實這個案例發生在日本的話，一樣轉彎車全錯，這點會反映 10/29 18:31
→ RZSR: 在賠償跟保險上面，直行車如果發現嚴重超速，那當然以日本 10/29 18:33
→ RZSR: 道路法式直接扣6點吊照兼罰款或坐牢，但是當事者死了大概也 10/29 18:33
→ RZSR: 只能罰款了事 10/29 18:34
→ RZSR: 之前我朋友去日本市區自駕右轉彎時，因為用台灣壞習慣跟著 10/29 18:36
→ RZSR: 前車屁股一起轉，結果被直行車撞左後方屁股，對方水箱爛掉， 10/29 18:37
→ RZSR: 雖然我朋友表明已經快灣過去被撞屁股，但是業者.保險.警察都 10/29 18:38
→ RZSR: 表明是我朋友的錯需賠償對方全額，不過租車有保險，所以他只 10/29 18:38
→ RZSR: 保險自付額上限10萬修己方車的樣子 10/29 18:39
→ RZSR: 只付 10/29 18:40
推 zenuo: 兩邊都有錯 都不違規不會出事 指責一邊違規不就好有屁用 10/29 18:47
推 lisoukou: 這篇該推 鬼島不少汽車族真的有『開車就是大爺』的心態 10/29 19:04
推 gm3252: 本來就要讓直行車,就算直行車快到150也是判他超速罰單 10/29 19:05
→ gm3252: 撞爛的部分一樣汽車賠大多數的 10/29 19:05
推 gypsophila99: 推 10/29 19:36
推 qwe910439: 是 但是酒駕死後 10/29 19:37
噓 ilyaimy: 唉…這什麼鬼觀念，等到100公尺沒車在轉，交通肯定塞到無 10/29 19:59
→ ilyaimy: 法動彈 10/29 19:59
推 st86188go: 你會被噓幫補血 10/29 20:17
噓 noChance: 實際上路怎可能像你說的這樣天真 10/29 21:00