Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追

[enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)]

大家應該思考的是，這種路口的設計如果是時速70，80，90，搭配這種匯入方式，也是可能
會出事的，屏鵝公路大部分的車流速度也差不多落在這裡。

正確的來說匯出車輛僅準右轉，快車在內線還會有一個車道的閃避可能，當然他在今天騎外
線也是會撞死，但是道路設計的精神並不在於完全避免車禍的可能，而是盡可能降低機率。

如果因為一個瘋子而否決正確的道路設計，把所有的設計都視為多餘，「反正你怎麼設計這
些瘋子也會撞死有什麼用」，那就叫做失敗主義，那麼才是真正的損失。

這也是台灣為什麼一直無法重視道路設計的重要性，而一直強調駕駛人本身的道德素質。因
為設計道路牽涉到太多系統性問題，把問題丟回去駕駛人個人，簡化政府機關的責任最棒棒

日本人的駕駛素質夠高了吧，他們是生出來就這樣嗎？駕駛素質是靠交通3E培養出來的，道
路工程，警察執法，駕駛教育，台灣沒有一樣做的好，整天馬路如虎口，開慢一點保平安，
完全沒人思考這種詭異的口號到底是怎麼回事。

為什麼馬路會如虎口？
如果要開慢才能避開危險，
如果一般用路人車禍都不是超速，
都是在限速內發生車禍，
那麼大部分的交通問題的根源是
「不夠慢」還是「其他危險」？？？

(記得超速在交通事故內占不到5%的樣子)

※ 引述 《weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)》 之銘言：
: 　
: ※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言：
: : 其實這邊除了極度車速過快可能會引發判斷錯誤的問題外，另一個比較嚴重的問題是：
: 道路
: : 設計不良。
: 請問哪個國家的一般道路
: 有設計給時速200公里以上行車的容錯？
: 那台機車可是時速200公里
: 幾乎沒煞車就撞上去勒
: 　
: 就算照一些鍵盤車手所講
: C300應該要先直接在外線道
: 然後再左切內線道
: 最後才是到下個路口迴轉
: 　
: 以這個案例來說
: 只是變成C300的撞擊點
: 變成後方而已
: 還是會撞上的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.57.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637297579.A.70C.html
噓 longtimens: 你第一句話就不成立，前面那台SUV在賓
單一台suv的煞車燈有沒有亮值得拿來參考？？？

→ longtimens: 士通過的時候連煞車燈都沒亮
噓 diskdie7045: 開慢是讓你有反應時間，不是叫你撞上
※ 編輯: enzo50 (223.139.57.53 臺灣), 11/19/2021 12:55:02
→ diskdie7045: 去當胡迪
噓 ga652206: 道路不是給你飆車
→ WeGoYuSheng: 真的是幹話耶
→ diskdie7045: 更別提，你看過另外一個影片就知道，
→ diskdie7045: 休旅車連煞車燈都沒亮，重機還超越
→ diskdie7045: 休旅車，可憐啊
→ ga652206: 有那個縣道限速90以上 ？
這種寬闊視線良好的地方，自由車流的速度差不多就是這樣，這就是為什麼合理的限速應該
訂在85分位，而不是整條路都是70到底。

你親自去跑一趟屏鵝開70，看看是不是小發財都會刷你卡。
推 singgongbar: 你說的沒錯 但是有人沒重機 一定罵
噓 GAIEGAIE: 那速度你要怎麼設計？？
→ singgongbar: 你
→ ga652206: 當你覺得80-90正常時
→ ga652206: 已經跟一般人認知相差甚遠
噓 weakerman: 你第一句話就錯了，那個地方時速70公里
你去過屏鵝公路嗎？你會開70嗎？
換句話說山路限速40，
你開山路會永遠在40？
如果一個限速大部分人都無法遵守，
超過一點點也不會出狀況，
但是超過要被開罰單，
你覺得是什麼問題呢？
噓 idisnothing: 重機仔又開始了 無視自己的嚴重過失
→ weakerman: 只要有看路一定不會出事
→ idisnothing: 專挑對方小毛病 呵呵
噓 arickal: 島上就是一群政治狂熱的猴子，跟投票沒
→ arickal: 關的事情沒人會在意
→ acs81046: 還在幫重機護航喔
噓 xvhak: 限速70也是屏鵝道路設計 現在又不遵守了？
正常的腦袋會去分辨甚麼叫做對的設計，這種郊區公路在英國限速就是96公里。
→ swearflycc: 別提啥麼道路設計了  光看到時速170
※ 編輯: enzo50 (223.139.57.53 臺灣), 11/19/2021 12:58:37
→ swearflycc:   就沒啥好說的 高速公路都不見得看
噓 boulard: 你先守法再來檢討這些
噓 s2678132: 超速100多公里還要怪道路設計喲
→ swearflycc: 到幾部車開到170了
噓 defendor007: 重機仔嘴臉真噁心 整天怪政府跟左膠
噓 ga652206: 都是路又大又直害的 飆90以上理所當然
噓 wwvvkai: 全線都減速丘好了 超速就摔如何
→ defendor007: 沒兩樣
噓 choco7: 光看你覺得開慢無意義就沒討論的價值了啦
噓 diskdie7045: 屏鵝開過啊，就算刷卡也沒有破兩百
→ diskdie7045: 的時速讓你反應不及啊
噓 darkbrigher: 訂85又怎樣 要花七天回家的都騎190了
→ AngelNo13: 你說的都對，希望該騎士在陰間能好好
噓 finzaghi: 先以超速為前提 還要談啥道路設計
→ AngelNo13: 跟那些四輪在宣揚正確用了觀念
→ darkbrigher: 騎190還在護航說道路設計不良 笑死
噓 goodnewbo: 什麼樣的道路都有，你自己先不要違規騎
→ goodnewbo: 快再檢討起來是不是比較有說服力，一
→ diskdie7045: 這邏輯不就是自己騎超快，怪別人太慢
→ goodnewbo: 個騎200的還要說什麼到底？
→ diskdie7045: 擋到你路
噓 WeGoYuSheng: 所以我就問，道路要設計到哪種程度的
→ WeGoYuSheng: 違規仔違規也不會出事，你要說清楚啊
→ ga652206: 倒不如說屏鵝開破百
→ ga652206: 車輕一點你不覺得你車很飄嗎
※ 編輯: enzo50 (223.139.57.53 臺灣), 11/19/2021 13:01:40
→ ga652206: 正常腦袋會想到沿路都有生活區
噓 xvhak: 設計？建議柏油改軟墊啦 摔車還不用怕磨地
噓 idisnothing: 重機仔要求對方做到盡善盡美 然後
→ ga652206: 拿國外那種荒野都沒住人道路相比就知道
→ idisnothing: 自己騎超過200沒關係
噓 gx9900824: 回去騎你的二輪好嗎
噓 weakerman: 我一個月工作需要最少跑那段路3次啦
→ gx9900824: 超速？ 嚴重超速？ 你知道差別嗎 二輪
→ weakerman: 在那一段我都一定保持時速70以下好嗎？
→ ga652206: 台灣很小 主縣道附近都是住戶
→ gx9900824: 仔
→ ga652206: 你要這些別出門擋你路嗎 呵呵
→ weakerman: 兩邊都是超商，只有低能兒才會在那開破
噓 boulard: 英國？ 可是你現在在台灣欸 這麼想騎英國
→ boulard: 的速限你可以搬去英國
→ weakerman: 百
噓 kinuhata: 飆仔心目中的道路設計是全部改成賽車場
→ kinuhata: 對吧
→ ga652206: 山路限速就是怕你這種飆仔到處亂飆
噓 xvhak: 自己講3E 教育失敗 平面道路最高70是常識
→ WeGoYuSheng: 正經八百故作理性地講幹話 真的很噁
噓 weakerman: 那麼喜歡英國的速限，你可以搬去英國，
噓 gg4wada: 限速七十 大家都開八九十
→ gg4wada: 你硬要騎個百五百七 煞不住活該啊
→ boulard: 你乾脆直接說國外可以上高速 所以你也直
→ gg4wada: 重機嘴臉真的吱吱
→ boulard: 接騎上國道
→ weakerman: 英國城市的速限比台灣更低
→ ga652206: 最好山路到處都做區間測速 抓光飆仔
噓 floz: 道路設計和速限本來就是配套的阿....
推 choco7: https://i.imgur.com/FpQOyLn.jpg
→ choco7: 不要跟這位認真了啦 講這什麼垃圾話
推 iam0718: 推你 繼續這樣想 路權更進步
噓 yenyen0403: 路權不是讓你 騎兩百出事還要比大聲
→ ga652206: 飆仔撞死沒有人會替你可憐
推 k1k1832002: 問題是那邊近年有啥上新聞的重大事故
→ Fino5566: 教育失敗的例子 怪天怪地
→ k1k1832002: 嗎?
推 kps1247: 大家都知道台灣交通有系統上的問題 那死
→ kps1247: 者哪來的勇氣騎成那樣
→ k1k1832002: 但凡這次案例速度降個一半他老早就從
→ k1k1832002: 車屁股過去了也不是現在掛在那裡
→ ga652206: 別人用路都很正常就你飆車死人
→ kps1247: 我支持道路平權啊 但這種我真的互不下去
→ kps1247: 真的不要拿這種很明顯有問題的事故來講交
→ kps1247: 通規劃跟政策 這樣是在幫倒忙
→ jfualex: 美國加州高速公路還有一條跟車流走，前
噓 Ommmmmmmmmm: 時速200怎麼設計才會安全啦XDDDDDD
推 jeffguoft: 跳針跳針 跳針跳針
噓 ChampYen: 2 沒壞
→ ga652206: 在這種話題扯路權道路設計會讓人笑死
→ ga652206: 再怎防也防不了這種破兩百自殺客
噓 NT500: 不要超速就沒事了
噓 dreamka: 先說你有沒有騎重機? 我們再來討論
推 enkidu0830: 然後他就死掉了http://i.imgur.com/OB
→ enkidu0830: csBlv.jpg
→ enkidu0830: http://i.imgur.com/BUguiDa.jpg
噓 ga652206: 怎又不敢自己文章了 笑死還開兩篇
→ ga652206: 不敢回
噓 fanntasy: 就算英國96公里這死掉的沙雕也遠超了
→ ga652206: 被噓慘就重開一篇取暖
推 Vincent8026: 推
噓 utamaru: 朝聖
噓 n1031: 自己愛開快騎快又怕死有夠低能
噓 seasinger: 限速就在那 你違規講這麼大聲 很好笑
→ seasinger: 呢
噓 s407112002: 訂100也照樣給你超速啦
噓 baileegunlin: 可憐
噓 pony0935: 照限速開很難嗎
推 LMHK: 沒用啦，智障腦殘四輪仔只會靠北重機很快
→ LMHK: 完全沒有看到四輪仔跨三車道想要鑽狗洞，愛
→ LMHK: 狗洞怎麼不去闖平交道給火車撞？再來靠北火
→ LMHK: 車很快？ 四輪仔還是死一死好了
噓 diskdie7045: 照樓上說法，這台兩輪重機超速就跟
→ diskdie7045: 撞火車一樣的意思，嘻
噓 carter7013: 那貨車也可以開90嗎
噓 ga652206: 結果就是重機又死了
→ ga652206: 可憐喔 這次不是被學長收掉了
推 rapnose: 推kps1247 (13:11)。
→ tinkle: 賓士那種速度 正常人都不會撞上好嗎?
噓 mioaria: 典型的錯誤都是別人