Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追

[enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)]

其實這邊除了極度車速過快可能會引發判斷錯誤的問題外，另一個比較嚴重的問題是：道路
設計不良。

實際上大概就是這樣：
賓士車要開出來了，看看左邊好像有機車，但還很遠，右邊被分隔島擋到看不清楚，然後就
先開出來，然後才慢慢開出來，一直看右邊，沒想到左邊就撞上來了。

這種設計不良的路口只能靠駕駛自己判斷，最保險的方式就是先右轉再迴轉。

這種無號誌路口，基本上在國外不可能這麼多車道讓你橫跨，因為無號誌路口一次要判斷六
個車道，本來就很危險，本來就很容易失誤，但是呢！中華民國就是會允許你這麼作。


加上考駕照完全沒在教你甚麼叫做觀察左右來車，何謂安全時機？基準點要怎麼抓，什麼是
安全的匯入？路權大小怎麼判斷？

通通沒有，然後就是重複發生這樣的事情，大家只會繼續吵重機和四輪的問題，完全沒有理
解到，道路設計和駕駛教育的重要性，這才是一年死三千人的關鍵因素。
※ 引述 《qwerty110 (.............)》 之銘言：
: 標題: Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追
: 時間: Fri Nov 19 10:19:11 2021
: 　
: 重機嘴臉真的好笑  說甚麼賓士不看路況過就過
: 　
: 　
: 1.這邊是無號誌  本來就是自行判斷無車就過
: 　
: 2.怎麼判斷無車  眼睛看
: 　
: 3.眼睛就算看到很遠的地方有機車   誰會覺得他有這麼快
: 　
:   你行你來看
: 　
: (眼睛的很遠在這速度下也是幾秒就到)
: 　
: 　
: 時速200 1秒可以走50公尺欸
: 　
: 請問過馬路的  車或人  要怎樣才能警戒到這台車
: 　
: 　
: 　
: 照重機嘴臉說"不看路況"
: 　
: 可能要等目視幾百公尺沒車才能過吧
: 　
: 那大概一整天都不用過馬路
: 　
: 　
: ※ 引述《KLFlower (花)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: : ettoday
: : 2.記者署名:
: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: : 趙蔡州
: : 3.完整新聞標題:
: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: : 重機騎士撞C300慘死！同行車友曝「170還追不上」　對話截圖瘋傳
: : 4.完整新聞內文:
: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看
: 版規
: : 屏東枋山鄉18日發生死亡車禍，一輛重機騎士撞上從停車場駛出的白色賓士，重機直接
插
: : 入賓士車內，騎士則被卡在重機、賓士之間，重傷並失去生命跡象，送醫後宣告不治。
事
: : 件發生後，網路上瘋傳一張對話截圖，死者生前的同行車友透露，當時他時速騎170，
但
: : 還是沒追到死者，沒想到會發生意外。
: : 事件發生在18日下午2時許，30歲王姓重機騎士沿台1線（北往南）行駛，不料在台一線
南
: : 下454.9公里、海豚灣7-11前撞上一輛從停車場駛出的白色賓士，強大撞擊力讓重機瞬
間
: : 插入賓士車內，王男也因此卡在轎車及重機之間，當場血流滿地失去生命跡象，送醫急
救
: : 後仍傷重不治。
: : 事件及監視器畫面經媒體報導後，在臉書及批踢踢等網路社群引發熱議。有網友認為，
賓
: : 士駕駛要負肇事責任，「應該要順向行駛啊，這是迴轉口，不是讓你跨車道的，駕照雞
腿
: : 換的喔」、「雖然很明顯重機是有超速的，但轎車迴轉的問題不是更大嗎」、「賓士違
規

: : 還想上國道阿
: : 下次不要騎這麼快了嘻嘻
: : #我們重機仔不飆車騎重機幹嘛 #這是浪漫不是超速
: 　
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.127.23 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637288354.A.329.html
: 推 defendor007: 重機整天秀下限                       223.139.69.83 11/19 10:19
: → deadliness: 結局符合社會期待，很可以              42.73.171.224 11/19 10:21
: → jumomo: 反對重機飆仔上路  危害行車安全           111.253.58.205 11/19 10:21
: 推 dead11: 重機仔都不會檢討自己超速自己沒注意路況   27.246.167.170 11/19 10:21
: 推 curlymonkey: 當那台機車速度超過160時已經不需要  114.136.149.216 11/19 10:21
: → dead11: 反正下次就換他們上新聞了 讓他們留遺言    27.246.167.170 11/19 10:21
: → curlymonkey: 討論了 就是蓄意謀殺 移動炸彈       114.136.149.216 11/19 10:21
: 推 tf010714: 路權仔邏輯就直行最大時速200沒關係       223.139.48.14 11/19 10:22
: 推 tux80420: 直行車最大啦～四輪嘴臉 垃圾三寶 叭叭   60.248.139.197 11/19 10:22
: → tux80420: 叭，交通到底有什麼好內耗的難懂         60.248.139.197 11/19 10:22
: 推 whitebk: 都是別人錯。飆車就是雙                    101.9.174.43 11/19 10:23
: 推 john123524: 台一線預期車速70~80差不多             61.216.156.33 11/19 10:23
: 推 iam0718: 別跟他們認真 真照那邏輯我看不用過了     111.255.85.216 11/19 10:23
: 推 hihimen: 路權仔從台北出發到高雄一路人要讓他       101.12.40.234 11/19 10:23
: → john123524: 誰知道你騎200拉                       61.216.156.33 11/19 10:23

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.57.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1637294849.A.346.html
推 DustToDust: 你速限絕對可以煞住啦
噓 frost7321: 請問重機騎速限內 會比旁邊的休旅快?
推 enthpzd: 車速異常快，其他人大腦很難計算
→ derrick1220: 所以要申請國賠？
推 QuickTime: 不要騎那麼快就沒事了
→ bulidau: 迴轉也會橫跨車道,除非你是唐老大
→ idisnothing: 對啦對啦 重機都沒錯
推 bearian: 多來幾個捍衛路權吧！拜託！
→ Atwo: 國賠
重機嚴重超速絕對是造成車禍的因素，我沒否認啊第一段不就講了，但問題是有更多除了速
度以外的問題值得我們關注
推 kawazakiz2: 台灣有哪條路可以讓你跑到190的
噓 cityhunter04: 都成年人了，會不會過沒法判斷?那
噓 Leo4891: 路口不用減速?　你駕照怎麼考到的？
→ cityhunter04: 還是不要開車好了
推 maikfan: 騎180以上你見過幾次？判斷個鳥
→ littlegreen: 先看左邊 再看右邊  橫在路上看右邊
→ WeGoYuSheng: 所以有沒有重機社團要揪平面道路飆17
→ WeGoYuSheng: 0，抗議道路設計不良的活動啊？
推 arickal: 其實重機跟賓士都沒錯，錯的是那個分隔
推 HOLYXXXX: 國道這樣撞 可能不止死一人
→ arickal: 島缺口
噓 ray2000: 速度200是要多優良的設計才能避免
噓 YO0779Y: 重機飆這麼快怎麼判斷？
推 JustBecauseU: 道路設計是建立在用路人腦袋正常時
推 x811105: 不管怎樣 不危險駕駛 都沒事
→ littlegreen: 那台車危險係數增高
→ darkbrigher: 笑死 哪一國會教你怎麼觀察時速190的
→ darkbrigher: 來車?
→ aisitelu: 迴轉就不會撞？另一個新聞直直開也被撞
→ pttxo: 有道理 所以以後通通禁止橫跨 分隔島造起來
噓 yafx4200p: 鄉下 基本有路 不錯了啦
※ 編輯: enzo50 (223.139.57.53 臺灣), 11/19/2021 12:12:12
推 wwvvkai: 連170都追不上了 當然是道路的錯
→ littlegreen: 分隔島無所謂 但分隔島種樹是怎樣
→ aisitelu: 那種速度 只有前面有車慢下來必撞
→ ddir: 你知道190 在高速公路上都是危險駕駛嗎
→ littlegreen: 分隔島上的樹完全遮蔽駕駛視線
→ WeGoYuSheng: 真的覺得賓士應該要沒有責任，依台灣
噓 picklecak: 好的，我們繼續探討汽車的問題
→ WeGoYuSheng: 任何速限，沒有義務預判「假如有」飆
→ WeGoYuSheng: 170的飆仔經過時怎麼處理
→ littlegreen: 這種設計完全是忽略安全 台灣很多
噓 choco7: 你覺得賓士車右轉就不會被撞到嗎
推 x811105: 有問題的不是賓士或重機 是騎200的重機騎
→ darkbrigher: 遮不遮蔽有差嗎 你他嗎時速190 眨個
→ darkbrigher: 眼就到你眼前了
推 your025: 200撞死我想換誰都躲不掉
→ x811105: 士
推 stemcell: 你認真的  這裡眼紅沒再跟你理性
推 xvhak: 騎限速內 不就有時間判斷和反應了
噓 trouble04323: wow 你在現場嗎 好即時的轉播內容
推 fatz: 各式汽車、大型重機全面加裝限速器是不錯的
→ darkbrigher: 理性討論會無視超速重機哦? 假中立
→ fatz: 方式
噓 hlb5828: 超過200公里的人肉炸彈要怎麼觀察？？嘴
→ hlb5828: 砲？
→ trouble04323: 喔讚讚 建議法官聘你當顧問
推 js850604: 我不記得有人教過怎麼判斷飆車仔耶
→ lomineyo123: 100公尺夠遠了吧，這還要禮讓直行車
噓 allyourshit: 你一個路口那麼長 中間沒缺口 民眾保
→ lomineyo123: 嗎？，誰知道他兩秒就到你旁邊了？
→ j73596: 超速是要別人怎麼判斷？
噓 Ghostrab: 哪個國家市區道路設計可以讓你承受時速
→ Ghostrab: 170公里的說來聽聽
→ trouble04323: 重機仔最理性了 理性到升天
噓 cwc0709: 限速是限假的嗎？
→ allyourshit: 證找民意代表該該叫 先右再迴轉 再換
→ allyourshit: 10個政黨輪替都不可能啦 聽你放屁
→ allyourshit: 騙人沒出過國？無號誌分隔島缺口國外
→ allyourshit: 也有 你當是台灣特產還特別拿來鞭
推 alpha008: 實際開這種類型路口差不多是這樣子沒錯
推 becareful: 推。你很棒
推 iam0718: 重機仔理性分析
→ allyourshit: 理盲濫情就是在說你這種人
噓 bb819597: 尊重飆仔用生命捍衛路權，讚！
→ alpha008: 不過這已經不是給你認真討論的地方了XD
→ allyourshit: 不然就修法立法禁止無號誌分隔島缺口
→ allyourshit: 笑你不敢去推動
→ wiston1419: 這應該分開討論 現在鄉民在氣頭上 檢
→ allyourshit: 不做死就不會死 不飆車很難？
→ wiston1419: 討重機以外的言論是不被接受ㄉ
噓 eyedrop: 上帝視角
噓 hellohsieh: 菜刀用來切菜 結果你拿去殺人 這樣算
推 v870415: 噓文的都文盲吧 講那麼清楚了還跳針
→ hellohsieh: 菜刀設計不良嗎
推 fanrei: 你這講法就很左膠
→ darkbrigher: 笑死 那哪一國交通規則會教你怎麼判
噓 allyourshit: 同意樓上 左膠到可怕
→ darkbrigher: 斷超速車輛的狀況
→ wiston1419: 道路事故率有高有低 針對易發事故的
→ wiston1419: 路段本來就該檢討設計 這不是幫肇事
→ wiston1419: 者脫罪= =
→ j73596: 每次出事就說道路設計不佳 駕駛人的主因
→ j73596: 不檢討 光檢討次因有屁用 大家都領中華民
→ j73596: 國駕照 怎麼我不會超速就你會超速
→ Ghostrab: 170up是什麼概念？不要說c300這樣跨越
→ Ghostrab: 車道，今天c300以時速50開在外側車道，
→ Ghostrab: 看後照鏡沒車，往內側車道切重機就炸上
→ wiston1419: 駭客用安全漏洞偷了錢 補漏洞算是幫駭
→ Ghostrab: 來了
→ wiston1419: 客脫罪嗎？ 別太激動啊各位
噓 gdsword: 你現實看過機車騎200再來講什麼判斷
噓 johnwu: 平常人騎機車會到200公里嗎
噓 tux80420: 笑死開始牽拖道路設計不良了
→ gdsword: 100米外只要兩秒就可以撞上來
推 jeson711: 道路設計假如好到你飆200都沒事，
→ jeson711: 哪不是很安全的道路設計ㄇ，何樂而不為
→ jeson711: ？
推 wingstar: 台灣交通那群教授和官員就是沒屁用
→ darkbrigher: 速限就70你還飆200沒事? 來亂的?
推 we779982002: 這篇很理性啊，但多數人一向沒辦法想
→ we779982002: 的更深一層，殺人就是唯一死刑、車
→ we779982002: 禍就是飆車死好。所謂客觀找出根本一
→ we779982002: 點的解決方案對這些猴子來說太難了
噓 xvhak: 扯道路設計？有突發狀況 200也來不急閃躲
噓 Kamollion: 對，然後賓士先右轉就直接被插進車屁股
→ Leo4891: 飆200還要保你不出事情　還真是巨嬰
→ Leo4891: 而且這位掛掉又不是道路設計問題
噓 finzaghi: 你騎70根本不會有事好嗎 賓士也安全過去
噓 s2678132: 你怎麼知道一直看右邊
噓 lomineyo123: 我就問各位用路人，看到直行車在50
→ lomineyo123: -100公尺會不會禮讓直行車還是判斷
→ lomineyo123: 可以過？
→ s2678132: 你知道200多公里一秒60公尺嗎，等於你
→ s2678132: 眨眼間看到一個點等等就到了
噓 acs81046: 什麼都要扯到了設計不良，不檢討重機喔
噓 ra88872: 沒啥好討論的吧，這種人騎車騎成這樣
→ winiS: 你去走看看，右轉就下海(物理)了
→ ra88872: 說在環島，今天沒撞死也只會在路上撞死
→ ra88872: 其他人而已，垃圾重機騎士只有唾棄啦，
→ ra88872: 別跟我說重機騎士素質多好，垃圾等級的
→ ra88872: 超過一半以上。
噓 ytkuang: 左邊遠方沒車 誰知道突然冒出高速砲彈
→ winiS: 理性個毛啦，連google map都不
→ winiS: 會用
→ ra88872: 理性你媽啦，有理性你會飆200？要不
→ ra88872: 要解釋一下有理性的人要先違法是三小。
→ WeGoYuSheng: 飆仔整天扯設計不良，應該先看看自己
→ WeGoYuSheng: 腦子有沒有設計不良
推 ffaatt: 重機的一半速度 還是超速
→ WeGoYuSheng: 用這起事件扯道路設計不良，就是幹話
噓 gdsword: 笑死 在那邊講幹話還跟我談理性
噓 skiro: 怎不說設計再好，飆仔照樣會撞死
噓 ga652206: 飆仔在這篇取暖真可憐
噓 mocca000: 賓士的判斷沒問題啊 有問題是騎到216的
噓 bothsides: 又一篇智障文 正常設計對瘋子有用嗎
噓 ChampYen: 隨時有200KM絕對路權重機的馬路你敢過?
噓 xvhak: 道路設計是限速70 先說有沒有遵守啦！
→ beartsubaki: 我真的在日本遇過我"行人"大概離路口
→ beartsubaki: 還有一段距離要過馬路 一台機車遠遠
→ beartsubaki: 地已經在煞車了 因為他老車吧 整個摩
→ beartsubaki: 擦力聲音很大 所以印象深刻XD 但再好
→ beartsubaki: 的設計只要不是高速公路那種路段哪經
→ beartsubaki: 得起這種超高速行駛的風險啦
噓 colset: 不是每個人都是基孥李維可以閃子彈