Re: [新聞] 23歲男大生騎阿里山看日出 慘遭逆向遊

[wfelix (清雲)]

※ 引述《hsuans (大豆)》之銘言：
: 身為一個以前常常上阿里山(不過最近很久沒去了)
: 情況大概是這樣。
: 台18線因為直上阿里山，所以一般被稱為「阿里山公路」
: 不過按照新聞的報導來說，出事點大概是這裡
: https://goo.gl/maps/epxKmqxjfYE2
: 其實這裡還完全沒有上山，而是在山腳下的大平路。
: 各位也可以點街景去看，這路是
: 1、雙線道
: 2、很直
: 3、沒有什麼巷弄
你少打了一點,那地方是黃虛線

: ----
: 該遊覽車如果是九點半上山，正常來說就是從高雄或日月潭過來的上山車。
: 或許前面有別的遊覽車開的比較慢，所以想要超車。
: 但是!!
: !!!任何理由都不能構成逆向撞車的藉口!!!!
那地方是黃虛線,是可以臨時跨越超車的

: 如果按照司機說的「很遠就看到對方騎士」
: 那比起「超車後突然看到反應不及撞上」就更不應該。
不,司機講的才是對的,他也有強調是到可超車路段後才超車

那地方既然畫黃虛線允許逆向超車,就表示行車視野要不錯

想超車的人有辦法看到前方很長一段距離有沒有車才能逆向超

所以司機強調他距離很遠時就看到有機車,這在實務上才是正確的
你想逆向超 一定要先確認遠方路況啊


只是司機採用的作法是既然距離還很遠
他就先切出去超,我猜他是認為這段距離夠他超車了(所以才會急加速)
也認為還離那麼遠,對方應該也有辦法應對

只是後續發展是兩人車對車相向時,對方被嚇到
然後就上演一齣你往哪閃 對方就跟著往同一方向閃的戲碼
(路上兩人相向時,有時會發生兩人先閃避同一邊,之後再一起閃向另一邊 最後就撞上了)

若照你說的,一超車時才突然看到導致反應不及,
那代表這人在超車之前根本沒確認安全與否就切去逆向那邊,那才更可惡好嗎


: 無論是哪一種情況，逆向就是逆向!!
逆向反而不是重點
純粹是他在不夠安全的時機點超車

: ---
: 只是這跟載不載陸客沒有關係，也跟疲勞駕駛沒有關係。
: 就TMD 司機不遵守交通規則害的家庭破滅而已。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1545968427.A.95C.html
→ emberend: 可超車路段對向有車一樣不能超，你怎麼知道司機不是看
→ emberend: 大學生不爽來個無差別殺人 不然都看到對向有車還跨過去
噓 lianki: 呵呵
→ Virex: 如果路段限速是60，機車正常騎乘，包含遊覽車超速的80kph。
→ Virex: 等於140kph的速度在跑欸，更別提如果前車保持60kph在跑，遊
→ Virex: 覽車等於是用20kph在做超車的動作，有看到一樣很賭好嗎..
噓 edison: 車道都被遊覽車塞滿了機車怎麼閃