Re: [新聞] 違停紅黃線 不開放民眾檢舉

[mikemagic88 (Mikemagic88)]

其實到現在2021年了

我相信多數人在乎的是妨礙交通

而不是違規不違規

但很多人都把這兩件事情混為一談

很多人不知道的一件事情是

依規定

郵務車是可以隨便停 不會違規的

因此

假定所有物流公司都在郵局的管轄之下

所有的物流車都變成郵務車

他們照樣隨便停

你的生活不會改變

但是他們會從違規 變成不違規

(又或者你想成台灣只有一家物流公司 - 郵局)

(這樣路上的車都變綠色的 然後一樣不算違規)

--

這邊想說的是

照規定來看 很明顯就已經知道

都市規劃有問題 都更難度也高

而都市規劃與發展又不是短期的事情

隨著不同產業發展

不同地方會有不同的情況

因此市區內的道路與停車格規劃

就是歷史共業

所以才會有一條規定

專門幫郵務車開一個後門

否則連郵務車可能也找不到地方停車送貨

除大規模都更 或重劃區的規劃之外

你很難去規範甚至幫物流車/郵務車規劃停車區

我想你我有生之年應該是看不到了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.210.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633672001.A.618.html
→ hhhhhha: 違停的多的不是物流車啊
物流車其實常常擋到人就是了
而且這邊不但是說物流車
也希望看到文章的人
可以分辨違規跟妨礙交通
這兩件不全然相等的事情
推 tudou5566: 對喔 還包括警車 但你不能檢舉
警車性質比較不一樣
舉郵務車主要還是因為他的工作是送貨
跟物流車基本功能是一樣的
→ tudou5566: 他們可說在值勤公務
其實郵務車就是一種妨礙交通 但是不違規 的例子
推 llull5566: 反正人沒死都沒妨礙交通 沒事的
推 Tjpmars: 原來還是有腦袋清楚的人，我看了一堆回
→ Tjpmars: 文推文的，就覺得書都讀哪去了呢?還有人
→ Tjpmars: 理解成以後紅黃線可以停好停滿了
噓 cphe: 我看到違停的都不是物流車啊    什麼時候
→ cphe: 變成專對物流車了
推 luke1105: 紅黃線不影響通行限縮我沒意見，人行道
→ luke1105: 行人穿越道這種該給行人通行的也限縮，
→ luke1105: 真的沒道理。
推 llull5566: 我還以為不停紅黃線才是正常人
→ llull5566: 真不知道停紅線的書都讀到哪裡去 你說
→ llull5566: 看看 你書讀去哪
其實黃線是不能待太久 不能熄火
紅線也有那種一周內只有八小時不能停的規定
即便是紅黃線都有不同細則
像我說的八小時不能停的規定
你細想 真的是一周只有8小時會妨礙到人嗎?
在我看來應該只是避免有人長期占用而已
因為那8個小時是會拖吊的
除此之外就是停好停滿
→ spiriturl: 所以國中小放學門口併排超。好。拍
※ 編輯: mikemagic88 (111.242.210.161 臺灣), 10/08/2021 14:09:24
→ Tjpmars: 連字都看不懂的人，錢真白花了
推 llull5566: 那如果不妨礙交通 該做的不是劃掉紅線
→ llull5566: 嗎 不該是限縮檢舉吧