Re: [新聞] 違停車突開門！單車少年遭擊落 後車再輾

[james7923 (詹姆士Q)]

明明違停就是容易造成交通安全問題

但就是有人老愛為違規護航，就連PTT上都有不少違規護航仔

說什麼違停不是什麼影響安全重大違規

沒有立即性危險之類的幹話

再靠北檢舉人是雞蛋裡挑骨頭之類的

舉幾個例子讓大家看看，違規護航仔是怎麼說的

以這幾篇來說吧


[新聞] 交通違規檢舉5年3倍 立委：過多微罪處罰
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1612919921.A.5DC.html

→ p*******: 超商物流車可是違規大戶 02/10 09:29
→ p*******: 就你們的便利讓人鋌而走險好嗎 哪種物流車不用違停 郵局 02/10 09:29
→ p*******: 跟你們說你們叫的PChome momo 全都是違停仔送上樓 02/10 09:30
→ p*******: 沒有一個不是 之前還看過momo官方車停人行道
→ p*******: 台灣物流產業不友善結果變成諜對諜的遊戲 你方便邊檢舉 02/10 09:32
→ p*******: 要不就是你遮我拍 台灣人的方便才會這樣 02/10 09:33
→ p*******: 就說了 交通違規檢舉的風向 PTT與現實是完全相反的 02/10 09:33
→ p*******: 現實民意可是多數人支持廢除檢舉的 畢竟這跟警察偷拍 02/10 09:34
→ p*******: 還有侵害他人隱私的一環 別再說什麼車子公開的可以拍 02/10 09:35
→ p*******: 阿蘋果日報壹週刊拍了就會出來喊侵犯隱私是 02/10 09:35
→ p*******: 唯一與社會脫節的議題：支持道路檢舉 02/10 09:36
→ p*******: 我建議整天吵違停的請拒絕網購外送跟超商開始生活 02/10 09:39
→ p*******: 真的支持的票會很多 只有PTT 整天烏托邦認為日本要有車 02/10 09:41
→ p*******: 位很好
→ p*******: 我只反對併排停車 其他紅線只有一輛那還好 02/10 09:41
→ p*******: 超商門口都是紅線 不是說什麼1秒都不能停嗎？ XDD 02/10 09:42
→ p*******: 昨天光是深夜開放紅線就可以戰一番的 02/10 09:43
→ p*******: 應該規定過11點到隔日五點限重大違規檢舉就好 一堆抓小 02/10 09:57
→ p*******: 辮子的 02/10 09:58

很明顯這就是整體交通規畫很有問題，應該針對交通環境去做改善
結果去檢討是檢舉制度的問題，請問是在哈囉?


---

[問卦] 「在台灣不違停是不可能的」，真的嗎？
https://disp.cc/b/163-ay5u
→ p*******: 少說幹話好嗎 開車出去買東西你跟我說走10-20分鐘不累 04/08 09:44

我怎麼覺得這比較像是幹話，都已經開車去載東西了，
腳是都不能落地喔？走10-20分都會嫌累那也不要出門買東西了啦

---


[爆卦] 警政署草案 臨停與不禮讓行人未來不能檢舉 - Gossiping板
https://disp.cc/b/163-cCXS
→ p*******: 檢舉本來就是製造他人麻煩
→ p*******: 就是有人報復性檢舉啊 檢舉並排就夠了一堆人濫用 08/13 13:09
推 p*******: 應該訂定沒有立即性危害的紅線臨停不得檢舉 不然要超過 08/13 13:50
→ p*******: 五分鐘
→ p*******: 一堆沒有立即性危害的在檢舉就很超過了 08/13 13:52

紅線沒立即性危險? 然後出事了再來檢討嗎?

---

[新聞] 桃園「檢舉魔人」 1日最高檢舉281件
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597182679.A.89A.html

→ p*******: 地下市長 08/12 07:07
→ p*******: 阿就是邊緣人報復社會心態才在檢舉 08/12 07:08

請問沒有人違規，若警察不擺爛能積極取締，是要怎麼用檢舉報復社會?

---

[新聞]怒！檢舉達人狂拍 國小家長抗議爆口角
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1600251793.A.3C4.html

推 p*******: 這種就太超過了 不過八卦版理盲會挺 09/16 18:27
→ p*******: 不然你教我接送啊莫名其妙 09/16 18:27
→ p*******: 就一堆矯枉過正 連五分鐘都不給的擊敗人在挺 09/16 18:32

每次下班經過學校，一堆家長的車違停，讓其他用路人塞成一團更擊掰好嗎?
憑什麼要讓這群家長方便造成大家塞車? 沒接送車彎、沒停車場
不是學校的問題難道是檢舉人的問題?

--


當然還有不少違規護航仔，我只稍微舉幾個比較有印象的例子

說真的台灣交通會這麼亂，不只是違規仔很多，甚至連護航違規的都不少

不過每當出事的時候，這些人又都噤聲了

像是這篇原文的新聞底下，之前話很多會護航違規的ID好像消失了 呵呵

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.43.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616896774.A.A8A.html
※ 編輯: james7923 (1.171.43.217 臺灣), 03/28/2021 09:59:59
→ kent: 台灣因該規定不能從左側開門 車門全部封死
※ 編輯: james7923 (1.171.43.217 臺灣), 03/28/2021 10:02:29
→ tea517: 路邊禁設停車格
→ taikouhncheu: 台灣四輪水準就這樣啊，所以才有鐵包肉的概念
推 radicals: 靠你我他大家多多檢舉就對了，不用跟他們講那麼多
→ radicals: 他們會懂的話就不會違規了
推 arickal: 人家要處理這個問題說穿了就是要增加成本阿，成本增加
→ arickal: 了怎麼跟人家競爭
推 leonhsu: 祖國日本路邊大部分不準停車，路邊停車格的價格也不會想
→ leonhsu: 停
→ arickal: 這種環境都馬環環相扣冰凍三尺早就沒救了
→ ALAN781215: 雙標是台灣價值的一種阿
→ superbatman: 有人這樣說過嗎？
→ leonhsu: 路邊要停車，又要有舒適的人行道，又要有寬敞的馬路，要
→ leonhsu: 求真多
推 hipmyhop: 不只雙標簡直精神錯亂 對自己有利的全部都要
推 lpbrother: 發明一種很小的個人式舒適交通工具啊
推 whathefuc: 因為台灣的停車場不夠多 方圓1公里沒得停就只能違停
你信不信旁邊有地下停車場且有車位 還是一堆人寧可選擇違停在路邊紅線不想下去停車場
→ kent: 台灣不是停車場不夠多啦 是大家想省停車費又懶得走路
→ kent: 想說我停一下吃個飯買個東西就走 管別人死活 是沒良心
→ kent: 有的地方路邊停車格沒收費就停 要收費就停在後面紅線上
→ kent: 明明前面一整排空位
推 lysimach: 就算舉發也才罰600
※ 編輯: james7923 (1.171.43.217 臺灣), 03/28/2021 10:14:24
推 kent: 我女友每次都說我們馬上就走幹嘛浪費錢 我就說那你自己下去
→ kent: 我去繞一繞再過來接你 這樣還不是花油錢
→ henrk: 很多違停是因為紅線太氾濫，真要比較，路邊停車格也會造成
→ henrk: 行車路線改變
其實有些路段確實不太適合設路邊停車格 但違停造成的危險那就更不用說了
→ fire124: 很多自私仔自助餐吃到飽啊
※ 編輯: james7923 (1.171.43.217 臺灣), 03/28/2021 10:38:13
推 popy8789: 我指的是一堆四輪二輪都沒有分清楚 一堆刁難檢舉你沒看
→ popy8789: 到嗎
→ popy8789: 出事四輪都會檢討二輪果然是人之常情
→ popy8789: 什麼線內線外這種都可以拿來檢舉真的不刁難嗎？
→ popy8789: 都二輪還要欺負窮人心態可議
→ popy8789: 請問騎道路邊線有什麼立即性危害
→ popy8789: 請問聽停等線上有什麼立即性危害
→ popy8789: 就沒有啊 只能四輪出事檢討二輪
噓 kabukiryu: 難說。如果撞上前方der障礙物，U錢可領還8用賠，你撞8
→ kabukiryu: 撞？
→ r0ck123: 都是同一個低能呵呵呵
推 e2167471: 立即性危害你定義的喔? 是停下來那瞬間旁邊沒車就叫沒有
→ e2167471: 立即性危害喔? 邏輯帶出來再講啦  不要躲在推文當髒東西