Re: [新聞] 躲酒測奧步？騎士當警面灌啤酒 酒測超標.

[pchion2002 (Q_Q)]

抱歉 我法盲

想問問各位鍵盤律師/檢察官/法官

酒駕沒撞到人算不算刑事？

被攔下來後再喝啤酒

算不算湮滅刑事證據阿？





如果不算

我先去買一罐啤酒放車上備用


※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 記者王定傳／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 躲酒測奧步？騎士當警面灌啤酒 酒測超標... 撤罰
: 4.完整新聞內文:
: 躲酒測奧步？騎士當警面灌啤酒 酒測超標... 撤罰
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/01/21/220.jpg
: 警方攔查酒駕，小心騎士先灌酒躲罰責。（圖為資料照，非新聞當事人）
: 2020-01-21 05:30:00
: 〔記者王定傳／台北報導〕酒測出「奧步」，法院判免罰！
: 騎士稱停車才喝酒
: 林姓男子騎車遇警攔查，他把機車停在人行道上，當著警察的面猛灌啤酒，因酒測值超標
: 被罰9萬元，他提起行政訴訟，強調是停車後才喝酒；警員雖指證林男停車後並未喝酒，
: 但密錄器的畫面看不出來，台北地院以警方並未制止林男喝酒，證詞有瑕疵，認定林男停
: 車後有喝酒，因而無從判斷騎車時酒測值是否超標，判林男勝訴，免罰。
: 去年5月5日清晨5時許，林男騎機車右轉沒打方向燈，被警方盯上，沒多久，他直接把機
: 車停在台北市南京東路2段1號前的人行道上，拿出啤酒開始猛灌。
: 警員抵達後制止：「先不要喝，你騎車你還喝酒」，並拿走他手上的啤酒，不料，林男拿
: 出第2罐啤酒，當著警員的面繼續喝；警方隨即實施酒測，酒測值0.2毫克，台北市交通事
: 件裁決所處以9萬元罰鍰並吊銷駕照。
: 林男不服提起行政訴訟，堅稱並未酒駕，表示停車後才喝第1罐啤酒，警員到場後，他又
: 從塑膠袋拿出第2罐啤酒，當著警員的面繼續喝。
: 法官調查，林男在警察靠近前，手上確實拿著1罐已開啟的啤酒，之後又拿出第2罐，警方
: 並未制止他喝酒；由於警員從發現林男後，已開啟密錄器至酒測結束，到底林男停車後有
: 沒有喝酒，密錄器畫面看不出來。
: 「警未制止喝酒」
: 審理時，警員堅稱一路緊盯，從騎車到人行道上，林男都沒喝酒，但法官認為，警方舉發
: 具有取締績效、獎勵金發給等誘因，且須把相關資料移送處罰機關，立場並非全然中立，
: 與一般事不相干的證人不同，警員須補強證據。
: 9萬罰單 法官判撤銷
: 法官認為，警員一下說林男沒拿第2罐啤酒，一下又說有拿，證詞有瑕疵，全案又無其他
: 證據可佐證警員說法，判定林男停車後確實有喝酒，酒測值失真，裁罰有誤，應予撤銷。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1347520
: 6.備註:
: 新招喔？(￣ー￣；)

--


        只發廢文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.190.152 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579568941.A.2B9.html
→ YJM1106: 行政罰跟刑法 不一樣的
推 aprendes: 「沒有證據證明」與「證據沒有了」是兩
→ aprendes: 回事。再說指控「湮滅刑事證據」這件事
→ aprendes: 本身也要有證據能證明啊。
→ cyber0305: 只有達到一定酒測值才能送公共危險罪
→ cyber0305: ，這時才有刑事追訴的問題，但酒測值
→ cyber0305: 已經先被影響了，會吵不完的。